"Sort" liste over sagsbehandlere

[Ninja]

Sådan nogle lister er der jo allevegne, vi kender det måske bedst når vi går på restaurant og kigger på smiley-rapporten....

Folk finder sig ikke i noget mere! De vil efter årtiers stilhed gerne have fakta på bordet, er lægen i orden, er psykiateren i lommen på medicinindustrien, er der lækkert der hvor vi køber vores mad, er der rotter i supermarked og er sagsbehandlerne fair....her på k10 ligger der også flere historier på navngivne psykiatere der IKKE spiller efter spillets regler.
Her spørger vi da også hinanden ''kender i den og den, jeg skal til møde i næste måned, er der noget jeg skal være opmærksom på''.........

Jeg stoler ikke på egenkontrol!

Ved at politibetjente der kører for stærkt ikke trækker ind til siden og klipper i deres eget kørekort og udstikker en bøde til sig selv.

Synes det er meget fint at borgere hjælper hinanden. Og hvis sagsbehandlere spiller efter reglerne, så kan de måske komme på listen for de gode og ansvarlige sagsbehandlere der altid går lidt længere end de andre, for at behandle sagerne og klienterne med respekt. For sådan en liste har også været fremme.

[Zentamor]

Og hvad kan man bruge en liste over dårlige sagsbehandlere/politi/brandmænd/falckfolk til?

Man bestemmer ikke selv, hvem man får tildelt og tilknyttet sin sag/tyveri/brand/ambulance.

Brænder mit hus og min unge ligger på en båre, så ville jeg sgu da have alt andet end en sort liste i tankerne.

Hvad kan den bruges til? Listen altså.

[buster]

Hmm tja, godt spørgsmål, zentamor..

Mon ikke den kan bruges til at finde en form for retfærdighed:
http://politiken.dk/indland/article733797.ece

-når man blir trådt under fode af et system/menneske! som man troede (måske naivt) var der for at hjælpe og ikke for at "håne"....

Ps: vi HAVDE den mulighed for at vælge at få navnet på min mands sagsbehandler offentligtgjort men det lod vi være op til journalisten.

Vi har/havde INTET at skjule men det vil jeg til gengæld vove at påstå at SB havde!

Personlig er jeg ikke den type der kunne finde på at handle fysisk på en sådan uretfærdighed meeeeen må da tilstå at ting kan siges på mange måder

Vil da gerne afsløre at den omtalte sb i min mands sag, bor her i vores lille by, det er ingen hemmelighed og jeg har det helt fint med dette og min lille form for "hævn" er når og hvis jeg møder vedkommende i byen at få hende til at træde til side for mig og mine og ikke omvendt!

Blikke kan sige meget og må da tilstå at det passer mig glimrende at hun er og forblir "underhunden".

Laaaaaang historie..og tilgiv mit lille "sidespring" ....

Iflg min verdensorden, ja, da har ALLE mennesker et personligt ansvar OGSÅ selvom chefen sir du SKAL! -men det er så bare mig

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Zentamor

Og hvad kan man bruge en liste over dårlige sagsbehandlere/politi/brandmænd/falckfolk til?

Man bestemmer ikke selv, hvem man får tildelt og tilknyttet sin sag/tyveri/brand/ambulance.

Brænder mit hus og min unge ligger på en båre, så ville jeg sgu da have alt andet end en sort liste i tankerne.

Hvad kan den bruges til? Listen altså.

Listen kan bruges i tilfald af hvis du bliver fks. anklaget for, at du selv er skyldig i branden, eller hvis din unge få ikke en korrekt behandling.

Husk på, at alle hier i landet kan ifølge loven indhente dømme med alt relevant dokumentation, hvis de har en retslig interesse i sagen og bruge den i/til sin egen sag.

Finder du ud af at nogen fra listen er involveret i din sag, kan det hjælpe dig, at afklare din egen sag.
Og man ved aldrig hvad fremtiden kan bringe, ved?

[Ricky M.]

Problemet med dette "register" er at alle kan melde alle for alt muligt, uden der er dokumentation for påstandene. Det holder jo ikke...

For øvrigt så gør Dansk Socialrådgiverforening en del for at få socialrådgivere/sagsbehandlere til at sige fra når politikerer og/eller chefer forsøger at presse dem til at bryde loven...

Se her!

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Problemet med dette "register" er at alle kan melde alle for alt muligt, uden der er dokumentation for påstandene. Det holder jo ikke...

For øvrigt så gør Dansk Socialrådgiverforening en del for at få socialrådgivere/sagsbehandlere til at sige fra når politikerer og/eller chefer forsøger at presse dem til at bryde loven...

Se her!

Tak for interessant link, Ricky!

Ved du mon om socialformidlere, diplomformidlere, sagsbehandlere generelt og socialrådgivere, der ikke er organiseret i Dansk Socialrådgiverforening er bekendt med denne og lignende "pjeceopfordringer"?

[Ricky M.]

dobbelt post

[Andersine85]

Nu har jeg også kigget lidt på siden, og jeg synes på ingen måde at den holder!!

Den dokumentation der åbenbart kræves for at hænge f.eks. en sagsbehandler ud, er en klage og en afgørelse, som vi så må gå ud fra giver borgeren helt eller delvist medhold.
Men det er da ikke nok til at sige, at folk laver magtmisbrug eller pligtforsømmelser...

Jeg har da også fået en enkelt sag retur, hvor borgeren fik en smule medhold, fordi at der i denne situation åbenbart kunne bruges en forlængelsesparagraf, hvad jeg ikke vidste (har tidligere skrevet en tråd om det) - men det handlede faktisk ikke om hverken pligtforsømmelse eller noget som helst som jeg kunne gøre for, men om, at praksis blev ændret - til noget stik modsat af hvad jeg ellers havde fået at vide.
Men dette grundlag alene ville vel være nok til at få mig på denne hjemmeside???

Jeg synes det er grimt det skal være på den måde, kommuner, og ja selv ledere, jo de kan vel godt nævnes med navn, men da ikke de personer, som bare prøver at lave deres arbejde... Hvor godt kan jo så være subjektivt, alt efter hvilken side man sidder på bordet.

Jeg har da haft borgere, som virkelig ikke kunne døje mig - og borgere, som har givet mig kram og tak for hjælpen - og det er altså ikke fordi jeg har to personligheder...

Sager er forskellige, afgørelser kan gå for eller imod, og nogle er bedre end andre til at se, om det handler om personer, eller om systemer...

Men det kunne da være, at vi offentlige personer skulle lave en liste over borgere som udnytter systemet eller som er trælse at være i nærheden af Så kan vi jo advare andre instanser, sådan at lægerne/advokaterne eller hvem det nu kunne være, kan sige nej tak til denne borger. Det skulle vi da nok kunne finde noget dokumentation på nogen som vi kunne advare om!

Nej vel?

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Nu har jeg også kigget lidt på siden, og jeg synes på ingen måde at den holder!!

Den dokumentation der åbenbart kræves for at hænge f.eks. en sagsbehandler ud, er en klage og en afgørelse, som vi så må gå ud fra giver borgeren helt eller delvist medhold.
Men det er da ikke nok til at sige, at folk laver magtmisbrug eller pligtforsømmelser...

Hvad så hvis en borger havde en skriftlig dokumentation fra kommunen selv, på at sagsbehandleren handlede på sin egen hånd og i strid med lovgivning på området? Hmmmm.

[popiae]

"Den dokumentation der åbenbart kræves for at hænge f.eks. en sagsbehandler ud, er en klage og en afgørelse, som vi så må gå ud fra giver borgeren helt eller delvist medhold.
Men det er da ikke nok til at sige, at folk laver magtmisbrug eller pligtforsømmelser..."

"Problemet med dette "register" er at alle kan melde alle for alt muligt, uden der er dokumentation for påstandene. Det holder jo ikke...". citater.

Kan kun sige, at I ikke har læst det ordentlig.

Retsligt betyder det at borgere der melder uden dokumentation, kan retsforfølges.
Og at dokumentationen SKAL vedlægges og godkendes før det bliver udlagt på hjemmesiden.

Jeg har i min egen sag flere eks.på at der bliver lavet om i dokumenter, lavet om i fakta, både lægeligt, og i funktionsevne, herunder hvad jeg foretager mig, og sidstnævnte uden at kommunes sagsbehandler har set mig eller for den sags skyld andre, fra kommunen i over 2 år???

Jeg kunne personligt IKKE drømme om at skrive noget der ikke fuldt ud var/er dokumenteret.

At jeg godt ved, at juristerne i kommunerne laver afgørelser, grundlag mv., og sagsbehandlere, visitatorer mv bliver bedt om at skrive under, er jo ikke mit problem, men måske kan åbenlys/real dokumenterbar debat skabe den nødvendig diskusion og stillingtagen til dette problem, hvor borgere i den grad bliver udsat for magtmisbrug.

For borgere har ofte lidt eller ingen, mulighed for at få ret, da kommunen altid, retsligt står stærkere.

Det bedste der kunne ske, var at flere sagsbehandlere og andre ansatte under kommunen, vil sige fra overfor den slags grove former for magtmisbrug.

Og jeg mener bestemt IKKE, at dette kan sammenlignes med fejl, som selvsagt altid kan ske, men som ikke er for at snyde nogen.
Dette kan der normalt undskyldes for, og man finder sammen en løsning.

VH Popiae