|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
30-08-2016, 10:22 | #21 | |
Lever på K10
|
Citat:
|
|
30-08-2016, 11:21 | #22 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 25-10 2012
Lokation: Horsens Komune
Indlæg: 2.113
Styrke: 15 |
Jo og nej
Jo det kan skade sagsbehandlingstiden. For hvergang der kommer en ny skrivelse el.lign, skal der først tages stilling til det og om det er noget som skal reageres på - i den tid arbejdes der ikke på ens sag Nej, det skader ikke ens afgørelse at bede om en tydeliggørelse af kommunens srog. Til sidst i min sag, besluttede juristen som førte den at vi ikke indsendte yderligere oplysninger eller på anden måde tog kntakt, fordi det trak sagsbehandlingstiden yderliger ud. Hver gang der kom et nyt sagsakt stoppede sagsbehandlingen indtil der var en der havde taget stiling til sagsaktet og om det var noget som krævede yderligere oplysninger o.lign
__________________
Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014. |
30-08-2016, 11:40 | #23 | |||
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Citat:
Citat:
"Årsagen til, at dit tilskud til boligudgifter efter lov om aktiv socialpolitik, § 34, er faldet, er, at du er blevet omfattet af det såkaldte dagpengeloft. Det fremgår af bekendtgørelse 829 af 27. juni 2016 om særlig støtte efter § 34, § 7, at såfremt der er udbetalt uddannelseshjælp eller kontanthjælp efter lovens §§ 23, 24 og 25 eller § 34 i en sammenhængende periode på 3 måneder inden for de sidste 18 måneder, kan støtten efter § 34 sammenlagt med den pågældendes øvrige nettoindtægter ikke overstige den nettoindtægt, som den pågældende ville have ved en bruttoindtægt, der svarer til højeste dagpengebeløb efter § 47 i lov om arbejdsløshedsforsikring m.v. Den beregnede støtte nedsættes i overensstemmelse hermed." Der står lidt her også http://sindvejle.dk/node/294 . . Citat:
"Din klage til Ankestyrelsen Ankestyrelsen har den 19-08-2016 modtaget din klage over Københavns Kommune Ydelsesservices afgørelse. Afgørelsen er fra den 25-07-2016. Vi har også modtaget dokumenterne i sagen fra Københavns Kommune Ydelsesservice. Vi behandler din sag så hurtigt som muligt. Vi afgør mange klager allerede inden for 4 måneder. Du kan forvente, at vi afgør din sag inden for maksimalt 7 måneder regnet fra dagen, vi modtog din klage. Vi gør opmærksom på, at vi kan ændre en afgørelse fra en underinstans. Det kan både være til din fordel og til skade for dig. Ankestyrelsen ændrer på de fleste områder kun en afgørelse til skade for borgeren, hvis den tidligere afgørelse er i strid med loven." Har lige sendt aktindsigt til dem, samt orientering om at de aktindsigtbegæringer jeg sendte d 19 juli 2016 og leverede lørdag d 30 juli 2016 til Ydelsesservice, stadig ikke er modtaget. Ydelsesservice svarede d 19 aug 2016 : ""...og endelig skal vi beklage, at vi har overset din anmodning om aktindsigt. Denne er sendt til behandling hos rette vedkommende." Mit spørgsmål: Hvad er grunden til at Ydelsesservice ikke overholder Lov om offentlighed i forvaltningen § 36 Stk 2 ? "Den, der har anmodet om aktindsigt, skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet." Hvad er egenlig formålet med aktindsigt, hvis man ikke har tillid til systemet, med alle det man læser om de fejl der begås på alle områder ? Både Ankestyrelsen og Ydelsesservice kan jo bare "glemme" at sende den dokumentation som kan vise sig at være afgørelse.. . . |
|||
30-08-2016, 22:16 | #24 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Hvis man har noget at tilføje, så gør man det når man har modtaget brev fra ankestyrelsen med besked om, at de har modtaget sagen.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
06-10-2016, 19:35 | #25 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Så kom der svar fra Ankestyrelsen, med min klage mht aktindsigt....
Min klage omkring §34 særlig støtte går der nok en 7-8 mdl endnu. Kan en klog og indsigtsfuld person herinde forklare mig, hvad formålet er med et såkaldt "Retssamfund" og "Demokratisk" samfund, at når en Borger ikke overholder lovgivningen, så bliver der straks straffet i form af bøder der kan mærkes, men når en eller flere SB i en kommune laver en fejl, får de så også en bøde eller anden straf ? Det eneste Ankestyrelsen skriver er: Begrundelse for afgørelsen... Sådan vurderer vi sagen Vi kritiserer,... Det bemærkes,... Sådan vurderer vi sagen.. Ankestyrelsen vurderer... Hvad er afgørende for resultatet Vi lægger vægt på,... Om reglerne Vi lægger til grund,... Vi henviser i den forbindelse til,... Vi henviser videre til,... Vi henviser tillige til,... Bemærkninger til klagen... Vi bemærker,... Vi bemærker også, Vi henviser i øvrigt til begrundelsen for afgørelsen... Hvad blev der af afsnittet "Konsekvens for de involverede SB der ikke har fulgt lovgivningen." Så nu sidder de samme SB og bliver ved med at bryde loven, og De ved at der intet sker... Og når de bryder denne lov, hvilke andre love bliver så også brudt ? 6 sider af "bla.bla.bla" kan Ankestyrelsen bruge af tid og statens penge på at sende til mig, hvad fa... kan jeg bruge det til ? Det er i øvrigt også bemærkelsesværdigt, at Pressen og Medierne ikke dækkede demonstrationen for velfærd på Christiansborg den 4. Okt.. Vi har åbenbart en "styret" presse , der nærmer sig Ruslands, Kina's, Nord Korea og andre Diktator.landes tilstande. Længe leve vores Danske Velfærdssamfund og Demokrati... . . |
06-10-2016, 23:45 | #26 |
Webmaster
|
Det er jo et af de største problemer når vi snakker om dette system....
Der er absolut ingen konsekvens for dem at begå lovbrud....og de ved dette...og udnytter dette... Man har og kan...kunne klage til statsforvaltningen over disse lovbrud kommuner laver.. Førhen var statsforvaltningen da også bedre til at rette på kommunerne...men... Her de sidste par år...ja der retter statsforvaltningen ikke meget på kommunerne....selv om der forligger klare beviser på at love er brudt... De beskytter hinanden i hoved og røv... Men selv dengang da de rettede på kommunerne når der var fejl....ja der var det også uden konsekvenser for kommunerne... Som borger....ja der kan du ikke gøre særligt meget....og da slet ikke hvis de myndigheder som er lavet for at rette på fejl....ikke gør dette... Det er derfor vi er mange som mener at sagsbehandlere bør være statsautoriseret... For når de er det...ja så kan man komme efter dem når de laver fejl eller bryder lovene.. Ja det er fuldstændig vanvittigt at medierne ikke dækkede en af de største demonstrationer de senere år.. Journalister burde ikke være politikernes håndlangere... Men der er jo nok en grund til at politikere og journalisters omdømme ligger helt i bund....folk stoler mere på brugtvognsforhandlere end journalister og politikere...
__________________
|
|
|