|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
24-11-2011, 14:02 | #21 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 |
Citat:
Vækst i bruttonationalprodukt ser godt ud i % i Kina, men denne vækst er også meget nødvendig, da BNP pr. indbygger pr. år i Kina foreløbig set med danske øjne er meget lille: Her sammenligningstal for BNP-udvikling - for Kina og Danmark - fra Danida Udenrigsministeriet: Udvikling i BNP pr. indbygger - i faste priser - i US$ - i sammenligning Danmark og Kina - fra 1980 til 2008: 1980: Kina: 186 Danmark: 19716 1990: Kina: 396 Danmark: 24.102 2000: Kina: 949 Danmark: 29.993 2005: Kina: 1.452 Danmark: 31.460 2008: Kina: 1.965 Danmark: 32.208 (Disse tal har Danida fra Verdensbankens online database 2010) http://www.udviklingstal.dk/Oekonomi...-indbygger.htm Så vækst i BNP pr. indbygger i Kina er meget vigtig for at udbygge borgerrettigheder til alle og menneskerettigheder og retssikkerhed og social sikkerhed og arbejdersikkerhed og m.h.t. at beskytte natur og beskytte egne indbyggere mod truende nye ørkendannelser nogle steder og mod risiko for oversvømmelser andre steder på grund af klimaforandringer og m.h.t. uddannelse og sundhed for alle i Kina! Læs mere herom her: Jeg er kun en migrantarbejder: http://www.b.dk/verden/jeg-er-kun-en-migrantarbejder Millioner af migrantarbejdere kastet ud i arbejdsløshed - uden råd til bolig og mad og sundhed og børns uddannelse - og uden rettigheder: http://politiken.dk/udland/ECE640429...rbejdsloeshed/ I alt er der omkring 145 millioner migrantarbejdere i Kina. Det er kinesere, der har forladt deres landsbyer og et flyttet til byerne for at få job. Deres levevilkår er blevet ringere de seneste år på grund af diskrimination fra myndighederne og stigende inflation, som gør det stadig vanskeligere for dem at få pengene til at slå til: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2011/06/14/091057.htm Ørkenspredning truer Kina: http://www.b.dk/klima/oerkenspredning-truer-kina Omfattende ødelæggelser på grund af oversvømmelser i værre omfang end før: http://www.information.dk/telegram/271197 SÅ O. Thyssens analyse af fordel for Kina: - m.h.t. BNP vækst og velfærd - på baggrund af lave arbejderlønninger og A. Aamunds tilsvarende analyse af fordel for Kina: - m.h.t. BNP og velfærd - med baggrund i lave lønninger for arbejdere - kan jeg ikke genkende! http://www.dr.dk/P1/P1Formiddag/Udse...1/18110756.htm http://www.b.dk/kommentarer/kan-demo...dig-betale-sig --------------------------------------------------------------------------------------- *) Note: "Skattereformen i 1993 indførte et såkaldt arbejdsmarkedsbidrag på otte procent bruttoskat. Arbejdsmarkedsbidraget gik sammen med indtægterne fra a-kasse-kontingentet ind i tre fonde, der skulle dække udgifterne til blandt andet aktivering, sygedagpenge, dagpenge og – efterløn... Arbejdsmarkedsbidraget skulle sættes ned, hvis indtægterne herfra oversteg fondenes udgifter. Det skete rent faktisk i 1998. Men bidraget blev ikke sat ned. I stedet fik vi den såkaldte Pinsepakke, der slog de tre fonde sammen til én, Arbejdsmarkedsfonden, der nu også skulle dække de årlige udgifter på godt 20 milliarder kroner til førtidspension... I 2008 var der, trods de nye udgifter til førtidspensionen, igen overskud i Arbejdsmarkedsfonden. Svaret var en ny reform, som simpelthen afskaffede fonden, men fastholder arbejdernes fulde brugerbetaling via arbejdsmarkedsbidrag, a-kassekontingent og efterlønsbidrag." http://www.modspil.dk/wordpress/?p=1064 Dette er essens i historie om svigt, som OT og A. Aamund igennem mediestunt om "de svages klub og det svigtede menneske" vil tilsløre, og det klæder dem ikke at rose Kina frem for Danmark m.h.t. BNP pr. indbygger og velfærd - det er en udokumenteret og overfladisk og fordrejende virkelighedsbeskrivelse - som ikke holder vand - den er videnskabelig uredelig - og det gavner ikke virkelig analyse af vilkår for bæredygtig vækst og velfærd, som gavner alle indbyggere i Kina og i Danmark, og som ikke skader natur og klima i vore lande. Sidst redigeret af Katharina; 24-11-2011 kl. 15:57. Årsag: Rettelse |
|
24-11-2011, 16:15 | #22 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Grundlæggende handler sagen således ikke om at have ret eller uret, men om hvilke præmisser, der bringes i spil ift. sagen og hvorledes samme vægtes i en argumentatorisk kontekst. I den betydning er OT's markedsføring på skrift og tale af "det svage menneske" uinteressant og mere demagogisk end analyserende - ligeså er den diskussion, der som afledning heraf, blot skæres over samme skabelon. En ældre vejrhane som OT burde stramme sig lidt op og vise at han mestre sit filosofiske afsæt, frem for som nu at lægge op til spekulationer, om det ikke var på tide, at han trådte tilside for at passe sine potteplanter og give plads til nye og mere vitale kræfter ... inden han alligevel om få (2) år bliver tvunget ud i lediggang på bla. det offentliges regning ... fordi samfundet er af den opfattelse, at OT er kommet til et punkt i karrieren, hvor han begynder at virke alderssvækket. Om der er en enkelt flottenheimer eller skidesprælle blandt OT's filosofisk funderede kolleger, der gider lægge arm med OT i den her sag, fordre nok at fokus gøres endda noget mere interessant ... for meningsporno er grundlæggende uhyre uinteresant ... |
|
24-11-2011, 16:40 | #23 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 29-05 2011
Indlæg: 566
Styrke: 14 |
Sammenfattende om de store overskudspersoner i samfundsdebatten,
er deres mangel på fattigdom og sygdom. Altså indsigt. Det får mig til at huske det gamle ordsprog: Andres byrde er let at bære. |
24-11-2011, 18:32 | #24 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 |
Enig nocturne:
O. Thyssen objektiverer og filosoferer over andres byrder - hokus pokus så er andres byrder filosoferet væk som dug for solen - som var de en filosofisk indbildt tese - og det er smart - så behøver han ikke udforske virkelighed. Jeg ved ikke om det er udtryk for overskud eller underskud! Det er ihvertfald udtryk for mangel på kontakt med dem han udtaler sig om. Det er for mig tegn på underskud m.h.t. virkelighedssans og virkelighedskontakt og underskud m.h.t. menneskelig indsigt og m.h.t. respekt for mennesker, hans forskning handler om. O. Thyssen var en meget anerkendt og respekteret filosof på KU: - god til informationsindsamling både i bredde og i dybde - og god til at sammenholde og analysere informationer på en nøgtern og saglig måde - og god til at vurdere de sammenholdte informationer og videregive sine vurderinger - så man lyttede - og god til at perspektivere til større samfundssammenhænge både nationalt og globalt - og god til naturvidenskabelig forskningsprincip om at observere og beskrive og samtidig god til humanistisk forskningsprincip om at forstå og perspektivere og se og foreslå muligheder for ændringer jf. valg. - mål i naturvidenskabelig erkendelsesinteresse er at beskrive og observere og definere og styre og kontrollere udefra ved i en autoritær top-down styret proces - og mål i humanistisk erkendelsesinteresse er at lytte og se og fortolke og forstå og at være i dialog om ønsker om og muligheder for ændringer og udvikle mennesker/organisationer/samfund i en demokratisk proces. Naturvidenskabelige fag må og skal have naturvidenskabelig erkendelsesinteresse! Litteraturfortolkning eks. må have humanistisk erkendelsesinteresse med flere tolkninger! Pædagogik og psykologi og sociologi og filosofi må have en dobbelt erkendelsesinteresse - med både naturvidenskabelig erkendelsesinteresse og humanistisk erkendelsesinteresse Dette udtrykte O. Thyssen bl.a. i: Den anden natur. Forlaget Vindrose. 1982. Nu observerer jeg OT - med et lidt luftigt naturvidenskabeligt kvantitativt BNP vækstfokus - bare ud fra den "offentlige politiske debat" som han udtrykte i P1 formiddag den 21. nov - i udvikling af filosofiske teorier nu - med mål at observere og beskrive kvantitativt - ikke ud fra sikker statistisk viden - kun ud fra luftig offentlig politisk debat - for videre at kontrollere og styre samfund - det virker videnskabeligt uredeligt - men det kan have sammenhæng med: - ansættelse på CBS fra midt i 90-erne - med fokus på værdier på CBS - tilpasning til lydighed mod VKO's krav til nyt princip i forskning: fra forskning til faktura. - og tilpasning til stræben efter CBS-ledelses og virksomhedslederes ros i samtid (- og stræben efter tilpasning kan have ligget i hans gener og i hans opvækst som barn i 40-erne og 50-erne med vægt på de 3 rrr.) Men som sagt: Det ved vi ikke, men en samtale med ham kunne måske afdække det. Sidst redigeret af Katharina; 24-11-2011 kl. 19:05. Årsag: Rettelse |
24-11-2011, 19:02 | #25 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 29-05 2011
Indlæg: 566
Styrke: 14 |
OT og de andre overskudsmennesker benytter sig af splitting.
Behovet for splitting skyldes tryghedsønske og lettelse af pres. Splitting bliver først afvigende og udtryk for særhed eller sygdom, når det gode/onde bliver opfattet så rigidt, at det skal holdes adskilt. Det samme ser vi indenfor Fjolsepartiet og værre historiske konstruktioner, som kun kan/kunne retfærdiggøre sig selv, ved at uretfærdiggøre de andre. Konstruktivt har det aldrig været. |
24-11-2011, 19:22 | #26 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 |
Citat:
Men splitting er ikke nødvendig for mennesker med overskud! Så OT's brug af splitting kan kun betyde mangel på overskud filosofisk i øjeblikket - måske lidt landsby-tosseagtigt, som beskrevet i middelaldersang af Niels Hausgaard: http://www.youtube.com/watch?v=ZWSOFJtr9ik - eller er det måske snarere storby-tosseagtigt, som på tegning her: http://blog.politiken.dk/ytournel/20...il-de-fattige/ Sidst redigeret af Katharina; 24-11-2011 kl. 19:38. |
|
24-11-2011, 21:00 | #27 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-07 2008
Indlæg: 468
Styrke: 17 |
Citat:
Sagen er, at det er os, de almindelige med lønninger der ikke levner margin til en rimelig opsparing - det er OS der forsøges omvendt til "samfundssind" og droppe forventningen om lønreguleringer (der ellers følger den stigende prisindeks)! OG vi skal gøre det, vel at mærke UDEN at vores leveomkostninger falder tilsvarende. Hvis man - til gengæld for lønnedgang eller ophør med lønstigninger - lod skat og moms falde tilsvarende, ville staten gå bankerot! Selv hvis skat og moms ikke faldt tilsvarende - ville skattegrundlaget og købekraften falde - ville statens "indtægter" (hvordan kan man mon have en "indtægt" når man ikke arbejder og/eller producerer?) falde så langt ned, at staten ville gå bankerot! Hvis priserne på dagligvarer, el osv. faldt tilsvarende med den "konkurrenceevne-bevarende" lønnedgang, ville der komme endnu mindre moms og afgifter ind i statskassen - og staten ville gå bankerot! Den eneste løsning på krav om løntilbageholdenhed - set i dette fornuftens lys - er, at vi alle fortsætter med at knokle for kost og logi i papkasser i Fælledparken eller udenfor byzonen (som det allerede sker f.eks. i USA)! Underligt nok, tales der aldrig om disse konsekvenser af lønnedgang i et samfund som vores. Hvorfor tales der aldrig om det, mens der knokles på at indgive de arbejdende mennesker i dette samfund samvittighedskvaler og skyldfølelser, fordi de arbejder røven ud af bukserne, for en løn de skal bruge for at overleve i et samfund med verdens højeste priser på, så at sige alt, der skal bruges til en ganske almindelig hverdag? |
|
24-11-2011, 21:00 | #28 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 07-02 2011
Lokation: Aarhus
Indlæg: 73
Styrke: 14 |
Øj, hvor I kan disputere allesammen!
Hvad laver I egentlig, og hvilke jobs? Det er da en mageløs evne til at argumentere og overlegent sætte andre på plads I behersker... Nej, jeg er ikke sarkastisk, ku´ faktisk godt tænke mig at vide om overskuddet og formuleringsevnen kommer via et job, eller fordi I er "frisat" fra den gængse vedtagne præstationsvirkelighed i DK p.t. |
24-11-2011, 21:29 | #29 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 29-05 2011
Indlæg: 566
Styrke: 14 |
hej bom
jeg har arbejdet i 35 år og været selvstændig i de 25 år. Hvad med dig selv? Sidst redigeret af nocturne; 24-11-2011 kl. 21:39. |
24-11-2011, 21:33 | #30 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-07 2008
Indlæg: 468
Styrke: 17 |
Citat:
Hvad med dig selv, Bom? Sidst redigeret af Tante Ana; 24-11-2011 kl. 22:01. |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Et menneske | Mileo | Alt det andet | 2 | 21-02-2013 01:28 |
Det parkerede menneske | Risa | Politik og Samfund | 15 | 13-12-2011 15:34 |
Odsherred: facebookgr til svigtede Jobcenterklienter | buster | Politik og Samfund | 7 | 29-03-2011 12:00 |
Øget indsats for svigtede børn | Webmaster | K10 Nyheder | 0 | 03-04-2009 01:51 |
Det perfekte menneske ?? | annette | Dit og Dat | 7 | 24-01-2007 19:03 |