|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
11-06-2010, 23:59 | #21 |
Har ikke tid til andet end K10
|
når jeg læser denne sag, kom jeg i tanke om en gammel sag fra vores lokalavis..
desværre står der ikke direkte det samme som du beskriver i din fars sag.. men jeg vil jo mene at når der står i ressourceprofilen at din far indstilles til pension. så må det være det som gælder.. men jeg er jo ikke sikker. jeg ville spørge en advokat om det inden jeg gik med på kommunens forslag. for det forslag der med at kunne få sygedagpengene igen med tilbagevirkende, lyder noget anderledes end hvad vi ellers læser.. men måske er det billigere for dem, end hvis din far har ret til pension med tilbagevirkende til den dato som står i profil. det er min tanke når jeg læser "tilbuddet" Det skal dertil siges at jeg lider voldsomt af systeminvaliditet.. du får lige linket til den smule jeg lige fandt.. http://www.nordvestnyt.dk/artikel/85...-i-21-maaneder http://www.nordvestnyt.dk/artikel/91...nsions-smutter Sidst redigeret af Huldra; 12-06-2010 kl. 00:02. Årsag: et til link om samme mand |
12-06-2010, 01:03 | #22 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Foreløbig, hvis I senere skulle få medhold i klage over sygedagpengestop, ville det kun gælde indtil ansøgning på en §17.
Ergo taber I. Men I kan også tabe endnu mere ved ikke at tage imod tilbud. Vedr visitation fra sagsbehandler, bør dette kunne opretholdes, hvis din far tilkendes pension, derfor er chancen nok lille, alene på dette grundlag. Personlig ville jeg nok klage oversygedagpengestop, og få ydereligere afklaring, indtil afgørelse af fleks eller pension stk4 i sygedagpengeloven. Men det er svært at rådgive så peæcist uden div dok. I må prøve jeres mavefornemmelse, eller advokat. Evt private socialrådgivere. Prøv at google. VH Popiae |
12-06-2010, 08:41 | #23 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Vedr ressourceprofil er det ikke en journal, men beskrivelse af muligheder og begrænsninger.
Der er jo netop et problem vedr det lægelige, medmindre at I kan få jeres læge til at trække en sammenhæng eller redegøre for, at der sagtens kan være forklarlig sammenhæng pga nedslidning(så vidt jeg husker havde læge nævnt dette). Besynderligt at sagsbehander ikke selv vil indstille efter §18, hvorfor hun nok under visitation, vil anbefale afslag. Når der søges efter §17, er det på det foreliggende, hvorfor nyt IKKE kommer til at indgå. ps. Hvor gamel er din far, måske kommune vil trække hans sag på kontanthjælp indtil evt efterløn? VH Popiae |
12-06-2010, 10:30 | #24 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Husk lige at ved § 17 kommer der ikke nyt til men borgeren kan til hver en tid selv sende evt nyt og bede om at få det lagt ind, kommunen indhenter bare IKKE flere papir men man kan godt selv få flere ind ...
|
12-06-2010, 20:02 | #25 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
Citat:
Hej Andersine - tak for din kommentar. Jeg synes, at det er rigtig svært at gennemskue, hvad der er bedst at gøre. Sygedagpenge er selvfølgelig langt at foretrække frem for kontanthjælp, men tænker at det er en kortsigtet løsning at søge en §17...da den i min fars tilfælde højst sandsynligt giver afslag (behandlingsmuligheder er ikke udtømte). Såfremt min far får afslag, placeres han så samme matchkategori som før ansøgning på pension, pt. 4) eller starter man ligesom forfra?? Med andre ord kan man pludselig gå fra sygemeldt til ledigmeldt på kontanthjælp fordi man har fået afslag på en §17? Undskyld at jeg lyder så skeptisk men forestiller mig, at man kan være ringere stillet efter afslag på en §17? Jeg tror, at vi ender med at klage over sygedagpengestoppet og så vælger videre afklaring på kontanthjælp, selv om min far økonomisk lider frygteligt under det. Jeg vil kæmpe for at kommunen indstiller ham i henh. til en §18... |
|
12-06-2010, 20:08 | #26 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
Citat:
Der står ikke noget om min fars muligheder i RP (ej heller konkrete jobfunktioner han ville kunne bestride) Bør dette ikke fremgå af RP? Har kontaktet egen læge og håber at han vil gå yderligere ind i sagen. Kan sagsbehandler anbefale afslag?... er ikke sikker på at jeg forstår din kommentar? Min far er 55... så ja, der er helt sikkert en økonomisk gevinst for kommunen, hvis de kan spise ham af med kontanthjælp indtil efterløn. |
|
12-06-2010, 20:10 | #27 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
|
12-06-2010, 20:17 | #28 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
Citat:
Sikke en sag - og godt at der kom skred i den, så den stakkels mand kunne få den pension, han var berettiget til! Desværre er min fars sag ikke så ligefrem, men jeg undrer mig meget over, at det af sagsakterne fremgår, at der er rejst pensionssag og vupti, så er dette ikke tilfældet alligevel. Ingen vil tage ansvar for det skrevne, blot er fejlen beklaget, men det hjælper ikke min far videre. |
|
12-06-2010, 20:31 | #29 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 29-04 2010
Indlæg: 53
Styrke: 15 |
Sygedagpengestop og pension på det foreliggende?
Kan det være problematisk at klage over sygedagpengestop samtidig med at man søger pension på det foreliggende grundlag?
Jeg mener, hvis der åbnes op for sygedagpengeudbetaling med tilbagevirkende kraft og frem til en pensionsafgørelse foreligger, så er det vel svært at klage over ophør over sygedagpenge som jo i teorien er uretmæssigt stoppet, men i praksis "betalt tilbage" (pga. ansøgning om pension). |
13-06-2010, 09:14 | #30 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Nemlig, til sidste indlæg.
Derfor kan de ikke forlænges fra dato til ansøgning på en §17. Er heller ikke sikker på at man kan vedlægge yderligere dok. når først ansøgning er indgivet. Tjek evt dette med sagsbehandler, og eller ankestyrelse. Vedr. ressourceprofil, er det sidste afsnit "samlet vurdering". Her står så begrundelse for hvorfor sagsbehandler IKKE vil indstille efter §18(tror det sakl forelægge, ellers ingen logik, at borger selv må søge). VH Popiae |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
fleksjob og §17 om pension | lillesine | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 5 | 01-07-2013 12:32 |
Kommunal genoptræning: Hverken blå eller rød blok vil afskaffe | buster | Politik og Samfund | 3 | 18-01-2011 11:46 |
Løn, pension mv. i fleksjob | zuza | Nyt om loven | 2 | 19-11-2009 17:46 |
ledighedsydelse-hverken til at leve eller dø af | fallenten | Alt det andet | 3 | 24-06-2009 23:21 |
fleksjob og pension | vengsi | Spørgsmål ang fleksjob | 3 | 10-12-2008 16:31 |