|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
01-07-2011, 16:51 | #261 |
Lever på K10
|
Det er fordi med sådan en anmodning overskrider sagsbehandler beføjelserne for brug af lægekonsulent. Til dels får han lov at lave lægeskøn, til dels skal vurderingen laves ifht mit fremtidige forsørgelsesgrundlag. En lægekonsulent må jo slet ikke blande sig i forhold omkring forsørgelsesgrundlag. Dermed får lægekonsulenten - mere eller mindre - en sagsbehandlerrolle
Jeg ved dette står skrevet et eller andet sted, men mit forvirrede hoved kan ikke finde det nu Spørgsmålet går på, at nu man kan se, at sagsbehandler helt bevidst misbruger lægekonsulenten, hvad kan man så gøre ved det? Vi har jo ingen sanktionsmuligheder over for lægekonsulenten, da han er 'immun', men kan man gå efter sagsbehandler? Her tænker jeg ikke klage til sagsbehandler eller overordnet, da det ikke hjælper noget - sagsbehandler handler ud fra de overordnedes retningslinjer Ministeriets vejledning er jo heller ikke en 'lov', og når der ikke findes en lov omkring lægekonsulenter, kan man jo heller ikke gå til politiet og anmelde lovbrud Det var nok mest et opgivende spørgsmål i frustration over at finde det synlige bevis for at denne praksis foregår helt bevidst
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
01-07-2011, 17:39 | #262 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
Citat:
Er der ikke noget at hente i de nederste tråde på K10's forside, der netop omhandler lægekonsulenters rolle? Jeg har ikke læst trådene indgående, er lidt udmattet for tiden, men måske er der fangst :-) |
|
01-07-2011, 17:45 | #263 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 27-05 2011
Indlæg: 1.457
Styrke: 15 |
https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=19809
prøv at læse denne, måske noget kan bruges ;-) |
01-07-2011, 23:38 | #264 | |
Lever på K10
|
Citat:
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
02-07-2011, 11:12 | #265 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Tassi;
jeg ville tage denne vurdering/skøn fra lægekonsulenten, med til egen speciallæge/læge, og få ham til at skrive noget kort i journal, du kan medtage, i kopi. Såfremt han er uenig selvsagt. VH Popiae |
02-07-2011, 13:03 | #266 | |
Lever på K10
|
Citat:
Men ingen af henvendelserne har betydet noget som helst Men jo, jeg har ikke været ved egen speciallæge et stykke tid, og har tænkt mig at tage de seneste afgørelser med til ham, og håber at han vil handle på det. Om ikke andet så for at klage over lægekonsulenten til det socialmedicinske nævn (eller hvad det nu hedder). 'Kvaksalveri' er et stærkt ord at bruge, men kan bedst bruges til at betegne lægekonsulentens virke i mit tilfælde Jeg opsøgte faktisk den sidste udredende speciallæge, der kritiserede lægekonsulenten, og fremviste hende kommunens afgørelse oven på hendes udredning - en afgørelse, der var truffet direkte på lægekonsulentens vurdering. Hun kaldte det ligeud for: "en gang vrøvl". Hentede en kollega ind for at diskutere afgørelsen, og de var begge meget enige i, at hverken lægekonsulent eller sagsbehandler havde en disse forstand på, hvad de udtalte sig omkring. Jeg spurgte hende, om hun ville lave en supplerende skrivelse til sagsbehandler, for at gøre opmærksom på dette, men det ville hun ikke. Hendes argumentation var, at hun havde lavet et særdeles omhyggeligt arbejde med rapporten. Alle påstande, tests, undersøgelser var nøje fagligt beskrevet OG 'oversat' til almindeligt menneskesprog. Der var overhovedet ikke noget at være i tvivl om ved hendes rapport. Og det kunne jeg kun give hende ret i - hun har lavet et fantastisk detajleret stykke arbejde. Hun sagde, at hun ikke ville gentage det, man allerede kunne læse sig frem til. Derudover sagde hun også, at hvis hun lavede en ny skrivelse, ville det være at tage ting ud af kontekst, og det kan - igen - misbruges og misfortolkes alt for let - hvilket sagsbehandler/lægekonsulent allerede har vist, at de gør uden blusel.
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
18-02-2012, 22:04 | #267 |
Lever på K10
|
Opdatering
Nu er det et halvt år siden jeg sidst skrev i min tråd, så vil lige opdatere
Min sag røg til BAN i juni 2011, og jeg fik afgørelsen dec 2011. Kommunen fik medhold. MEN... BAN havde givet kommunen ret i sygedagpengestop og fuldstændig ignoreret at jeg var forlænget efter 27.1.4 Jeg klagede, og BAN indrømmede "alvorlig sagsbehandslingsfejl", og har derfor genoptaget sagen til revurdering. Jeg forventer ny afgørelse i næste uge, og kan næsten ikke holde ventetiden ud. Men sådan er det jo... I december klagede jeg også til Borgmesteren. Da min sygedagpengesag blev lukket i april 2011 og jeg blev sendt ud på selvforsørgelse, forsvandt jeg også ud i cyberspace. Jeg forlangte at få sagsbehandling så jeg kan få afklaring på min sag - også selvom jeg som selvforsørger ikke længere har ret til sagsbehandling Jeg fik omgående tildelt en sagsbehandler, som endda også havde sat sig ind i min sag til første møde. Han vil opstarte en pensionssag på mig Stort, stort skridt, og jeg tudede selvfølgelig over endelig at møde en i systemet der virkelig havde tænkt sig at tage stilling til min sag, og endda handle på den. Utroligt hvad man kan blive taknemmelig for.... Alt det rod der eksisterer i min sag. Den groteske mangel på sagsbehandling, deriblandt min arbejdsprøvning som aldrig kom til at figurere i mine papirer - betyder ikke noget siger han. Han siger det er en fordel at jeg er selvforsørger, fordi det betyder at jeg er røget ud af matchsystemet. Min sag skal derfor ene og alene afgøres på 3 nye udtalelser. Disse 3 udtalelser ligger klar i næste uge og så skal sagen for lægekonsulent - en helt anden end jeg har været til før, heldigvis. Jeg skal forvente en ventetid på et par måneder her, og når sagen kommer retur kan den komme for pensionsnævnet Så hvis alt går vel kan dette - nu - 6 årige mareridt være slut i det sene forår Selvfølgelig tør jeg hverken regne med eller håbe på noget. Men nu sker der i det mindste noget igen
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
18-02-2012, 22:25 | #268 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
Det var godt at høre positivt nyt fra dig, Tassi :-)
Men du har så også selv været ret så aktiv for at komme videre, flot at du fandt kræfterne til det, skulderklap! |
18-02-2012, 23:29 | #269 |
Lever på K10
|
Det tog lige et halvt år før jeg fandt kræfter igen. Jeg var godt nok alvorligt nede at ligge efter den hårde omgang omkring sygedagpengestop. Men nu tager vi en runde mere
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
19-02-2012, 00:28 | #270 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Thumbs up for at du vinder kampen. Vi hepper på dig fra kulissen ;-)
__________________
. Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hjælp til sag om førtidspension - partshøring | Holdud | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 10 | 17-01-2013 18:25 |
Hjælp til partshøring | imzadi | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 13 | 30-11-2011 13:05 |
Wilhelmines partshøring -hjælp! | Wilhelmine | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 14 | 23-03-2011 21:58 |
Hjælp partshøring merudgifter | Odenseaneren | Hjælpemidler til handicappede | 60 | 04-12-2010 13:19 |
Partshøring hurtig hjælp | Sandie75 | Alt det andet | 13 | 11-11-2010 16:01 |