|
|
|||||||
| Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
 |
|
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
|
13-10-2015, 18:28
|
#1 |
|
Klart Afhængig af K10
|
Hej
Nu skal jeg op til REHAB. Mødet for anden gang om nogle få uger. Jeg er umådelig rolig og det både irritere mig og Samtidig afskrække mig. Da jeg i marts mdr. Skulle for teamet første gang havde jeg nærmest styr på hver eneste komma der var i min sag og det var en lang bunke skal jeg lige hilse og sige.... Det hele hænger mig langt op ad halsen og har ikke forberedt mig på noget som helst og har hellere ikke lysten.. Selv om det er lige om lidt... Er det normalt eller skal jeg bare tage mig sammen NU!! |
|
|
|
21-10-2015, 22:05
|
#2 |
|
Klart Afhængig af K10
|
Hej
Skal snart til REHAB. For anden gang og vil i den forbindelse gerne høre jeres erfaring Hvor meget vægter de klinisk funktions vurderinger? som de i øvrigt selv (klinisk funktion) Har bedt om vurdering og udredning fra? På forhånd tak |
|
|
|
|
21-10-2015, 22:10
|
#3 |
|
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 25-10 2012
Lokation: Horsens Komune
Indlæg: 2.113
Styrke: 15  |
For mig var klinisk funktions vurdering altafgørende, den må de nemlig ikke tilsidesætte, fik jeg at vide.
Og da de havde skrevet ingen udviklingsmuligheder måtte/kunne de ikke sende mig i ressourceforløb, da det netop skal være tilstede for at få bevilliget et sådan Så uden klinisk funktion, var min sag nok aldrig blevet afsluttet
__________________
Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014. |
|
|
|
|
21-10-2015, 22:26
|
#4 |
|
Webmaster
|
De skal og bør tage klinisk funktions vurderinger ganske alvorligt...
Men i sidste ende er det op til kommunen om hvad der skal ske med borgeren.. Går kommunen imod klinisk funktions vurderinger...og fortager en forkert afgørelse efter ens egen mening....ja så skal man selvfølgelig klage over det og henvise til det som klinisk funktion har skrevet..
__________________
|
|
|
|
|
21-10-2015, 22:28
|
#5 | |
|
Klart Afhængig af K10
|
Citat:
Har du mulighed for at henvise til en pagraf hvis det står i lovgivningen ? Og så fald de ikke tager klinisk funktions vurdering til efterretning og yderligere ønsker Andre foranstaltninger sat i værk kan man vel godt nævne at de ikke må overbelyse Ens sag hvis det gentagne gange står der ikke er udviklingsmuligheder og at ens arbejdsevne er lig nul ?? |
|
|
|
|
|
22-10-2015, 00:13
|
#6 |
|
Webmaster
|
Det står ikke skrevet ind i en lov....men det er derfor de har oprettet klinisk funktion...
I loven står der bare at de SKAL bruge klinisk funktion når det gælder fleksjob eller førtidspension.. Ellers havde de jo bare kunne forsætte med lægekonsulenter som før... Tja man kan jo angive hvad man vil i en klage... Ved ikke om du lige kan bruge vinklen "overbelysning".... Dette fordi de hele tiden vil kunne sige at der jo kan være sket noget som har en positiv betydning på dit helbred...siden da sidst var hos en specialist...og bare det "kan"....ja det er nok til at de skal undersøge det..
__________________
|
|
|
|
|
23-10-2015, 18:50
|
#8 | |
|
Webmaster
|
Ja det står ikke direkte i en paragraf....at de ikke må overbelyse en sag....men det følger af nedenstående..
Alle forvaltninger skal anvende officialprincippet/officialmaksimen.. Se herunder Citat:
Det var årsagen til at jeg skrev at det nok bliver svært at bruger "overbelysning" af en sag...i din sag... Du skal hvis du vil prøve alligevel....få dem overbevist om at det ikke er nødvendigt at lige skulle få nye oplysninger ind igen... Du kan da godt forsøge det...men de vil have forholdsvist nemt ved at sige at de oplysninger der ligger ja de er for gamle... Du kan måske....dette uden at kende til din sag indgående....måske bruge Helsingør dommen....hvis du mener at din sag er fuldt ud oplyst...altså så oplyst at de har kunne træffe en korrekt afgørelse.. Du kan læse dommen her http://www.k10.dk/media/Udskrift-af-dombogen.pdf
__________________
|
|
|
|
|
|
23-10-2015, 21:04
|
#9 | |
|
Klart Afhængig af K10
|
Citat:
At sige at ens sag er for gammel kommer vel an på hvad der tidligere har stået i ens papire. Hvis ens sag har været på REHAB for 6 mdr. Siden og der forsat ikke er beh. Muligheder, udviklingsmuligheder , ingen arbejdsevne og dette er skrevet af klinisk funktion for få. Mdr. Siden kan de ikke sige at det er for gammelt så bliver jeg simpelthen Rigtig gal.... Det vil sige det er ikke noget nyt at det er sådan denne gang står det bare meget meget præcist Ja nu må vi se hvad det ender med når jeg igen skal for REHAB. |
|
|
|
|
|
23-10-2015, 21:32
|
#10 |
|
Webmaster
|
Når ens sag er fuldt ud oplyst...ja så SKAL kommunen træffe en afgørelse i sagen og ikke bare trække den unødigt ud...
Problemet er bare at det ikke sker i mange sager... De får lov til at trække folks sager ud.... Der er ingen konsekvenser for kommunerne når de gør det.. Det er økonomisk kassetænkning når det er værst.. Der er desværre ikke så meget man som borger kan gøre....når man bliver udsat for dette.. Man kan klage igen og igen...henvise til feks Helsingør dommen... Man kan også konstant rette henvendelse til kommunen med krav om at der sker noget...sådan at man dækket de ting der evt mangler i belysningen... Som du beskriver dine papirer....ja så mangler der jo ikke noget...og kommunen burde have truffet en afgørelse... Så det eneste du faktisk kan gøre...ja det er at klage igen og igen til alle som vil høre på dig...
__________________
|
|
|
|
|
|
|
Hybrid visning
