|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
02-02-2011, 13:45 | #251 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Kalundborg kommune
Til Statsforvaltning Sjælland, Tilsynet.
Jeg har skrevet til Kalundborg kommunes Handicapråd, herunder politikerne. Da jeg endnu ikke har modtaget nogen reaktion klager jeg hermed over Kalundborg Kommunes manglende overholdelse af Retsikkerhedslovens §3 stk.2 med tilhørende lovskærpelse af 1.april 2010. Med venlig hilsen Peter Hansen CC.: offentliggørelse **Automatisk kvittering for modtagelse af din mail** Dette er en kvittering for, at Statsforvaltningen Sjælland har modtaget din mail. Denne mail kan ikke besvares. Brug i stedet adressen [email protected] eller skriv via din digitale postkasse på borger.dk. |
13-02-2011, 11:21 | #252 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Solrød kommune ..... igen igen igen
Kære alle ansvarlige i Solrød kommune.
Jeg har tidligere henvendt mig til Solrød kommune da jeg ikke har kunne finde de sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som skal offentliggøres. Inden for alle sociale områder, hvor en afgørelse kommer på tale. Den 1.april 2010 blev lovgivningen skærpet. L117 http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf Jeg har indklaget Solrød kommune for Statsforvaltning Tilsynet da jeg efter gentagne gange og mange søforklaringer ikke kunne komme frem til et normalt svar omkring sagsbehandlingstiden til invalidebil. Tilsynet pålagde Solrød kommune at kommunalbestyrelsen skulle vedtage disse frister og offentliggøre disse. Afgørelse 2010-613/677 Alligevel ser vi disse ulovlige sociale sagsbehandlingsfrister.: http://www.solrod.dk/cms/site.aspx?p=3357 hvor selv den stærkeste borger ikke modtager den retssikkerhed, som er nødvendig. Jeg ønsker i første omgang sagsbehandlingstiden på ansøgning til invalidebil? S.U. Efterfølgende forventer jeg en hurtig reaktion på at Solrød kommune vil bringe orden i de meste elementære lovgivninger. Ellers har jeg kun Ombudsmanden som sidste klage indstands da alle de lovede foranstaltninger stadig ikke er opfyldt af Solrød kommune. Med venlig hilsen Peter Hansen CC.: offentliggørelse |
14-02-2011, 23:45 | #253 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Svendborg kommune.......
ATT. Kommunalbestyrelsen Svendborg kommune.
I forbindelse med lidt offentlig uro om behandlingen af borgerne i Svendborg kommune har jeg fundet det særdeles vanskelig, at finde de i loven krævede sociale sagsbehandlingsfrister, kommunalbestyrelsen har pligt til at vedtage og offentliggøre. I samme forbindelse tillader jeg mig at minde kommunalbestyrelsen om lovskærpelsen, netop omhandlende offentliggørelse af social sagsbehandlingsfrister, L117 pr 1.april 2010 http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf I sagens alvor forventer jeg en hurtig reaktion på det anførte. Med venlig hilsen Peter Hansen www.k10.dk CC.: Svendborg Netavis |
22-02-2011, 18:57 | #254 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Solrød kommune igen igen og snart slut.....
Mail #1
"Kære Peter Hansen På vegne af borgmester Niels Hörup kvitterer jeg for modtagelsen af din mail af 13. februar 2011. Jeg har videresendt din mail til direktør Rita Pedersen, med henblik på direkte besvarelse senest den 28. februar 2011. Til din orientering vil borgmester Niels Hörup modtage en kopi af svaret. Venlig hilsen Mail #2 "Kære Peter Hansen Indledningsvis skal jeg beklage, at det har taget mere tid end forventet at få udarbejdet og koordineret den specificering af sagsbehandlingstider på sagstyper for at efterkomme den præcisering, der skete ved lovændringen pr. 1. april 2010. Jeg kan oplyse, at Solrød Kommune på Byrådsmødet den 28. marts 2011 får forelagt administrationens forslag til fastsættelse af sagsbehandlingstider på det sociale område. Sagsbehandlingstiderne vil blive differentieret på de forskellige sagstyper inden for det sociale område, herunder også for behandling af en ansøgning om invalidebil. Straks efter Byrådets behandling af sagen bliver Solrød Kommunes hjemmeside med sagsbehandlingstider revideret. Venlig hilsen" Ja, det har taget 2 år og 1 Tilsynssag, at komme hertil. Så vi ser tiden lidt an endnu. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 22-02-2011 kl. 19:23. |
02-03-2011, 09:13 | #255 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Kalundborg kommune igen....
Fornyet klage til Tilsynet, Statsforvaltning Sjælland pga af misvisende svar.
Til Statsforvaltning Sjælland. Tilsynet. ATT.: Tilsynet, modtag venligst følgende klage over ulovligheder i Kalundborg kommune i fortsættelse af tidligere fremsendte klage pr 2-2-2011 12:41 og modtagelse af svar fra Kalundborg kommune. Se vedhæftede file. VEDR.: Kalundborg kommunes manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens §3 stk.2, som jeg gennem længere tid har forsøgt at gøre opmærksom på. Svaret, som er modtaget fra Direktør, Henrik Hauschildt Juhl nærmest skriger til himlen om manglende vilje til at både vedkende og forstå lovgivningen. Som skulle give den svageste et minimum af retssikkerhed, uopfordret. Trods L117 lovskærpelse med retsvirkning pr. 1. april 2010 påståes det stadig at Kalundborg kommunes offentliggjorte sagsbehandlingsfrister er inden for lovgivningen. Se nedestående link der beviser at sagsbehandlingsfrister i Kalundborg kommune ikke er korrekte. Trist at det offentlige og undertegnede skal bruge kræfter og økonomiske ressourcer på noget der er ansat veluddannede embedsmænd som skulle tilrettevise politikerne hvordan de overholder lovgivningen. Bemærk venligst eksempelvis sagsbehandlingsfrist for ansøgning til §100, i Kalundborg kommune.: Ældre-Voksenhandicap - svarfrister Sagsområde Ventetid fra modtagelse til opstart af sag Sagsbehand-lingsfrist (forudsat at alle nødvendige oplysninger er til sted for at kunne træffe en afgørelse) Bemærkning § 100 merudgifter 14 dg 12 mdr. 1 - 4 uger Der er en stor tilgang af § 100 ansøgninger ugentlig, hvorfor der er lang ventetid inden sagen påbegyndes. Hvor man offentligøre, at der er en ventetid på fra 14 dage til 12 måneder FØR man påbegynder selve sagsbehandlingen, som er oplyst til 1 - 4 uger. Ydermere oplyser man at pga travlhed kan der gå lang til før man PÅBEGYNDER behandlingen. Alt dette i strid med Retssikkerhedslovens §3 stk2 og sidste lovskærpelse af 1.april 2010. Alligevel påstår embedsmænd at lovgivningen overholdes. Vi må så afvente afgørelse som erfaringsmæssig først bliver truffet om ca 3 - 12 måneder. Men dette ophører nok ikke før Tilsynet bruger sin ret til sanktioner. Retssikkerhedsloven blev vedtaget af et enigt Folketing den 1.juni 1998 bla for netop at fratage embedmænd/kvinder at bestemme sagsbehandlingtider i egne sager, fordi det fremover skulle være politikerne der skulle fastsætte serviceniveauet i kommunen. Dokumentation.: Vejledning nr 137 af 21/06/2000 http://147.29.88.28/Social.dk/lovgiv..._21062000.html hvor der fremhæves: "Metoden sætter retssikkerhed og kvalitet i fokus. Dels ved at tydeliggøre kravene til dokumentation, beskrivelse og vurdering, og dels ved at præsentere en fælles systematik, der kan reducere afhængigheden af den enkelte sagsbehandlers individuelle praksis." Frister.: " »Vi kan ikke overholde fristen for afgørelse af sagen, fordi der er en ventetid på speciallægeerklæring på x måneder hos NN«Derimod er det på kanten eller måske endda direkte ulovligt at begrunde en overskridelse af fristen med f.eks. interne fejlekspeditioner, pensionsnævnets mødefrekvens eller travlhed, ferie og sygdom. Der bør ikke forekomme begrundelser, som vedrører forhold, som forvaltningen kunne tage højde for ved planlægning, styring og eventuel omlægning af arbejdsgange, overarbejde eller lignende. "De sagsbehandlingsfrister, kommunen selv skal fastsætte efter RTL § 3, stk. 2, håndteres på samme måde som de lovbundne." Det kaldes retssikkerhed for de svageste. Resume.: Det er medlemmer af kommunalbestyrelsen der skal fastsætte social sagsbehandlingsfrister inden for hvert område der udmunde i en AFGØRELSE og dermed en klagevejledning. Disse sagsbehandlingsfrister skal offentliggøres, hvor det er politikerne der bestemmer hvordan. Disse frister skal som udgangspunkt overholdes af sagsbehandlerne/socialrådgiverne men disse kan rent undtagelsesvis udsætte en given afgørelse, imod borgeren skriftligt modtager besked om hvornår og hvorfor ens sag er udskudt med ny frist. En udskydelse af en afgørelse må IKKE begrundes med hverken ferie, travlhed, sygdom, økonomi eller manglende ressourcer. De af kommunalbestyrelsen offentliggjorte sagsbehandlingsfrister skal/bør i 80 - 90% af tilfældene være afsluttet som vedtaget, ellers skal de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister justeres således at borgeren til enhver tid kan følge med i politikernes serviceniveau, som kan være forskelligt fra kommune til kommune. Med venlig hilsen Peter Hansen CC,; offentliggørelse samt samtlige medlemmer af Kalundborg kommunalbestyrelse og Handicapråd Bilag/dokumentation som er let tilgængelige hvis viljen findes.: http://www.dukh.dk/netradgivning/sag...-ny-lovgivning http://www.dukh.dk/netradgivning/sag...tende-virkning opsættende retsvirkning. |
06-03-2011, 10:17 | #256 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Køge kommune, igen..........
Kære XXX, Køge kommune
I forbindelse med min bisidderrolle til en borger der skal søge om sociale ydelser samt invalidebil har jeg lidt besvær med at finde de i loven krævede sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedsloven §3 stk.2 samt lovskærpelsen af 1.april 2010 http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf Kan du venligst oplyse mig hvor Køge kommune har offentliggjort disse vigtige sagsbehandlingsfrister? I sagens naturlige og alvorlige karakter håber jeg på et hurtigt svar. Med venlig hilsen Peter Hansen www.k10.dk |
06-03-2011, 12:45 | #257 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 03-01 2009
Lokation: Aalborg
Indlæg: 600
Styrke: 16 |
De har ikke nogen på bil
http://www.koege.dk/Service-til-dig/...ap/Handicapbil Og heller ikke nogen på socialeydelser http://www.koege.dk/Service-til-dig/Sociale-ydelser Hvilket så betyder at de ikke overholder loven.! http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner mvh. Jsn |
06-03-2011, 15:24 | #258 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Tilsynets reaktionsmuligheder
http://sik-lw.lovportaler.dk/showdoc...188-b2-q1-pkt6
Hilsen Peter Jsn. tak, jeg er vidende om problematikken i Køge kommune. Men dette er kun et træk imod en Tilsynssag. Jeg er forberedt på en varm sang fra de fjerne egne. |
06-03-2011, 18:27 | #259 | |||||
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Og der er ikke modtaget kvittering på at kommunen har modtaget ansøgning omkring handicap bil ... ved ikke om du kan bruge det til noget.. de har nada behandlingsfrister svaret fra borgerservice var at det havde man ikke i Køge kommune ... |
|||||
06-03-2011, 19:26 | #260 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Køge meldt til Tilsynet.
Ja, nu gider vi ikke bruge mere til på Køge kommune. Trist, trist og modbydeligt.
"Til Statsforvaltning Sjælland, Tilsynet. ATT. Tilsynet. Vi er en kreds af borgere der forgæves og vedvarende har forsøgt at få oplyst Køge kommunes sociale sagsbehandlingsfrister uden succes. Baggrunden er at vi uafhængigt af hinanden forsøger at hjælpe til med bisidder-rollen til glæde for både det offentlige og den enkelte. Det kan være svært når det opleves gentagne gange at der bliver lagt forhindringer ud. Modtag venligt klage over Køge kommunes politikere endnu ikke har vedtaget og offentliggjort sociale sagsbehandlingsfrister. Trods Folketinget vedtog RLS §3 stk.2 tilbage den 1.juli 1998 samt skærpelse den 1.april 2010. Udover dette, har gentagne henvendelser ikke frembragt konstruktivt samarbejde udover larmende tavshed. http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf http://www.k10.dk/showthread.php?p=153736#post153736 CC.: Betina Paaske, Køge kommune, som ikke skal svare mig på mit spørgsmål om sagsbehandlingstiderne i Køge kommune, da jeg efterfølgende har opdaget at problemet ikke er nyt. Tilsynet må nu fremkomme med en afgørelse. således at der ikke spildes mere til på dårlige undskyldninger, for at omgås lovgivningen. CC.: samtlige medlemmer af Køge Handicapråd og borgmester Marie Stærke som bedes udleverer denne klage til samtlige medlemmer af kommunalbestyrelsen. Med venlig hilsen Peter Hansen. www.k10.dk" **Automatisk kvittering for modtagelse af din mail** Dette er en kvittering for, at Statsforvaltningen Sjælland har modtaget din mail. Denne mail kan ikke besvares. Brug i stedet adressen [email protected] eller skriv via din digitale postkasse på borger.dk. Sidst redigeret af phhmw; 06-03-2011 kl. 19:36. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fejl i statusrapport | Daffodill | Hjælpemidler til handicappede | 4 | 08-10-2010 00:08 |
statusrapport/ journalnotater | mor2 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 01-03-2010 00:52 |
svarfrister | CHNEVIDE | Alt det andet | 3 | 25-08-2009 16:54 |
Statusrapport egen læge! | iben | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 17-11-2008 11:54 |
Vedr.Statusrapport fra kommunen | mus0025 | Din historie | 5 | 16-10-2008 18:17 |