|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
06-05-2010, 16:10 | #11 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 09-02 2008
Indlæg: 190
Styrke: 17 |
Desværre kan et brud på hverken SD §28 eller RS §7a give anledning til fortsættelse af sygedagpenge hvis ikke andre mindst et af kriterierne i SD §27 er opfyldt.
Jeg har selv fået frataget SD på trods af brud på disse og med ankenævnets velsignelse. Ankestyrelsen ville ikke tage min sag, men andre sager derfra bekræfter det desværre |
06-05-2010, 16:17 | #12 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 03-11 2009
Lokation: Århus
Indlæg: 1.634
Styrke: 16 |
Man skal vel aldrig give op på forhånd... -mange tusinder har jo mistet sygedagpengene på samme grundlag som den kvinde i Helsingør der i oktober fik dømt kommunen til efterbetaling af 2 års sygedagpenge...
Og her i Århus har de også travlt med at efterbetale for fejlagtig sagsbehandling... Dr findes så mange latterlige afgørelser der er lavet af en tilfældig HK'er, at det ALTID kan betale sig at klage... AL HANDLING, GIVER FORVANDLING...
__________________
Hva' man har, det har man... -resten ka' de vise som respekt! |
06-05-2010, 19:09 | #13 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Multe jeg er helt enig med dig i, at det er værd at klage også selvom det er 3 år siden de lukkede kassen. Det nager da og jeg gad gerne kører sagen for bare at vise hvor led sdp. loven er. Hvis ikke jeg var stærk nok til at komme videre kunne det være gået endnu mere galt end det allerede er. Sådan er det jo for mange, så min sag må da også være at principiel karakter. Jeg talte kort med en fra min fagforening idag, i modvind og på vej til et "møde", så vi aftalte at jeg skulle tage fat i dem i næste uge hvor de er flere på pinden. Jeg kunne forstå på ham, at klage fristen er den der står øverst for at skulle overholdes, alternativt kan man forsøge en civil retsag, mon det koster mig penge ?. Han lagde ikke mange "point" i røret da jeg nævnte §7a eller §28 og jeg ved da også at sdp. loven er utroligt snævert synet. Multe, har du et link til Helsingør sagen ? Kh. EE |
|
07-05-2010, 00:21 | #14 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 |
Det der nok burde gøres i din sag, er at gå efter de tidligere afgørelser, nå rdu er blevet tilkendt fleks eller pension.
Her anholder man så, om der kunne være taget beslutning, om disse tiltag tidligere. Hvis sygedagpengesagen er fra 2007, og du ikke har fået kontanthjælp, og dermed afgørelse om indplacering, er det svært at gøre krav om evt misforhold. Ret, hvis jeg har misforstået noget. Vh popiae |
07-05-2010, 00:39 | #15 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 03-11 2009
Lokation: Århus
Indlæg: 1.634
Styrke: 16 |
Hej Enteneller... -her er et par link til Helsingør sagen:
http://avisen.dk/syge-danskere-kan-f...ng_117054.aspx http://www.avisen.dk/_docs/Udskrift-af-dombogen.pdf
__________________
Hva' man har, det har man... -resten ka' de vise som respekt! |
07-05-2010, 09:09 | #16 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Jeg undlod jo at søge kontant hjælp, pga. formue forhold. I min sdp. sag har jeg for det meste været indplaceret i en kat. 1. Mener du at det er efter at jeg har fået tilkendt ftp. at der også der vil være besværligheder med at kører min sdp. klage sag på tidligere afgørelser eller er det før fordi jeg ikke har været under kontanthjælp og dermed match der ? Jeg tror også, at det er en god idé, at jeg lader sdp. sagen ligge til jeg har fået tilkendt ftp. og så kører det som om der kunne været taget en beslutning netop under sdp. forlængelse. Nogle siger også at §28 er at fortolke udfra rp´en !!?? Hvordan det ? Er det så selvom den ikke nævnes direkte i ens sag og afgørelse ? Tak for linksene Multe Kh. EE |
|
07-05-2010, 13:59 | #17 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 09-02 2008
Indlæg: 190
Styrke: 17 |
Enteneller, det skal forstås sådan, at hvis man ikke falder ind under en af stykkerne i §27, så er praksis lige nu, at det er betydningsløst, at kommunen ikke har levet op til SD28 eller RS 7a.
Multe - når jeg skriver om min erfaring, så er det på ingen måde en opfordring til at lade være med at klage eller at give op - tværtimod Men et hint om, at det er op ad bakke, at det selvom det på ingen måde er logisk, desværre ikke er praksis at kommunen skal stå til økonomisk ansvar i forhold til lovgivningen. Det ansvar vender desværre kun den ene vej. Jeg håber meget, at nogen (hvem ved måske jeg selv en dag) vil køre civil retssag så den praksis kan laves om. Jeg tror nemlig ikke på, at det er lovens hensigt. |
07-05-2010, 14:58 | #18 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 03-11 2009
Lokation: Århus
Indlæg: 1.634
Styrke: 16 |
Okay Connie... -enig, det store problem er netop at vi syge ikke har råd/energi/overskud til at køre en civil retssag, og det udnytter kommunen jo så
Og som regel er det jo - desværre - beviste "fejl" der bliver lavet, helt uden omkostninger for kommunen...
__________________
Hva' man har, det har man... -resten ka' de vise som respekt! |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
SDP stop under anke? | krinab | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 8 | 07-11-2012 17:22 |
? om sygedagpenge samt skift af job... | SanneHansen | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 0 | 11-01-2012 13:26 |
anke sygedagpenge stop | kathrine1656 | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 14 | 25-02-2011 00:50 |
Anke af sygedagpenge stop. | jabma | Alt det andet | 1 | 26-08-2010 19:14 |
Livshistorie samt spørgsmål. | boowam | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 6 | 30-04-2009 10:59 |