|
Kommunernes Tavshedspligt Skal kommunen fortsat være omfattede at loven om tavshedspligt i fald en borger går til pressen. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
23-11-2012, 10:00 | #11 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Hej herinde
Man bør altid skelne mel. indhenting og videregivelse af oplysninger. Når Stonie får tilsendt sambos skatteopgørelse er det videregivelse, hvilket Retsikkerhedsloven § 11 a. stk. 2 ikke giver hjemmel til. Ang. SB'erne el. andet ansat personale skal de overholde sikkerhedsberkendtgørelse nr. 528 af 5 juni 2000 samt persondatalovens § 41, stk. 3. Mange hilsner Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
23-11-2012, 10:09 | #12 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Men din sambo er vel egentlig relevant i huslejesager.
|
24-11-2012, 12:18 | #13 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 05-07 2012
Indlæg: 39
Styrke: 13 |
Sorry Gunvor jeg burde have haft præcisere forskelle. Det er trods alt svært at indhente oplysning hvis det er ikke noget til at videregivere dem .
Her var mine tænker at hvis Stonie undrer sig hvordan Skat kunne finde på at videregive samleverens oplysninger, vil jeg mene myndigheden afd. har begrundt indhentelsen med RSL 11a stk2 og skat kan begrunde videregivelsen med.FVL §29 stk.2 som i sig selv sætter §29 stk 1 ud af drift. (Jeg skrev det på den måde da min juralære havde fået os til at skrive i vores lovsamling at 11 a stk 2 var undtagelse 1 til FVL§29) |
24-11-2012, 16:47 | #14 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
I øvrigt mener jeg ikke, at der her er tale om en samlever, men en sambo, det er jo en hel anden situation. F.eks. mange i København har udlejet et værelse til en anden, så har de jo ikke noget med hinandens økonomi overhovedet. Og det at de ikke bare indhenter hos den, det handler om, men en anden person, som slet ikke vedrører sagen overhovedet.... Så vidt jeg har forstået fik Stonie også medhold fra nævnet. Men at de roder rundt i det fortsat er ikke ligefrem så smart... Det er grænseoverskridende, at de går ud over det, de egentlig må.... Tænk hvis du hørte, at din nabo i en pengesag hos kommunen får at vide, at de også har indhentet oplysninger om din økonomi.... øh, hvad har det med naboen at gøre... En sambo er helt det samme som en nabo.... Der findes allerede et system i dag (sammenkørende), hvor man kan afsløre, om en f.eks. måske får noget løn og dagpenge samtidig eller lignende... For det står i en eller anden lov, at sådan et system er ok. Sidst redigeret af curls; 24-11-2012 kl. 16:49. |
|
24-11-2012, 19:14 | #15 | ||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Hej Papdronning
Nej, det er ikke svært at indhente øk. oplysninger ifg. 11 a stk. 2 pr. definition, men det er ikke ensbetydende med at man (her kommunen) må videregive dem. § 11 a, stk. 2 omhandler netop ikke videregivelse, men kun indhenting! Behandling af oplysningerne forudsættes at ville efterfølge, idet lovgivning samtidig ikke giver hjemmel til at indhente oplysninger, men ikke har til hensigt at lave nogen behandling af. Skat kan derfor ikke begrunde vidergivelse m. § 11 a stk. 2, og da slet ikke til trejdemand. Jeg forstår deværre ikke flg.: Citat:
Og hvad er vores lovsamling, som I skriver i? Curls, du skriver flg.: Citat:
Mange hilsner Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
||
24-11-2012, 19:24 | #16 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
http://www.ams.dk/Love-og-Regler/Til...amkoering.aspx Sidst redigeret af curls; 24-11-2012 kl. 19:28. |
|
24-11-2012, 19:52 | #17 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Dit link henviser ikke til lovgivning, men kun Arbejdsmarkedsstyrelsens hjemmeside, Curls.
Hvad angår tidl. registerlovgivning er denne afløst af Persondataloven siden 31. maj 2000.
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
24-11-2012, 20:09 | #18 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Læs 37 b - og loven er skam gældende....! Den papdroniningen henviser til i § 29 i forvaltningsloven henviser netop til, at der er undtagelser ved f.eks. når der er præcis lovgivet i nogle tilfælde og her må man gerne undersøge nogle ting nærmere... Håber du har fattet det nu... Og præcis § 37 b er en af de paragrafer som er lovgivet. |
|
24-11-2012, 21:10 | #19 | ||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Så vidt jeg er orienteret, er jeg ikke fatsvag.
Hvis du mener, jeg har en dårlig tone under nogle af mine indlæg her på k10, herunder netop dette, er du velkommen til at gøre opmærksom på det. Og jeg skal tage det alvorligt og eftertænksomt til underretning. Men derfor behøver du ikke fremture i sådan en kedelig og dårlig tone til mig her i tråden! FVL § 29: Citat:
Denne § omhandler derfor indhentning fra andre dele af forvaltningen/forvaltningsmyndighed. F.eks. mel. SOF og BIF. Der, hvor den berører retssikkerhedsloven § 11 a stk. 2, er netop under §, stk. 2, hvorfor man netop forsøger med en samtykkeerklæringunderskrift overfor borgeren. På denne samtykkeerklæring gøres der også opmærksom på at der KAN (ikke skal) undersøges om økonomiske forhold efter Retssikkerhedsloven § 11 a st. 2. Så er der § 29, stk. 2, men her skal iagtages flg. fra undtagelsen persondataloven: Citat:
Hvis man ikke har skrevet under på videregivelse af oplysninger overfor nogen forvaltningsmyndighed kan disse ikke videregive til anden forvaltningsmyndighed medmindre det falder indenfor den strafferetslige område. Hvis man sammenkørte alle borgeres dagpenge- og lønforhold, skat ect. ville sagen omkr. KBh. Rådhus, hvor flere ansatte både modtog både løn og dagpenge i flere år, og nogle endda med 2 fuldtidsjob samtidig ikke forekomme. Men trådsstarter spørger jo ikke til dette. Men derimod om boligsøtte anden anden forvaltningsmyndighed må tilsende ham hans sambos årsopgørelse for 2007. Og svaret er det må de ikke, MEDMINDRE SAMBOEN HAR UNDERSKREVET EN SAMTYKKEERKLÆRING OM AT VIDEREGIVE DISSE OPLYSNINGER TIL TREJDEMAND. Altså Stonie el. en anden. Derimod må de undersøge Stonies økonomi pga. dennes ansøgning om særlig boligstøtte, men kun den forvaltningsmyndighed, som Stonie har søgt hos. Ansøgningsskemaet som Stonie har ansøgt på indeholder sikkert med småt på sidste side netop § 11 a stk. 2 og sikkert nogle vedr. boligstøtteloven. Måske endda også strafferetsloven. Idet Stonie el. andre sætter sin underskrift længere nede på siden har Stonie også indvilget de nævnte paragrafer.
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
||
24-11-2012, 22:15 | #20 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Gunvor... jeg gider ikke diskutere med dig mere, du bliver bare ved...
Du glemmer at læse § 29 stk 2 !! § 29. I sager, der rejses ved ansøgning, må oplysninger om ansøgerens rent private forhold ikke indhentes fra andre dele af forvaltningen eller fra en anden forvaltningsmyndighed. Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder ikke, hvis 1) ansøgeren har givet samtykke hertil, 2) andet følger af lov eller bestemmelser fastsat i henhold til lov eller 3) særlige hensyn til ansøgeren eller tredjemand klart overstiger ansøgerens interesse i, at oplysningen ikke indhentes. I øvrigt har registersamkøring slet ikke noget med den her tråd at gøre, så hold dig gerne til tråden... Jeg har kun givet et eksempel på, hvad en undtagelse er, hvad myndighederne gerne må gøre - uden samtykke fra borger. Du blander det hele sammen..... Nu har jeg også henvist til en direkte paragraf, at de gerne må lave en registersamkøring og sende sager til kommunen, hvor de kan have mistanke om snyd ved dagpengesager. Arbejdsstyrelsen snupper jo f.eks. folk i lufthavnen for at rejse ud uden at give besked om ferie hos kommunen - her sender de sagerne videre til kommunen... netop til den paragraf siger, man skal. Nu skal jeg nyde resten af aftenen i fred... Til Stampe: Ja du har ret i, at sambo kan være relevant i huslejesager, måske ved mistanke om snyd i husleje eller indtjening ved udlejning af værelse? Men jeg mener nu, at der skal være en direkte lovgivning, der siger, at de gerne må indhente samboens private økonomi uden at indhente samtykke fra samboen selv. Tja jeg kender faktisk ikke husleje regler, altså detaljer ved huslejesager og § 34. Måske er der skatteregler der siger, at man må udlevere noget til kommunen, skatteministeriet har jo selv mange mange regler, synes jeg. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Ligger tråd rigtig | hajfinnen | Hjælp til Forum Brug | 2 | 16-08-2013 15:26 |
andres personfølsomme oplysninger ligger i min sag ! | hutti | Kommunernes Tavshedspligt | 28 | 20-11-2012 12:33 |
Aktinsigt = læk af personfølsomme oplysninger | Pinny | Kommunernes Tavshedspligt | 16 | 12-11-2011 23:12 |
læk af personfølsomme oplysninger til pressen | zuza | Kommunernes Tavshedspligt | 1 | 18-04-2008 10:40 |