|
Det er da strengt ! Her kan du sætte historier ind som du falder over på nettet. og syntes at andre skal kende til |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
19-10-2016, 22:17 | #11 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Citat:
Så man skal have virkelig dyre særlige (lægeligt velbegrundede) behov, for at få hjælp til briller efter §82. Medicinen har man tilgengæld en større chance for at få hjælp til, efter §82 (begge er selvfølgelig fra Lov om aktiv socialpolitik/aktivloven) |
|
19-10-2016, 22:53 | #12 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 09-03 2016
Lokation: Lolland falster, Guldborgsund kommune
Indlæg: 118
Styrke: 9 |
ok, men alligevel mener jeg det er ganske få penge en bistandsklient har at gøre godt med, hvis der både skal anskaffes god sufficient kost, skolesager, tøj, og sko til et barn i voksealderen.
Jeg er snart 60, men husker det med ude og indendørs idrætssko som et mareridt, skønt jeg tjente ret godt dengang. Nøj hvor min knægt groede. I dag sidder jeg med ledighedsydelse, godkendt til fleks, men har tit så ondt at jeg hverken kan stå eller sidde. Og jeg prøver virkelig, søger de 5-6 timer ugentlig hist og her, men indtil videre har de takket nej. Jeg får 10.968, men også 2000 i §34 og 600 i boligsikring, nu er det så jeg af og til tænker, at mine sko skam er pæne nok til en sæson mere, og at cyklen altså bare skal holde. Jeg klager ikke, men har ondt ved at der hakkes på de der får mindre. Men jo, man kan da omstille sig, tror bare det er nemmere for den der er ene, end hvis man også har et barn at sørge for. |
19-10-2016, 23:09 | #13 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Jamen hvis et par briller til 250 kroner kan dække behovet, så er det jo heller ikke helt urimeligt.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
20-10-2016, 11:05 | #14 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Citat:
De sagde at man skulle være næsten blind for at få hjælp til briller. Men det kan de selvfølgelig have sagt, for at skræmme mig væk. Jeg har bygningsfejl og lignende "sjove" ting, der gør at jeg ikke bare kan købe de billige standard briller |
|
20-10-2016, 12:09 | #15 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 09-03 2016
Lokation: Lolland falster, Guldborgsund kommune
Indlæg: 118
Styrke: 9 |
Det er god valid oplysning, der skal ikke meget styrke i glassene før briller er dyre at anskaffe. Men kan man selv klare det, så gør man da det.
|
20-10-2016, 13:48 | #16 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Citat:
Men ja, jeg opgav i sin tid, og var heldig at min mor ville smide mine briller oveni det brilleabbonnement familien alligevel havde kørende Men kan godt mærke at jeg har brug for nye glas snart. Sidst var min styrke vidst -4,75 og -4,50, med minus et-eller-andet bygningsfejl på begge øjne. Håber bare at de kan skifte glassene, så jeg ikke skal bruge penge på nyt stel. Mine nuværende briller kostede vidst 4500 kr, hvoraf de 3000 kr var for glassene. Det er dog heldigvis ikke helt umuligt for mig, at finde penge til en afbetalingsordning i budgettet. Dette er dog kun muligt, fordi jeg er heldig at have super lave boligudgifter, og ingen gæld |
|
20-10-2016, 22:41 | #17 | ||
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Hvis jeg ikke havde gjort det, så tror jeg ikke jeg havde overlevet mine 15 års kamp med systemet. Det er jo sådan set i orden, at de henviser til billige standardbriller hvis disse kan løse problemet, men hvis man, som du, har problemer, som gør, at dette ikke er en løsning, så vil jeg påstå, at man bør argumentere imod det. Citat:
Jeg har søgt om hjælp til enkeltydelse mange gange, og så vidt jeg husker har jeg altid fået afslag, i første omgang. De gange jeg har fået medhold har det altid været efter en anke. Oftest har kommunen selv ændret deres afgørelse, men en enkelt gang var det ankestyrelsen der sendte den retur til kommunen. En enkelt gang, for mange år siden søgte jeg om hjælp til briller, og da jeg fik det bevilget var betingelsen, at stellet ikke måtte koste over 1.000 kr. Alle mine andre ansøgninger har handlet om tandlægeregninger. Jeg plejer at sige, at hvis man på forhånd ved, at man ikke vil anke et afslag, så kan man lige så godt lade være med at søge. Det er min helt klare opfattelse, at afslag oftest gives ud fra devisen "går den, så går den", og det gør den jo ofte.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
||
21-10-2016, 11:44 | #18 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Men blive da også gerne lidt meget sur, når du hører manglende regulering af overførselsindkomster, der kun følger priserne og ikke lønudviklingen.
Og de enorme belbv, der gennem hele året anvendes fra SATSpuljen. Den er også udelukkende finansieret af "nedsættelse" af overførselsindkomsterne. Utroligt hverken Enhedslisten eller Dansk Folkeparti seriøst råber op om det og får SATSpuljemidlerne på finansloven. For tid tilbage var det 500 kr pr måned før skat en fp blev snyt for i SATSpuljedonation. God opfindelse Lykketoft - men få den lagt i graven. |
22-10-2016, 09:48 | #19 |
Lever på K10
|
Glæder mig til, at høre om arbejdsgivere, der ved lønforhandling lige siger: Ja, men nu har du jo beskæftigelses fradrag, kørsels fradrag og så betaler vi jo 8% til din pension. Desuden har du jo diverse tillæg, og du sagde jo engang i frokostpausen, at du boede billigt, så du kan da ikke få lønstigning.
|
22-10-2016, 13:55 | #20 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Vovse:
Jeg stoppede vidst lidt brat med at svare, på det ang enkeltydelser Vil lige prøve at give et svar, der ikke drejer debatten for meget af sporet. Når det kommer en enkeltydelser (også efter §82), kan kommunerne desværre tolket relativt frit. De bestemmer f.eks. til en hvis grænse hvilke udgifter de vil medregne. De bestemmer også selv hvilket rådighedsbeløb de mener er rimeligt at have (dvs hvilket beløb man skal under, før de vil hjælpe). Jeg tror bestemt det bliver nemmere for de reformramte at få enkeltydelser fremover. Men derfor kan der stadigvæk sagtens opstå udgifter til den slags. Nogen kommuner mener f.eks. at §82 kun dækker medicin hvis det er livsvigtigt. Så det kan være at det skal forbi ankestyrelsen før man får medhold. Det er sikkert også forskelligt om kommunen betaler medicin som man selv har lagt ud for, i perioden fra man søgte til det blev bevilliget. Og selv hvis de gør, så har mange kommer ret lange sagsbehandlingstider, og de beløb medicin ofte koster, kan være svært at undvære, selvom det kun er midlertidigt. Jeg kunne sikkert finde en del flere eksempler. Men opsummeret, så på trods af mulighed for enkeltydelse, kan det desværre ikke redde alle dem, hvor den slags udgifter kan vælte budgettet. Hvis alle nu passede ind i tabellerne, dvs havde de boligudgifter der var brugt som eksempel, og får de ydelser der er medregnet, så ville problemet være langt mindre. Men det er bare desværre ikke tilfældet. Og det er det der gør, at ligemeget hvor meget man snakker om hvor meget folk får, kan det ikke stå alene. Man kan ikke ignorere alle de andre faktorer, såsom problemet med at finde billig bolig, problemet med de ekstra udgifter nogen har osv osv. Men jeg er enig med dig: man bør bestemt klage over afslag på enkeltydelse, da kommunerne netop ofte laver en "går den så går den" |
|
|