At være "bange" for kommunen!

[jjsonn]

tror mange er bange med go grund,alt hvad du siger kan blive brugt mod dig,ikke at det bliver det,men tit gør det.

[phhmw]

Kære jjson.

Der findes ingen faktuel grund til, at være bange for, hverken sin sagsbehandler eller kommunen.

At det kan skade sin sag, hvis man fastholder at lovgivningen skal overholdes eller man fastholer sine rettigheder, er noget vrøvl

Vi ved alle, at der findes kommunale ansatte, som direkte bruger slet skjulte trusler over for borgerne. Trusler om, at kommunen hellere må se på om, vedkommende kan klare sine små børn, hvis ikke man kan komme op i timer ved en eventuel arbejdsprøvning.

Altså trusler om fjernelse af sine børn, hvis ikke man indordner sig disse skændsler af sagsbehandlere der sidder og sagsbehandler ulovligt og efter helt private holdninger.

MEN SÅ KAN MAN FØLGE DE RÅD VI GIVER OM ALDRIG AT VÆRE ALENE MED KOMMUNENS ANSATTE OG ALTID TAGE EN BISIDDER MED TIL ALLE MØDER MAN DELTAGER I.

Man taler ikke med sin kommunen men man skriver sammen.

Pudsigt, som der aldrig falder trusler, hvis borgeren altid tager en bisidder med.

På skrift ville slige trusler ALDRIG fremkomme.

Så der findes ingen reel grund til at være bange for sin kommune, som skal betragtes, som sin juridiske modstander. Man skal bare følge spillets regler!

Hilsen Peter

2392

[jjsonn]

tænker . på et tidpunkt sagde min mand at vores sønner er søde til,at ordne noget træ for os, i min mands papir står der han saver træ uden problemer.

Vi har tit oplevet at han ord er blevet drejet imod ham, og står det først i ens papir kan det ikke rette men der kan skrives et tillæg til som ingen læser.

han henter og bringer børn på skolen, men han sagde at han ikke havde energi til det, og sådan kan vi forsætte.

Jeg er selv fleksjobber og har aldrig haft et dårligt forhold til kommunen og har altid fået en god behandling og de har været der for mig. desværre er det ikke alle der oplever det

[Tristan .]

Bange nej, men jeg mener nu også som jjsonn at de nemt kan påvirke ens sag ved at skrive noget direkte forkert.

Feks. står der nu i mine papire at jeg så mange problemstillinger ved nye arbejdsopgaver, det er løgn, jobkonsulent var slet ikke med til rundvisning . Men var knurmis over de flyttede mig til andet sted, uden der heller ikke der blev taget hensyn til skånebehov, så det havde jobkonsulent set som uvilje.

Jeg har også haft temmelig mange kommentarer til div. skrivelser, bla. fra Quick Care, den var da helt gal, blev i tvivl om det var mig hun havde skrevet om. Kan jo ikke undgås at rehabteam vil tænke sit om at der står at jeg klarer indkøb, når jeg kun med nød og næppe kan kører bil, og min. 12 km. til nærmeste butik. Der var mange rettelser .

Men lidt sjovt er det nu at da jeg sendte billede af min "seng" liggende hvile i ny jobprøvning til SB, og skrev jeg havde lagt billedet på FB, så havde alle, incl.jobcenterchefen tid til møde indenfor en uge . Sengen var lavet af europaller .

Der bliver nu bestilt spritny seng til mig som jeg har godkendt . Håber selvfølelig min lille kamp kommer andre tilgode også.

Billede af seng kan ses på fb. siden : De syges talerør . Ikke mig der har skrevet teksten til.

[jjsonn]

sjovt nok jeg havde også problemer med qvik care, hun kunne se gennem beton i p kælderen at jeg ikke havde problemer med at komme ind i bilen.

men jeg var fleksjobber og bare syg en periode, så det betød ikke noget for min sag og sagsbehandleren, sagde det oplevet de tit

[Nørd]

@ jjsonn
@ Tristan

Jeres kommentarer beviser jo bare at Peter har ret, det kan ikke betale sig at være bange for kommunen.
Derimod kan det godt betale sig at være på vagt og passe på hvad man siger til dem og sørge for at tale så lidt med dem som muligt, men i stedet skrive og huske at tage bisidder med til møderne.

Hvis du jjsonn eller rettere din mand havde været bange for kommunen, så havde han undladt at søge aktindsigt og havde formodentligt heller aldrig opdaget at der stod at han uden det mindste besvær saver træ.
Hvis I havde været bange for kommunen havde I undladt at gøre noget ved løgnen og ladet den stod uimodsagt tilbage fordi I var bange for kommunens sanktioner når I vælger at holde på jeres ret.
Det at kommunen lyver i sagen eller fordrejer indholdet er jo næppe opstået fordi I søgte aktindsigt, men det bliver ofte opdaget ved aktindsigten.
Hvis man er alt for bange for kommunen til at turde søge denne aktindsigt, så hævner det sig måske i sidste ende fordi man efter mange år kommer frem til et nej til pension/fleks eller hvad man troede var slutningen, netop fordi sagen "beviser" en betydelig arbejdsevne, netop alle de akkumulerede løgne der tilsammen beviser at arbejdsevnen findes.

Og du Tristan beviser jo netop også at du kæmper imod kommunen, for det første kommenterer du alle usandhederne, og tvinger kommunen til at handle ved at fortælle dem at et billede af din "seng" af europaller er lagt på facebook, havde du været bange for kommunen ville du jo aldrig have vovet at trodse kommunen som du gør.
Ja, kommunen kan spænde ben for dig på mange måder og gør det også, men dette er jo ikke opstået blot fordi du har vovet at søge aktindsigt osv. vel?

[phhmw]

Hvis vi træffer den beslutning, at vi skal være bange for kommunen, ikke klage, ikke sætte sig ind i lovgivningen, ikke bruge vores rettigheder, så må vi accepterer forholdene.

Vi kan ikke forvente, at andre skal kæmpe for vores rettigheder.

http://politiken.dk/indland/art58695...lagestorm-igen

"Borgerrådgiveren fastslår, at nogle af medarbejderne ikke er kompetente, og nogle af forældrene har været udsat for nedværdigende behandling.

Borgerrådgiveren konstaterer også, at en del borgere har opgivet at benytte de almindelige klageveje – fordi det er som at slå i en dyne.

Og at andre familier ikke tør stå frem af frygt for at deres klager vil få skadevirkning i forhold til deres sag. Borgerrådgiveren har forsøgt at overbevise dem om deres ret til at klage, men da de fastholder at ville være anonyme, kan han ikke gå videre med deres sager".

Hvis vi derimod vælger, at kræve at de professionelle følger den lovgivning, som Folketinget har stillet til vores rådighed, vi vores sociale sag befinde sig, uden for de 4 lukkede vægge, hvor private eller nidkære og ULOVLIGE holdninger til landets love befinder sig.

Tænk, hvis ikke k10 havde fået Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 skærpet efter 8 års hårdt arbejde.

Hvis ikke man vil sætte sig ind i lovgivningen, med hjælp fra k10.....

Hvis ikke man søger aktindsigt........................................ .............

Hvis man ikke ønsker skriftlig kommunikation med kommunen.........

Hvis ikke man ønsker kendskab til sin sagsbehandlingstid...............


..... så må man accepterer forholdende, at uuddannede sagsbehandlere og jobkonsulenter har indflydelse på ens fremtidige sociale og økonomiske liv.

Valget er dit!

Hilsen Peter

[Egeskov]

Jeg er fuldstændig enig med Peter!! Jeg har selv prøvet at være på begge sider af bordet, og nu om dage bliver man nødt til som borger at stå fast på sin ret - særligt i perioder med »modvind« og selv kende lovgivningen eller få hjælp udefra. Det er sindssygt hårdt, at alle ens ressourcer i perioder skal gå med det. Det er ikke fair, men fakta er, at hvis jeg ikke slås for min ret, så får jeg ikke den rette hjælp.

[phhmw]

Muskelsvindfonden har som sædvanlig check på alt, hvad de påstår og dokumenterer i det offentlige rum

https://muskelsvindfonden.dk/artikle...s0TNm43Kk2Qa2s

"Undersøgelse: Samarbejdet med kommunen opleves negativt af mange

Nogle af Muskelsvindfondens medlemmer afholder sig fra overhovedet at søge om hjælp til deres handicap, fordi det opleves uoverskueligt, viser en spørgeskemaundersøgelse

Op imod halvdelen af de medlemmer af Muskelsvindfonden, der søger kommunen om hjælp i forbindelse med deres handicap, oplever et negativt samarbejde med kommunen. Og det påvirker i høj grad deres hverdag og livskvalitet."

Hele undersøgelsen bør læses af alle, så de forstår alvoren.

https://muskelsvindfonden.dk/wp-cont...angst-2023.pdf

Af Karoline Høj Jakobsen og Thomas Krog 30. juni 2023

Indledning

Denne rapport sammenfatter de væsentligste resultater fra en spørgeskemaundersøgelse blandt Muskelsvindfondens medlemmer over 18 år med muskelsvind eller ALS. Undersøgelsen blev udført af Muskelsvindfonden i februar 2023.

Formålet med undersøgelsen var at undersøge, hvilken betydning samarbejdet med kommunen har i medlemmernes hverdag, dels under ansøgningssager, ankesager og revurderingssager, samt oplevelsen af samarbejdsprocessen med regionerne.

Undersøgelsens empiriske grundlag bygger på en spørgeskemaundersøgelse. Resultaterne fra undersøgelsen bygger på besvarelser fra 213 respondenter og er af stor relevans for Muskelsvindfondens arbejde. Tusinde tak til Muskelsvindfondens medlemmer, der tog sig tid til at besvare spørgeskemaundersøgelsen og dele jeres oplevelser.

Undersøgelsen sætter fokus på en vigtig problemstilling, da samarbejdet med kommunen har stor betydning for personer med muskelsvind og ALS. De kommunale ydelser og den kommunale støtte kan være alt afgørende for at få hverdagen til at fungere og for at leve et værdigt liv på lige fod med resten af samfundet.
Muskelsvindfonden ønsker med undersøgelse at opnå en bredere viden om vores medlemmers oplevelser med det kommunale samarbejde og ønsker at anvende resultaterne til at skabe bedre vilkår i sagsbehandlingsprocessen med kommune og region i forbindelse med en kommende reform af handicapområdet.

En stor tak skal lyde til Salling Fonden, der har bidraget med økonomisk støtte til udarbejdelsen af undersøgelsen. Vi er meget taknemmelige for opbakningen fra Salling fonden og deres anerkendelse af væsentligheden af at foretage en kortlægning af medlemmernes ressourcebrug under kommunale samarbejder og heraf den psykiske belastning ved et kommunalt ansøgnings- og ankeforløb.


Hilsen Peter