Hjælpemidler vs kommunens serviceniveau vs forbrugsvare etc

[phhmw]

EL-scooter?

eller

EL-cykel?

Jeg forstår, at du har fået bevilget en EL-scooter, som hjælpemiddel med fuld betaling, men ønsker en EL-cykel bla fordi du ønsker at få brugt din krop, bla grundet dine diagnoser, som lyder fornuftigt.

Hvis man ikke er enig i kommunen skriftlige afgørelse skal man anke til kommunen, senest inden 28 dage efter modtagelsen af afgørelsen.

En EL-cykel må være billigere for kommunen end en EL-scooter og din begrundelse lyder for mig ganske fornuftig.

Hvis du anker, har kommunen 4 uger til at genvurderer og hvis de fastholder skal de fremsende din anke til Ankestyrelsen som har servicefrister. Lovbunden frist.

Men i genvurderingsperioden syntes jeg du skal gå i dialog med kommunen og fremlægge dine fornuftige forslag og begrundelser.

Hilsen Peter

[Desmond007]

Hej Peter

Tak for gode råd

Jeg har rigtigt nok fået bevilliget en tre hjulet el scooter.
Jeg havde en medarbejder fra Hjælpemiddelafsnittet på besøg i mit hjem og jeg forklarede hende min situation.
Det kunne gå begge veje. En trehjulet el scooter eller en trehjulet el cykel. Det blev så en scooter.

Jeg overbelaster nemt mine lår, og derfor blev afgørelsen en scooter hvor man slet ikke bruger benene. Jeg skal dog holde benene igang for at bibeholde muskelmasse, ifølge min smerteklinik (det fik jeg at vide mundtligt, og det står ikke i min journal desværre).

Kommunen har så vurderet at jeg skal skåne mine ben når jeg jeg kører rundt, som gøres bedst på en scooter og så kan jeg bedre fokusere på træning, da jeg vil være mindre belastet.

Jeg vil dog påstå overfor kommunen at det med kuldeintolerance (stærke smerter ved kulde står der i min journal fra smerteklinikken) og at der ikke er et lukket rum til varer, gør at en trehjulet el cykel er det rette valg og den smule overbelastning der måtte være ved laveste modstand på en el cykel, må stå i baggrunden for kuldeintolerance, manglende rum til varer.
Ydermere det faktum at jeg ikke har et lukket skur til el scooter og opsætning af el lader er dyrt og besværligt og alle kan bruge den så jeg kan risikere ikke at have strøm om morgenen når jeg skal bruge el scooteren, fordi folk har taget stikket ud

Er det altsammen noget jeg skal skrive i en klage?

[Desmond007]

El scooteren er bevilget som forbrugsgode og jeg skal betale 50 %

[phhmw]

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-forbrugsgoder

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-forbrugsgoder

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-forbrugsgoder

Sidste nye Principafgørelse 40-19 juli 2019 som er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209741

Ankestyrelsens principafgørelse 40-19 om hjælpemidler - forbrugsgoder - transport i nærområdet - el-køretøj - cykel

Oplys dine diagnoser ca alder, hvis det ikke er dig imod.?

Information:

https://hmi-basen.dk/news.asp?newsid=7480&x_newstype=17

Trehjulet el-cykel eller el-scooter?

https://hmi-basen.dk/r9x.asp?linktyp...inkinfo=121806

Tre- og firehjulede foddrevne cykler

https://hmi-basen.dk/r11x.asp?linkinfo=61458

3 hjulet cykel med hjælpemotor som kan oplades særskilt inde i hjemmet.


Mit råd:

Finde ud af om, at påstanden at EL-cykel er dyrest er korrekt vs El-scooter

Ring til forhandler.

Vigtigst af alt, er at du anker til kommunen hurtigst muligt og senest inden udgang af de 28 kalenderdage på minuttet, ellers mister du din ankemulighed og sagen afsluttes.

Derfor ank omgående og derefter indsamle oplysninger om priser, dine tanker senere, men inden kommunens 4 ugers genvurdering, som skal være reel.

Hvad anker du over:?

Er det et hjælpemiddel eller ej.

Hvad er begrundelsen for at netop du skal være en forbrugsgode?

Dine ønsker om en 3 hjulet cykel med hjælpemotor med tilhørende dine synspunkter

Som alle kan fornemme, er systemet bygget op om vurderinger og er valgt særdeles vanskeligt at forstå, af almindelige mennesker, som der kræves en del af, hvis man skal køre sin sociale sag.

Hilsen Peter

[Desmond007]

Jeg anker ikke over at jeg har fået bevilget et forbrugsgode.
Jeg anker over at det blev en trehjulet el scooter og ikke en tre hjulet el cykel.

Tak alle links.

Så det er vigtigst at argumentere for at en trehjulet el cykel er billigere end en trehjulet el scooter, og ikke så meget at bibeholde muskelmasse, kuldeintolerance og mangel på lukket rum til indkøbsvarer i en scooter?

[phhmw]

Tårnby og Dragør kommune grundet det forpligtende samarbejde.

https://www.a4nu.dk/artikel/mistilli...-LrFvPU0UKE2ZY

Er kommunerne i virkeligheden gearet til at varetage det specialiserede område, som de overtog fra amterne i forbindelse med kommunalreformen i 2007? Nej, mener de handicappede.

Familien Ager fra Tårnby er en af de familier, der har oplevet overgangen fra det regionale sundhedssystem til det kommunale sikkerhedsnet som lidt af et mareridt. Og de har endda en særlig betegnelse for deres oplevelse.

På grund af arbejdsmiljøregler ville kommunens medarbejdere ikke hjælpe Henriette Ager ud på familiens lille toilet. Det betød, at Henriette Ager måtte bruge en potte inde på stuegulvet.

- Det er så uværdigt, at vores børn skulle sidde inde i stuen og se sin mor besørge, siger Henrik Ager.

Henrik Ager søgte derfor kommunen om et handicaptoilet og bad, men fik afslag fra kommunen, som mente, at Henriette Agers funktionsevne måske kunne forbedres og derfor på sigt ikke ville have behov for et handicaptoilet og bad. Til gengæld foreslog kommunen, at hun kunne tage bad ovre i den lokale svømmehal.

phhmw

Når du søger om hjælpemidler bør du lytte til de råd vi giver:

Hvorfor skal du kende til § 3 stk .2 i Retssikkerhedsloven?

Modtager borgerne bevidst ulovlige afgørelser fra kommunen?

https://muskelsvindfonden.dk/handica...erholde-loven/

Ja, og det har naturligvis en årsag.

Hvad er årsagen?

Årsagen er, at en del kommuner bevidst giver borgeren en bevidst ulovlig afgørelse, for at trække tiden ud.

Gennem at få borgeren til at anke en afgørelse og hvor kommunen ønsker at trække sagen ud, da Ankestyrelsen har lange lovlige sagsbehandlingstider, som Ankestyrelsen selv fastsætter. 5 - 7 - 12 måneder, alt efter hvor travlt de har.

Mange borgere anker ikke deres modtagne afgørelser, fordi de ikke har ressourcer til det og forstår måske ikke deres rettigheder.

De økonomisk ressourcestærke syge, afventer ikke en kommunal afgørelse og køber selv deres hjælpemiddel, hvor man i mange tilfælde, efterfølgende ikke kan få refunderet omkostningen.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...lingstidspunkt

Derved har kommunen vundet sagen og har gjort en god besparelse.

Folketinget har nu forsøgt at fjerne denne metode til at trække en social sag ud, til kommunens fordel.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger

CITAT” Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.” CITAT slut

Hvis ikke du på forhånd kender din personlige sagsbehandlingstid, har du ikke indflydelse på din sag. Mange kommuner overholder ikke § 3 stk.2 så borgeren skal udrede en gordisk knude, så kommunen kan fortsætte med sine ulovligheder

Mange kommuner er yderst kreative for ikke at overholde § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven.

Det er din personlige kommunes kommunalbestyrelse, som skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstiderne, aldrig din sagsbehandler, på kommunens hjemmeside, alle frister hvor der falder en normal kommunal afgørelse,

Du skal have mulighed for uopfordret at kende din dato for afgørelsen normalt skal falde, før du afsender en given ansøgning om hjælp.

Så hvis ikke du kender din kommunes politisk vedtagne sagsbehandlingstider iht §3 stk.2 i Retssikkerhedsloven, bliver du kørt rundt i manegen, med ulovlig sagsbehandling til følge.

Du bestemmer selv, hvordan din sag skal køres, men det kræver at du kender § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven.

EKSEMPEL på en kommunes offentliggjorte sagsbehandlingstider, til der skal være truffet en afgørelse, herunder HJEMVISTE sager fra Ankestyrelsen inden for alle områder.

https://www.kk.dk/artikel/sagsbehand...lforvaltningen

Retssikkerhedslovens § 3 stk.2:

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209828

“"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.”

Hjemvisning.

http://denstoredanske.dk/Samfund,_ju...06rmaOMnMwJk0I

“"hjemvisning, inden for retsplejen det forhold, at en appelinstans finder en underordnet rets afgørelse behæftet med så alvorlige formelle fejl, at en truffen afgørelse ophæves, hvorefter sagen sendes tilbage med påbud om en fornyet behandling.”"

Med venlig hilsen

[phhmw]

phhmw

En del kommuner, bruger det, at kræve at du selv skal indhente 2 - 3 skriftlige tilbud, uanset din situation.

Tårnby kommune eksempelvis bruger den taktik, udelukkende for at gøre det besværligt og indviklet for dig som patient.

Selvprøvet, med trusler om, at sagen så vil blive lukket.

Jeg nægtede men indhentede et tilbud fra min sædvanlige bandagist, nær min bolig, som i årrække har lavet mine mange korsetter.

Men uanset, hvilken pris der blev forelagt kommunen, fastholdt de deres egen bandagist, som til alle tider kunne slå, alle tilbud.

Derfor var deres krav om flere tilbud ren chikane og mangtdemonstration.

Men du skal kende til reglerne.

https://www.kk.dk/artikel/kropsbårne-hjælpemidler-0

Borgere med varigt nedsat funktionsevne kan søge om hjælpemidler
Du kan søge om støtte til kropsbårne hjælpemidler, hvis du har en varigt nedsat funktionsevne. Det står i Servicelovens § 112.

Kommunen vurderer, om hjælpemidlet

kan gøre din nedsatte funktionsevne bedre
kan lette din hverdag væsentligt
er nødvendigt for, at du kan arbejde.
Hvis du har brug for et hjælpemiddel som arbejdsredskab på dit arbejde, skal du søge om det hos dit lokale jobcenter.
Hvis du midlertidigt har brug for et hjælpemiddel, fx i forbindelse med behandling, skal du kontakte hospitalet eller din egen læge.


Du kan frit vælge, om du vil have dit hjælpemiddel fra Københavns Kommunes leverandør, eller om du selv vil finde en leverandør.

Hvis du selv finder en leverandør, er der nogle ting, du skal være opmærksom på. Ellers får du ikke kommunens tilskud til dit hjælpemiddel:

Du må ikke anskaffe hjælpemidlet, før du har fået din bevilling
Du skal selv betale prisforskellen, hvis hjælpemidlet er dyrere end den fastsatte pris, du kan få i tilskud
Du har ansvar for, at hjælpemidlet lever op til kravene i din bevilling
Du skal reklamere efter reglerne i købeloven, hvis hjælpemidlet har fejl og mangler.
Du kan læse mere i pjecen Værd at vide om frit valg af kropsbårne hjælpemidler.

Pjece.
https://www.kk.dk/sites/default/file...januar2020.pdf

Frit valg af kropsbårne hjælpemidler januar 2020
https://www.kk.dk/sites/default/file...januar2020.pdf

Hvorfor skal du kende til din sagsbehandlingstid RSL § 3 stk.2?
http://www.k10.dk/showthread.php?t=37742

Hilsen Peter

[phhmw]

Boostet pga profilen gaurij som forsøger at ødelægge. Tryk ikke på profilens tråde.

Jeg har skrevet til Web for at gøre opmærksom på problemet

Hilsen Peter

[phhmw]

Kære du.

Du oplyser i anden tråd:

“"Det er 3 bil jeg søger, og har ikke oplevet det ,de andre gange.””

Læs om nye regler om “Tro og Love Erklæring” her.:

https://www.k10.dk/showpost.php?p=364803&postcount=431

“"Tro og love-erklæringer skal anvendes

Efter hjælpemiddelbekendtgørelsens § 4, stk. 1 gælder det ved udskiftning af hjælpemidler fra 1.1.2018, at

”hvis ansøgeren fortsat har behov for det pågældende hjæl- pemiddel, og ansøgerens funktionsnedsættelse i alt væ- sentlighed er uændret siden kommunalbestyrelsens seneste afgørelse, og ansøgeren afgiver en erklæring herom på tro og love, skal kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om ud- skiftning af bevilgede hjælpemidler uden at indhente yder- ligere oplysninger.”
Det er således gjort obligatorisk for kommunerne at an- vende en tro og love-erklæring ved udskiftning af hjælpe- midler, når ansøgerens funktionsnedsættelse i alt væsent- lighed er uændret, og borgeren afgiver tro og love-erklæ- ring. Kommunen må ikke i sådanne tilfælde begynde at ind- hente yderligere oplysninger i sagen.””

https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2017/1247

MIT RÅD:

Du tilsender din nævenyttige sagsbehandler ovenstående samt til Ankestyrelsen hvis de har modtaget din anke fra kommunen.

Ved Ankestyrelsen søger du også aktindsigt for at kontrollerede hvad kommunen (sagsbehandleren) har tilsendt Ankestyrelsen.

Ingen andre foretager denne kontrol

I samme anledning, hvis ikke du har, søger du også en motorvarmer grundet din diagnose, hvor din nye invalidebil skal fremtidssikres mindst 8 år frem.

Med venlig hilsen

[phhmw]

Ansøgning om ……………

Til rette vedkommende, vedrørende borger ……………… CPR: ………………………….

Vi ansøger hermed om …………………….


Såfremt denne henvendelse er uden for jeres myndighedsområde som forvaltning, vil I naturligvis skulle videresende henvendelsen til den rette myndighed, jf. Forvaltningslovens § 7 stk. 2.

Vi skal venligst gøre opmærksom på at vi har en berettiget forventning om at modtage et skriftligt svar på vores ansøgning, med tilhørende klagevejledning og afgørelsesgrundlag, ligesom at vi har en berettiget forventning om at vi på et oplyst grundlag bliver tilbudt at blive skriftligt partshørt, såfremt I påtænker et afslag på denne ansøgning eller påtænker anden afgørelse der ikke er til gunst for vores sag.

Vi er opmærksomme på de fastsatte sagsbehandlingstider inde på jeres hjemmeside, og har derved også en berettiget forventning om senest at få skriftligt svar tilbage på vores ansøgning inden for den gældende frist.

Vi henviser desuden til hurtighedsprincippet, der følger af retssikkerhedsloven. Det indebærer at I naturligvis har en pligt til at behandle vores ansøgning så hurtigt som muligt. Vi har også en berettiget forventning om at I følger helhedsprincippet, der følger af retssikkerhedsloven, og at I derfor behandler ansøgningen efter de alle muligheder der findes I den sociale lovgivning.

Vi har en berettiget forventning om ligeledes at blive involveret I sagen, som følge af dialogprincippet i retssikkerhedsloven, herunder at blive orienteret om eventuelle løbende ændringer der måtte have betydning for sagens udfald, eller for indholdet I det der måtte blive bevilliget.

Såfremt I ikke kan nå at overholde sagsbehandlingsfristen for vores ansøgning, har vi en berettiget forventning om at I skriftligt meddeler os om forsinkelsen, årsagen til hvorfor, samt hvornår vi kan forvente at få svar.

I tilfælde af at det vi ansøger om måtte falde uden for de politisk bestemte serviceniveauer, henviser vi til Ankestyrelsens principafgørelse 20-15, der pointerer at kommunen altid skal foretage en konkret og indiviudel vurdering af den enkelte borgers behov for hjælp, og at et eventuelt serviceniveau derfor skal fraviges, hvis borgerens behov efter en konkret og individuel vurdering nødvendiggør det.

I bedes kvittere for modtagelsen af denne ansøgning.
Alle henvendelser vedrørende sagen bedes foregå skriftligt.

Tak for jeres tid. Med ønsket om et konstruktivt, sagligt og gensidigt samarbejde om sagens forløb, ønskes I en god dag.

Venlig hilsen
…………………………….

Telefon: E-mail:


Hilsen Peter