|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
02-01-2010, 10:39 | #11 |
Afhængigheds tegn af K10
|
enteneller husk endelig at optage jeres møde, jeg kan ikke se andre har rådet dig til det og måske gør du det allerede i forvejen, men det kan hjælpe dig meget at have optagelsen og kan høre den igen når du kommer hjem.
Sæt evt din mobil til at optage inden i går ind, og lad for guds skyld være med at fortælle hende at du optgaer ;P |
02-01-2010, 12:00 | #12 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Det ville jeg helt klart også gøre hvis jeg var dig , vent se hvad hun siger lod stemningen stil nogle relevante spørgsmål og tænk så over det hele i fred og ro når du kommer hjem evt lyt det hele igennem (optag) og beslut dig så stille og roligt hvad du vil gøre derfra ... Og hvem ved kan jo være at det viser sig at være et ganske udmærket møde jeg havde det på samme måde da jeg skulle have møde med min reva sagsbehandler og min kommunale sagsbehandler jeg sad i dage op til og tænkte og sagde hvad nu hvis og så siger de garenteret sådan og sådan og så vil de sådan og sådan ... Da de kom sagde de til mig med det samme (den kommunale ) jeg kan ikke se hvad vi kan gøre mere , jeg er indstillet på at du indstilles til pension en anden skriver indstillingen og jeg har snakket med lægekonsulenten der mangler lige et par stykker papir når de kommer bliver indstilingen skrevet og du overgår til den sagsbehandler der skriver indstillingen og som har skrevet mange mange af dem og er rigrig god til at skrive dem ... ØØHHH jeg endte med at bare sidde og sige nå og ja og oki , det var lidt uvant for dem web som var med som bisidder måtte sige det meste ha ha ha .. Så vent og se det kan jo vise sig at være et ganske positivt møde |
|
02-01-2010, 17:44 | #14 |
Jeg bor her på K10
|
Tak for alle jeres gode råd. Det med at optage havde jeg ikke tænkt over, jeg ved ikke om min mobil kan dette . Jeg er heller ikke mistroisk overfor dem, men jeg har svært ved at gennemskue hvor hun og hendes team vil hen.
Vi må se hvad der sker, jeg skal nok briefe jer herefter for jeg håber sådan at få ftp i starten af det nye år. |
02-01-2010, 22:47 | #16 |
Jeg bor her på K10
|
Jeg tror simplet hen, at jeg vil blive for stresset, nervøs og ukoncentreret hvis jeg skal optage det møde, det "tør" jeg ikke. Jeg har sikkert smerter nok i forvejen når jeg er der, det har jeg gerne mest om formiddagen. Det er måske så meget godt når det lige er der, men jeg tror ikke at jeg vil optage mødet og så er jeg heller ikke teknisk anlagt.
Jeg håber bare, at hun siger videre med læge konsulenten for hans vurdering efter de nye papirer eller at hun instiller mig til pension med det samme. Jeg holder ikke til hvis hun siger "jeg kan ikke indstille dig til pension". Hvad gør jeg så !!?? |
02-01-2010, 23:56 | #17 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Sagsbehandleren må indstille dig til hver en tid, hun behøver overhoved ikke lægekonsulentens mening/holdning/syn på sagen for at indstille.
Så du finder nok hurtigt ud af, hvor hun står. HVIS hun ikke vil indstille dig, så må du jo have af vide HVORFOR, hvad der mangler for at indstillingen kommer i hus osv.... |
03-01-2010, 09:26 | #18 |
Jeg bor her på K10
|
Hej Helene,
Ja den er klokke klar. For mig at se burde jeg bare kunne indstilles direkte. Der er kun 2 faldgrupper. 1. Min læge nævner, at jeg ikke har været til rheumatolog speciellæge, mere eller mindre ud i det blå, kan det have nogen betydning for sagen og burde jeg tale med min sagsbehandler herom? 2. Der er ikke blevet svaret på nogle blodprøver jeg har fået foretaget af egen læge og som lægekonsulenten syntes af have spurgt til. Blodprøverne fik jeg foretaget efter jeg fik lavet den psykiatriske special læge erklæring. Psykiateren her mente jeg skulle have checket mit stofskifte, da det kunne påvirke min psykiske tilstand. Det viste sig at være helt normalt, men min læge har ikke svaret på det og blev vidst heller ikke spurgt til det af kommunens daværende behandlere. Lægekonsulenten havde i sin vurdering skrevet " jeg vil foreslå af der indhentes: Status fra egen læge vedrørende gennemførte somatisk vurderinger herunder blosprøveresultater." Det har min læge bare ikke svaret på, da han som sagt ikke er blevet spurgt hertil af kommunen, men det burde de vel selv være opmærksom på ?. Det er nemlig således at efterbehandlingen af lægekonsulentens første vurdering skete af en anden end nogle af mine sagsbehandlere, da jeg jo ikke havde nogle på daværende tidspunkt. Derfor ser det ud til at kommunen ikke helt har konkretiseret lægekonsulentens "behov", men bare sendt en generel skrivelse om status, progonose og behov for skånebehov ud til de behandlere de skulle høre fra. !! Dårligt håndværk kan man kalde det. Jeg nåede "heldigvis" at give min psykiater en kopi af lkéns vurdering, så han kunne se hvad han havde "brug for" at få forklaret. Min læge fik den også tror jeg men han har altså svaret iht. kommunens skrivelse så det må jo være det. Burde sagsbehandleren ikke selv kunne vurdere om hun er tilfreds med de indkomne dokumenter og om det er blevet besvaret iht. lkéns og sagens behov?. Jeg har vel ikke nøde at gøre hende opmærksom på at blodprøve resultaterne ikke er omtalt, eller bør jeg det så sagen ikke falder på det ?. Hvad med rhematolog behovet, den burde hun vel også selv kunne vurdere om den er nødvendig, hvis hun vil indstille mig, så må jeg vel tage for gode vare at hun har været alle faldgrupper igennem og ikke spørge hertil !?? Hvad syntes du / I. EE EE |
03-01-2010, 12:34 | #19 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Det vigtigste dokument i din sag er jo ressourceprofilen, og din sagsbehandler kan enten vælge at se gennem fingre med de løse ender (fordi de er nyttesløse) eller vælge at sætte hele maskineriet i gang...
Som en sagsbehandler sagde til mig, så kan man jo blive ved og ved med at sætte spørgsmålstegn, men man bliver nødt til at holde op på et tidspunkt, og helst inden det går over i reel headhunting.... De må ikke overbelyse en sag. Omvendt skal sagsbehandleren også have lukket for alle de faldgrupper, oplæg mm, som pensionsteamet åbner op for og som ender med afsalg. Så det er jo lidt af en kabale der skal gå op.... Men det kan da være du er blevet klogere efter mødet!! |
03-01-2010, 17:56 | #20 |
Jeg bor her på K10
|
Ja det satser jeg også på, jeg vil lægge lidt bånd på mig selv og lytte til hvad hun siger, hun har jo set på alle papirerne og må have en slagplan hun vil anbefale. Jeg må stole på at hun kan sit hverv og at jeg ikke skal gøre opmærksom på noget såfremt hun mener, at vi blot skal indstille mig til pension.
Jeg pt. så stress overfølsom og jeg tror at en stor del af det ligger i at få gjort noget konkret ved min sag, det har bare taget en krig at skaffe alle docs. og få sagsbehandlerne igang fra gang til gang. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Kan man "frasige" sig den "økonomiske del" af en FP, for at få psykisk "ro på" ? | EB3 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 01-09-2013 11:43 |
Flere pladser ledig for FP fra "hele" Århus på "Bydelsreporter" kursus. | SidselK | Nyttigt at vide for Førtidspensionister | 4 | 31-08-2012 15:16 |
Læger uden "ansvar"! "systemets" sparebøsse. | Benny Gerhard | Lægekonsulenternes Rolle | 3 | 17-10-2010 04:43 |
Festival for "udstødte" -"halvstødte" - sagsbehandlere og andet "godtfolk" | klarkurs | Alt det andet | 24 | 18-03-2010 22:25 |