|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
15-10-2007, 00:40 | #11 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 06-06 2007
Indlæg: 181
Styrke: 18 |
Jo-Jo - webmaster - men læs lige én gang til, hvad jeg spurgte om !
|
15-10-2007, 01:22 | #12 |
Webmaster
|
jo jo jeg har skam læst...Tuxon...
Du vil jo ikke kunne vide når du har lavet et indlæg som du selv mener skal slettes.....om der faktisk sidder nogen i det øjeblik og er ifærd med at besvare det... Så jeg har simpelthen fjernet muligheden...for ikke at skabe forvirring... Har du evt flere spørgsmål....så skriv lige en pb til mig...så vi ikke benytter denne tråd til det...
__________________
|
15-10-2007, 01:26 | #13 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Her er mailen sendt til Dansk Ressourceprofil.
Jeg har kigget på loven og den lov der henvises til i sm-afgørelsen er lavet om i 07, men der står stadig ikke at det er tilladt at sende den til privat aktør men heller ikke at det ikke er , jeg vil skrive til arbejdsmarkedsstyrelsen også og høre dem om reglerne for det ... og hvor i loven det evt konkret står ..... Og ellers vil jeg da mene at et firma der slår sig op på at lave ressourceprofiler ved det , og at han derfor vil melde tilbage efter hvilke lov det er han laver de ressourceprofiler... Her er emailen i hvertfald og lad os så se hvad og om han svare tilbage Att: Morten Gelbek Andreasen afs xxxx Køge Ang din hjemmeside med tilbud om udarbejdelse af ressourceprofiler. Jeg tillader mig hermed at henvende mig til dig for at se om du kan hjælpe mig med at opklare et spørgsmål ang udarbejdelse af ressourceprofiler. Jeg studsede lidt over din omtale af at lave en ressourceprofil, da jeg for mit vedkommen bestemt mener at der i loven står at en ressourceprofil SKAL udarbejdes i samarbejde med sagsbehandler og borger. Bla er der faldet principielle afgørelser om tilbage sendelse af sager til kommuner med henblik på ny udarbejdelse af ressourceprofilen, da man havde sendt opgaven med at udarbejde ressourceprofilen til en privataktør . En afgørelse kan feks ses her. http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...+sagsbehandler i denne afgørelse står der klart og tydeligt at Hvis ressourceprofilen ikke er udarbejdet af sagsbehandleren, lider den af sådanne mangler, at den ikke kan bruges som grundlag for en gyldig afgørelse om førtidspension. Ankestyrelsen lagde vægt på, at udarbejdelse af ressourceprofilen er en myndighedsopgave, som ikke kan uddelegeres. Nu er denne afgørelse for 2004 men så vidt jeg ved så er der ikke lavet om på loven eller måden man udearbejder ressourceprofiler på siden. Men det er der efter min bedste overbevisning ikke. Så dette er for så vidt mit spørgsmål til dig, hvor finder jeg lov forskrifter om at der er lavet om på loven mht. ressourceprofiler siden 04? Den lov tekst som den principielle afgørelse henviser til er sidst opdateret 07 og jeg kan ikke se at der er lavet ændringer der nu tillader kommuner at sende noget så personligt som ressourceprofilen til privataktør? Hos os opfodre vi altid folk til at klage over deres ressourceprofil hvis og så frem at den ikke er udarbejdet af brugerens sagsbehandler, og for eget vedkommen ville jeg til hver en tid nægte at lade så personlige en ting som en ressourceprofil udarbejdes af en privataktør (uanset hvor dygtig vedkommen end måtte være) Derfor håber jeg meget at du kan oplyse mig om efter hvilke lov i mener det retfærdiggøre at man tager privataktør ind til at udarbejde borgernes ressourceprofiler. Det ville i vores øjne være dumt at vi sidder og anbefaler vores bruger at klage over ressourceprofiler der bliver sendt ud til privat aktør (hvis der er kommet en ny lov på dette område) Og på den anden side ville det være spild at tid penge og ikke mindst kræfter hvis og så frem at det skulle vise sig at jeg har ret i mine påstande og man derefter skal have hjemsendt adskillige sager til kommunerne pga udarbejdelse hvor loven ikke overholdes. Jeg vil gøre dig opmærksom på at denne mail sættes på hjemmesiden www.k10.dk – fleksjob og førtidspension og samtidig sender jeg den til www.ladk.dk hvor jeg første gang så om jeres tilbud omkring ressourceprofiler. Og vi ser alle sammen frem til dit svar. Med venlig hilsen Brugerne på www.k10.dk V/xxxx |
15-10-2007, 12:01 | #14 |
Jeg bor her på K10
|
Gad vide, hvad Datatilsynet siger til, at PERSONFØLSOMME oplysninger, helbredsoplysninger, sociale forhold, økonomi osv., nu UKRITSIK kan ligge og "flyde" hvor som helst.
Dvs. JEG kan slå mig ned som "ressourceprofilskriver" og få ALT at vide om folk med nedsat arbejdsevne. Enhver kan jo nedsætte sig som selvstændig - i vores iværksætterkultur. I forvejen TVINGES man jo til at acceptere, at oplysninger må videregives til kommunen fra stort set ALT. Læger, hospitaler, SKAT, osv. osv. NU OGSÅ PRIVATE!!! DER MÅ VÆRE EN GRÆNSE FOR, HVOR ALLE DYBT PERSONLIGE OPLYSNINGER MÅ LIGGE!!!! Offentligt ansatte opererer med tavshedspligt, som kan straffes ifølge Straffeloven. Hvad med private? Denne fyr skriver også om, at man kan sende via internettet. Har denne ressourceprofilskriver DIGITAL SIGNATUR, som kan benyttes mellem borger og ham selv???? FOREGÅR DET VIA DIGITAL SIGNATUR? NÆPPE!!!
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
15-10-2007, 12:39 | #15 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Nu har omtalte mand jo ikke svaret os endnu, det er ikke sikkeret at han og kommunerne er klar over om det er noget ulovligt de foretager sig ..
Det kan også tænkes at man har lov til det (som en sagsbehandler har hævdet) men så må det jo være op til os bruger der skal have lavet de ressourceprofiler at indbringe det for data tilsynet... jeg kan heller ikke forestille mig at det er ok med retssikkerhedsloven, enhver med lidt snilde kan jo slå sig ned som ressourceprofil udfylder (hallo er der nogen der har brug for hjælp med deres ressourcepfoil, jeg tør vædde med at jeg er borgerens mand og han er kommunens ) Nej ærligt talt så tror jeg at man skal slå koldt vand i blodet til vi ved noget mere , viser det sig så at han som han skriver har arbejdet for nogle kommuner ja så kan vi hidse os op, jeg har kigget på hans hjemmeside igen og der burde vel stå noget om tavshedspligt og godkendt af datatilsynet osv ... Jeg ved det ikke , aner ikke lige hvordan noget sådan foregår ,men vil da prøve at undersøge det og så se om manden svare os tilbage, hvis han har et eller andet så det han laver ikke kommer i kambolage med div lovgivninger så burde det vel ikke være så svært for ham lige at svare på mailen vel ?? |
15-10-2007, 12:57 | #16 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Dette er sendt til Data tilsynet
Citat:
|
|
15-10-2007, 13:19 | #17 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 15-10 2007
Lokation: odense
Indlæg: 176
Styrke: 17 |
en lille §
[QUOTE=lena;14200]Tja ikke fordi en kommunalt udarbejdet resourceprofil er nogen garanti for et godt stykke håndværk.
Hej Lena Jeg har fulgt din sag med stor beundring af din evne til at være vedholdende. Jeg kender alt for godt kommunens metoder. Jeg spekulerede på om det ville være hensigtsmæssigt at holde de involverede op til deres ansvar, således at det ikke var et system man kæmpede imod, men de retsmæssige lovovertrædere. Jeg ved at Odense kommunes sociallæge John Kjersgaard Johansen er offentligt hægt ud på patientklagenævnets hjemmeside med dom for overtrædelse af lægelovens § 6. (ups) Han bliver nu brugt til at afklare andre syge menneskers skæbne. Jeg kan ud fra det du skriver (har dog ikke læst alt) se at der sidder et par "lovovertrædere" og komplicerer din sag. juridiske ordbog skriver Svig;Den retsstridige fremsættelse af urigtige angivelser mod bedre viden el. fortielse af sandheden for derved at fremkalde en disposition;jfr.aftl § 30 Personer der forvalter, skal selvfølgelig også overholde lovgivningen, som slet ikke er så tosset endda. Det får de os bare til at tro. Eksempelvis har jeg kendskab til rigtig mange der har været en tur omkring Reva og som er blevet indoktrineret med at de er havnet på en taburet imellem lovgivningen. Jaså. Denne taburet - jeg kalder den for deres gyldne stol, står der altså ikke noget om i lovgivningen - altså er det ikke sandt. Men hvis kampen skal tages op, tror jeg at det er vigtigt at placerer ansvaret på de mennesker der rent faktisk sidder og laver daglige lovbrud. De må jo kunne meldes - loven er skabt for alle, og gælder også for kommunens ansatte. kærligst Fussen |
15-10-2007, 13:31 | #18 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
også tager vi også lige Karen Jespersen
Citat:
Det sidste her var til Lena som åbenbart har skrevet længere oppe i tråden men som jeg har misset |
|
15-10-2007, 13:32 | #19 |
Jeg bor her på K10
|
Fedt brev, Hejdien.
Datatilsynet aner sikkert ikke en kæft om, HVAD en ressourceprofil er. Nogle andre firmaer kalder dem KOMPETENCEPLANER, men er jo ressourceprofiler. Sikke et gråt marked. Ja, DU ville sikkert være perfekt for borgerne til at skrive ressourceprofiler. Og hvorfor IKKE? Sagsbehandlerne siger jo til mange borgere, at de SELV kan gå hjem og skrive deres ressourceprofil... ha-ha. Utroligt. Fussen... Sikke interessante, men rystende oplysninger du kommer med.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
15-10-2007, 13:42 | #20 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Hvis Arbejdsmarkedsudvalget får en tilsvarende henvendelse, kan de andre politikere i udvalget OGSÅ få kendskab til forholdene og stille UDDYBENDE spørgsmål. Bare et forslag... Og så lige ET STORT TAK, fordi du KNOLKER. PAS PÅ DIG SELV.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
|
|