Boligløs kontanthjælpsmodtager

[Lone N]

Hej alle på K10

Jeg er (næsten) ny her på K10. Mit indlæg handler om en boligløs kontanthjælpsmodtager. Som er en af mine gode venner, og som jeg flere gange har været bisidder for i kommunen. Og ar derved fulgt kommunens rædelsfulde, og dårlige sagbehandling som min gode ven har oplevet i adskillige tilfælde.

Han mistede sin bolig i maj 2010, og har været boligløs siden denne dato.

Kommunen har efterfølgende krævet som betingelse for at udbetale kontanthjælp til ham, at han skal udfylde nogle "opholdssedler", hvor i han skal angive navn og adresse på de personer der stiller overnatning til rådighed for ham. Kommunen siger, at han skal dokumentere at han opholder sig i kommunen. Dette har han gjort indsigelse over, og henviser til, at han opholder sig i kommunen, og at han har folkeregisteradresse på rådhuset, samt har en poste restante adresse. Han har boet i den pågældende kommune i 40 år, og har sit netværk i denne kommune.

Kommunen har tilsyneladende meget rod i registreringen af indkommen post !
Det er 100 % nødvendigt at sikre sig en kvittering på at breve er afleveret på rådhuset, i form af et stempel med dato for modtagelsen. Eller at man sender alle breve til kommunen anbefalet !

Når kommunen kræver disse "opholdssedler", så kræver det at min gode ven er nødt til at møde op personligt, eller få en anden til at møde op på hans vegne. Det er lidt dyrt for en kontanthjælpsmodtager at skulle betale omkring 70 kr. for et anbefalet brev.

Den 1. april i år, har kommunen ikke udbetalt kontanthjælpen. Min gode ven afleverer et brev i kommunens ydelsesservice, hvor i han spørger om grunden til den manglende kontanthjælp. Han får et par dage efter det svar, at han jo ikke har afleveret "opholdssedler" for marts. Hvilket jo ikke er rigtigt.
Kommunen skriver videre, at da kommunen kun kan udbetale kontanthjælp til borgere der opholder sig i kommunen kan hjælpen tilbageholdes indtil dette er afklaret.

Ved et tilfælde bliver jeg for et par uger siden bekendt med en sag, som Gadejuristen har varetaget for en hjemløs borger, og i denne sag traf Statsforvaltningen Hovedstaden en afgørelse der bl.a. fastslog, at: (Citeret fra afgørelsen): "Nævnet finder det ikke tilstrækkeligt dokumenteret eller begrundet, at kommunen havde en berettiget, konkret tvivl om hvorvidt du reelt opholdt dig i kommunen"

Det skal nævnes, at kommunen ikke på noget tidspunkt har angivet hvilken berettiget tvivl kommunen mener at havde om hvorvidt min gode ven opholder sig i kommunen. Jeg og andre venner til ham, ja, vi ved, at han skiftende overnatter hos forskellige venner i kommunen. Og vi ved også, ud fra vores kendskab til netop denne kommune, at risikoen er ret stor for, at de pågældende venner der hjælper vores ven med husly om natten, meget nemt kunne få ubehageligheder med kommunen. Det er derfor at vores ven ikke vil angive vennernes navne og adresser til kommunen.

Kommunens sagsbehandling og tilsidesættelse af love og regler i det forudgående forløb (igenem længere tid) har efterhånden nedslidt min vens psyke. Mange af kommunen sagsbehandlere har en optræden der til tider grænser til det ondskabsfulde, og respektløse.

Det virker en ond cirkel - kommunale sagsbehandlere er stressede og frustrerede - og afreagerer tilsyneladende på borgerne, der jo også befinder sig i en tilsvarende situation. Den gode og konstruktive dialog der fører til en løsning på problemerne er udelukket under de omstændigheder.


Med hilsen

Lone