|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
11-05-2011, 08:11 | #11 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 05-10 2009
Indlæg: 117
Styrke: 15 |
Og jeg har intet hørt, 28/4 rykker jeg , sb vil vende tilbage når hun har svar. Kan altså ikke forstå , det der med at kommunalbestyrelsen umiddelbart efter skal behandle. Min er jo tilsyneladende ikke kommet længere end sb bord, og hvor længe mon den skal ligge der ?.
|
11-05-2011, 10:35 | #12 |
Hvor skulle jeg ellers være
|
Ja hvis du kommer fra Slagelse lige som mig har min ligget siden arbejdsprøvning i Sep 2010 blev sygmeldt efter 9 dage via egen læge måtte selv kontakte sb om møde
men først i nov.2010 mødet men der skete indet og først marts 2011 fik jeg brev om at jeg miste virksomthedsydelse og skulle genstalte sygedagpenge osv osv jeg blev smidt fra skrivebord til skrivebord med den klade fra nov.2010 Jeg om min fagforening har ringet og skrevet mange gange uden svar de er kolde i røven i Slagelse Men ham der center leder rejer jo og her til Juni godt for os med ikke godt for børn og uge på lolland Vi må stadig kæmpe knus god kamp |
14-05-2011, 08:23 | #13 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 05-10 2009
Indlæg: 117
Styrke: 15 |
Så kom rp efter sb har indført mine kommentarer.
Hun retter ikke noget i de fejlfortolkninger hun har skrevet, indfører hele min mail under borgerens kommentarer. Så bliver denne rp jo igen ikke et rigtigt billede af mig , hvis hun bare slipper afsted med at tolke som hun lyster. Rp er meget forvirrende, og jeg skal sende den retur med underskrift inden 5 hverdage. Hun skriver at efter hun har modtaget den, sender hun den til Førtidspension, og sagsbehandlingsforløbet kan hun ikke svare på, jeg henvises til afdelingen. Hvad hjælper det at søge § 17 foreliggende, når sb alligevel trækker tiden efter forgodtbefindende ?. Kommunalbestyrelsen får jo tidligst min sag om en uge , jeg har skrevet klage til sb om at hvis jeg ikke har fået afgørelse inden 14 dage (det er samme uge), så vil jeg anke til BAN. Rp kan jeg slet ikke godkende, føler mig fanget og presset. Hvis jeg ikke skriver under nu , bliver min ansøgning ikke sendt videre, og de 3 mdr er gået. Hva gør jeg nu? |
14-05-2011, 08:55 | #14 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 17 |
Jeg har læst om, at siden 2010 førtidspensionssager på foreliggende dokumentationsgrundlag skal afgøres af jobcentre. Socialforvaltningens godkendelse af tilkendelser er kun en formalitet.
Jeg har undersøgt den sag fordi jeg kunne ikke forstår at nogle hier på K10 har fortalt noget om, at de blev ringet op af sin sagsbehandler som har fortalt dem pr. telefon at de fik deres pension igennem men efter retningslinjer på området så børde man først få besked om det fra Socialforvaltningen pr. brev og ikke fra en SB. Alt i alt betyder det, at det er jobcentre som er regeringens lange arm. Pensionslovens Paragraf 17 på foreliggende blive snart taget ud af pensionsloven og muligheden for selv at søge FTP vil forsvinde helt, det er jeg helt sikker på. Sidst redigeret af Karo; 14-05-2011 kl. 09:17. |
14-05-2011, 11:28 | #15 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Du kan underskrive mod protest, og angive at du ikke kan godkende ressourceprofilens indhold, og angive disse.
Du kan bla hvis den er rodet, datoer byttet rundt, som i den grad går ud over sammenhæng, angive dette. Du kan vedlægge rettelser, kort sagsresume som bilag, husk da at påføre at det er vedlagt ved underskrift. VH POpiae |
14-05-2011, 22:38 | #16 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Problemet er, så vidt jeg hr fået det forklaret, at når først noget er skrevet i rp'en, så må det ikke fjernes/slettes. Hvis der er fejl, som du kan dokumentere, så påpeg disse fejl og vedlæg dokumentation for dine påstande. Der hvor du sætter din underskrift kan du skrive "læst, men ikke godkendt" og så din underskrift nedenunder.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
14-05-2011, 23:13 | #17 |
Har ikke tid til andet end K10
|
Vovse har ret her.
Man retter IKKE i en allerede skrevet RP, men vedlægger/udbygger. SB´erne må IKKE slette. Så at din SB´er ikke har rettet er faktisk som det SKAL være, det SB´er ville kunne gøre er at opdatere RP´en og så der skrive rettelserne ind. Dine kommentarer er indlagt under borgers kommentarer også det er fuldstændig som det skal være, der kan alle der får din RP i hånden så gå ind og se at du er uenig og hvorfor... det er DER du retter et evt fejlagtigt billed af dig. Nok har du muligheden for at underskrive i protest, men reelt så er den lavet som den skal laves, det er fint du er uenig med din SB´er, men du kan ikke forlange at SB´er skal skrive en vurdering som denne ikke er enig i, det er trossalt SB´erens vurdering og ikke din, og det er jo så der dine kommentarer hører til, hvis du er uenig. Så hvis du vil bruge muligheden protest, så skal du bruge den mod fakta som er fejlagtige (og som så giver fejlvurdering fra SB) og ikke mod selve SB´erens vurderinger, ej heller mod at SB´er ikke vil fjerne (rette) urigtige oplysninger, men imod at SB´er ikke vil tilføje de rigtige oplysninger. |
15-05-2011, 06:37 | #18 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Ingen ved hvad der sker husk at holde fakta for sig der er ingen grund til at panikke en masse mennesker fordi man tror at vide hvordan det hele udmønter sig, og hvad man tror det ender med er en politisk diskussion og vil være smartest at tage for sig selv nede i den politiske del ... Ingen ved hvad det ender med ingen ved om forliget brydes og valget bliver udskrevet .. så at man ikke kan søge efter §17 mere er din holdning og din overbevisning ikke noget der har været fremme og ikke noget der er stemt igennem og ikke noget nogen ved om alle forligspartier er enige i |
|
15-05-2011, 09:34 | #19 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Vedr. rettelser, og sletninger.
Når en ressourceprofil skal laves, skal dette normalt foregår i SAMARBEJDE! Hvis dette ikke er muligt, skal borger selvsagt gennemlæse denne, og komme med sine bemærkninger. I denne del af processen, kan der derfor stadig rettes/slettes, især ved fejloplysninger. Kommunen kan dog godt komme med andre VURDERINGER, som man er uenig i, eller undlade dele. Dette har man således lov at kommentere på, i partshørring. Det er først ved underskrift, at indhold ikke kan ændres, men kun videreskrives ved senere lejlighed. VH POpiae |
15-05-2011, 17:29 | #20 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 05-10 2009
Indlæg: 117
Styrke: 15 |
Det er først ved underskrift, at indhold ikke kan ændres, men kun videreskrives ved senere lejlighed.
Det forstår jeg så heller ikke. Den gamle rp , er jo aldrig forelagt mig eller mine sb, blev "pludselig" genfundet sidste år. Borgmesteren svarede mig at kommunen havde været inde og godkende punkterne og da der dengang ikke blev truffet nogen afgørelse , skulle den ikke til partshøring hos mig ( har det på skrift). Og min rp kan ikke slettes , kun videreskrives. Og jeg kan ikke få lov til at se originalen, da edb-systemet ikke er indrettet til at kunne give disse oplysninger. Så den "forfølger" mig , og jeg er mega sur over sb bare må skrive løgn og opdigte til alle punkterne , incl borgerens kommentarer (som hun også selv har udfyldt). Og pt vil sb jo heller ikke rette hendes misforståelser, men indfører mine mail kommentarer , så det ligner noget rod. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
§17 på det foreliggende grundlag | Carsten63 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 8 | 26-03-2013 10:13 |
11 år er gået | Stute. | Hvordan forløb det da du søgte fleks? | 2 | 26-02-2013 06:44 |
Paragraf 17 på foreliggende | Lotus80 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 7 | 24-01-2013 22:08 |
Ankestyrelsen om FTP på foreliggende dok. g.. | Karo | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 1 | 14-06-2011 17:09 |
Ansøge på det foreliggende ? | Raadvild | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 17 | 15-02-2011 11:45 |