|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
04-11-2008, 21:48 | #11 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 26-05 2008
Lokation: Roskilde
Indlæg: 138
Styrke: 17 |
Hvad så når de 8 uger er overskredet ?
Sidst redigeret af Stezu; 04-11-2008 kl. 21:49. Årsag: citat overflødigt ved svar på foregående indlæg |
04-11-2008, 22:32 | #12 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Så skal du have et fristoverskridelsesbrev, hvor de skal oplyse dig, hvor de mener, du kan forvente en afgørelse....
Retssikkerhedsloven: § 3. Kommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse. |
05-11-2008, 10:42 | #13 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 17-05 2008
Lokation: Vejen
Indlæg: 212
Styrke: 17 |
Hejsa..
Den der liste er rigtig god :-) Tak for den. Hvordan søger man om dækning af merudgifter? Hilsen Helene
__________________
Der er ingen problemer, blot udfordringer der skal løses |
05-11-2008, 14:08 | #14 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 19-05 2008
Indlæg: 331
Styrke: 17 |
Hej.
Jeg prøvede at kontakte kommunen i dag, for at høre om min sag var blevet glemt. Som jeg tidligere har skrevet blev sagen hjemvist til fornyet behandling den 18. august her i år. Efter flere opkald, blev jeg henvist til et nyt handicapcenter. Det Handicapcenter jeg tidligere har tilhørt er nedlagt, istedet tilhører jeg nu 2 centrer. Et for hjælpemidler, og et for merudgifter og ledsagerordning. Det er sørme let at være borger Nå, men langt om længe havnede jeg så på det rigtige center. Her kunne de se at sagen var modtaget, men endnu ikke behandlet. Desværre er jeg stadig bundet til den socialrådgiver som oprindeligt behandlede sagen. Jeg sad ellers lige og håbede at jeg pga alt det flytteri kunne være heldig at få en ny socialrådgiver. Men nej, jeg er altså stadig bundet til hende der overtrådte loven på flere punkter ØV ØV. Hun var så ikke at træffe i dag, men jeg talte med en anden sagsbehandler som vil lægge en lille note til hende om at jeg har ringet. Men han kunne så oplyse at de var ved at drukne i sager. Fint svarede jeg, det kunne bare være rart med et lille brev, der blot bekendtgjorde at de havde modtaget sagen, men der var lang ventetid på at få den revurderet. Og i følge det Curls har skrevet om retsikkerhedsloven, burde jeg jo også have modtaget et sådan brev. Københavns kommune skriver nemlig på deres hjemmeside at sagsbehandlingstiden for hjemviste sager er 4 uger. Og nu har jeg ventet i 12 uger. Så hvad kan man konkludere, at kommunen igen bryder loven. Velcro |
07-11-2008, 21:26 | #15 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Brainstorm
Har I set Karen Jespersens besvarelse på spørgsmål til L15 - ny lovforslag om §100?
Jeg har ski lige brug for lidt brainstorming her, - hvad siger i til følgende udkast til socialudvalget/fru karen=? Citat:
|
|
07-11-2008, 22:26 | #16 | |
Jeg bor her på K10
|
Du kan også se her, hvad kommunerne FORVENTER fremover om §100.
Ikke FLERE bevillinger. Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
08-11-2008, 12:42 | #17 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
ny besvarelse
Karen Jespersen har endnu engang svaret på en forespørgsel. Det betyder følgende reaktion fra mig til Line Barfod Og Anne Baastrup
Citat:
|
|
12-11-2008, 14:17 | #18 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 26-05 2008
Lokation: Roskilde
Indlæg: 138
Styrke: 17 |
Jeg troede at man kun skulle sandsynliggøre sine udgifter, men i dag blev jeg ringet op af en fra Kommunen. Han sad med min ansøgning (som jeg sendte ind tilbage i august) og havde lige et par sprøgsmål. Blandt andet bad han mig om, at indsende en udskrift fra enten apoteket eller www.sundhed.dk, for at bevise mine medicinudgifter. Det lyder da i mine ører ikke som en sandsynliggørelse, men mere som et egentligt bevis. Jeg har så intet at skjule, så jeg har sendt ham et screendump fra sundhed.dk, hvor han kan se mine astronomiske medicinudgifter, jeg troede blot at ordlyden sandsynliggøre betød, at man ikke skulle sende bilag med. Det fremgik jo heller ikke af ansøgningskemaet, at man skulle vedlægge bilag for udgifterne. Nå, men nu håber jeg da snart at høre noget, selvom han sagde, at diabetikere generelt har fået meget svært ved at opnå §100, mest på grund af det nedsatte kosttilskud.
|
12-11-2008, 14:46 | #19 | |
Ikke aktiv pga ikke aktiv mailadresse
|
Citat:
Mai-Britt Det skal mærkes at vi levet |
|
12-11-2008, 15:14 | #20 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 26-05 2008
Lokation: Roskilde
Indlæg: 138
Styrke: 17 |
Jeg undrede mig også lidt over det. Også over, at det kun var mine medicin udgifter han ville have dokumentation for (dem kunne han vel selv have fundet frem i systemet) og ikke alt det andet jeg havde skrevet på og som jeg ikke har dokumentation for. Men jeg tænkte, at hvis det kunne fremme sagen, så gik der jo ikke skår af mig, ved at sende oplysningen han bad om
|
|
|