|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
25-03-2012, 12:49 | #11 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 17 |
Hvert fjernelse af et barn skal/ burde være behandlet kun af domstole og ikke af en sagsbehandler i kommunen.
Jeg synes at vi har fået nok af stof om diverse s****iske plejefamilier og kommunernes perfide behandling af sager om misbrugte børn. Efter min mening kommuner og især dem som sidder på flæsken, går i øjeblik i panik over at folk vil have sandheden frem i lyset, derfor reagerer de som de gøre, bla. ved at de beklager sig til DR eller til diverse aviser over at de og deres gerninger blive offentligtgjort. Folk skal blive ved med det, fordi det er den eneste vej frem.... |
25-03-2012, 12:57 | #12 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 04-04 2010
Alder: 72
Indlæg: 1.669
Styrke: 16 |
Citat:
Jeg snakkede med min jobkonsulent omkring det... og det var også hendes største ønske.. men mere så div borgere selv kunne høre hvor unfair de sommetider kunne være til en samtale... Alle de gange jeg læser her på K10 om sagsbehandlere som er såååå tumpede og slet ikke er til at snakke med... så tænker jeg altid tilbage til det sidste ½ år jeg stadig arbejdede.. Jeg var så stresset.. og nok også på vej til at være udbrændt.. men hver eneste gang at nattevagten kom, så fortalte jeg hvor travlt vi havde haft det... Jeg brugte så meget energi på at holde mig selv oprejst.. både fysisk og psykisk .. at jeg følte at selv den mindste ting, som jeg plejede at gøre uden at tænke over det.. nu blev til en energi-killer... Så gad vide om der ikke er nogle stk som "misforstår" deres sagsbehandler og derved kommer ind i den der slemme spiral med mistro.. og tumpede sagsbehandlere osv osv Bliver til en hvor alt er enten sort eller hvidt .. og som ikke ser de forskellige farvenuancer... Skynder mig at skrive at med en CD, hvor man flere gange kan lytte til mødet, så kunne de evt misforståelser måske blive ryddet af vejen... Knus Lone
__________________
♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ Førtidspensionist pr 1-4-2011 |
|
25-03-2012, 13:09 | #13 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 17 |
Citat:
Lige meget hvor man ringer nu om dage, blive man jo gjort opmærksom på, at samtaler blive optaget og brugt til undervisning. Ok ja skæbnes ironi….. |
|
25-03-2012, 13:14 | #14 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 10-06 2009
Lokation: Vejle/Jelling
Indlæg: 405
Styrke: 16 |
|
25-03-2012, 13:33 | #15 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 17 |
Ikke hvis man selv frivilligt gav kommunen tilladelse til det. Sådan lidt i stil med samtykkeerklæring.
Jeg tror at sådan en ordning ville gavne både kommunen og borgeren. Økonomisk set ville kommuner spare masser af penge ( hier tænker jeg på alle disse klager over sagsbehandlinger som koster samfundet millioner af kroner, millioner af kroner ud af vindue. ) Sidst redigeret af Karo; 25-03-2012 kl. 13:36. |
25-03-2012, 15:59 | #16 | |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 21-07 2011
Lokation: Lyngby-Taarbæk kommune
Indlæg: 31
Styrke: 14 |
Citat:
Igen så er min pointe at SB'er skal ikke hænges ud offentligt når det er ledelse/lokalpolitikerne der har ansvaret for hvordan forvaltningen kører. Gå efter bolden, ikke manden (m/k). |
|
25-03-2012, 17:03 | #17 |
Ved at flytte ind på K10
Tilmeldingsdato: 01-12 2010
Indlæg: 528
Styrke: 14 |
Enig, gå efter bolden IKKE manden som måske har fået instrukser oppefra som bliver efterkommet og efterfølgende hænges den PERSON ud offentligt.
|
25-03-2012, 17:06 | #18 |
Ved at flytte ind på K10
Tilmeldingsdato: 01-12 2010
Indlæg: 528
Styrke: 14 |
|
25-03-2012, 17:30 | #19 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
har aldrig nævnt mine læger eller sagsbehandler eller nogen andre og hængt dem ud
hvorfor, det gør jo ikke ens sag bedre på nogen punkter samt jeg kan se nogen læger som jeg synes har været super gode der har andre haft en helt anden oplevelse jeg frygtede faktisk jeg skulle til den pågældende læge, men samme læge har skrevet den bedre beskrivelse på næsten 10 sider ergo man kan ikke bruge det til noget hvis en sagsbehandler træffer en afgørelse man ikke kan lide, så må man klage |
25-03-2012, 17:47 | #20 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 17 |
Citat:
Formålet med at offentliggøre enkelte sager ( med navne på sagsbehandlere ) er kun for, at disse mennesker skal være klar over, at det har konsekvenser ved at udføre sit arbejde på et uansvarlig måde. Folk kan ikke blive ved med at gemmer sig bag uniformer eller bag ryggen af deres arbejdsgivere. De få jo bonusser for, at spænde ben for folk, derfor burde de være deres ansvar beviste. I min sag, som har været behandlet for domstolene blev det dokumenteret, at sagsbehandleren handlede på sin egen hånd i strid med kommunens retningslinjer. Jeg har stævnet kommunen, med det var sagsbehandleren som var i fokus. Sidst redigeret af Karo; 25-03-2012 kl. 17:54. |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fleksjob og pensionsindbetaling hvordan hænger det sammen???? | vinterpige | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 04-04-2011 08:42 |
Kommmunal refusion hænger sammen med sagsbehandlingen | zuza | Nyt om loven | 1 | 23-12-2009 04:08 |