|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
24-02-2009, 05:31 | #11 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Ved godt jeg lyder paranoid i forhold til alle andre, men vi ved jo hvordan de kan ændre holdning fra et øjeblik til det næste... jeg troede også i næsten ét år, at MIN sagsbehandler var på min side... det var hun så bare ikke aligevel når det kom til stykket. Ved ikke om du har været til psykiater eller psykolog og fået foretaget undersøgelse der, men lur mig om det ikke bliver næste skridt hvis du ikke har... da du er på en 17'er, tror jeg den bliver afvist med den begrundelse, at der bør indhentes speciallæge udtalelse omkring din psyke (pga. arb. identiteten)... bare mit gæt. At din sagsbehandler skriver at du er velbegavet og har arbejdsmarkedsrelevante resourcer ser jeg som lidt skidt, for jeg tror at et pensionsnævn vil fokusere blikket skarpt på den udtalelse... husk på at begrænsningerne vil de IKKE se på, med mindre det er VELDOKUMENTERET at de ikke kan behandles væk. Som jeg ser det, har din sagsbehandler jo faktisk med det hun har skrevet pålagt endnu en ny begrænsning der ikke er behandlingsafklaret, nemlig den psykiske arb. identitet. Mon ikke de vil tænke: Hvis vi kan fjerne den arbejdsidentitetsbarriære ved behandling, så er der grobund for at dine ellers gode resourcer kan blive udnyttet bag efter måske... Som jeg ser det er den noget kryptisk den der... kan godt forstå at du undrer dig over hvordan den skal tolkes. Men jeg synes det lugter lidt af det alle andre med fysiske begrænsninger bliver udsat for, nemlig at få "pålagt" en ekstra psykisk lidelse for at kunne få en FP igennem. Sidst redigeret af Razmo; 24-02-2009 kl. 06:00. |
|
24-02-2009, 09:11 | #12 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 09-12 2006
Lokation: Tåstrup
Alder: 66
Indlæg: 1.040
Styrke: 19 |
Næ, der er ingen, der har kigget på min psyke, men de skal da være velkomne.
Ingen af de 3 udtalelser fra lægerne påpeger at min psyke er noget rod, snarere tværtimod, måske jeg skulle hænge tungen ud, når de kalder mig til møde, som de jo ikke gør her i kommunen. Jeg har tænkt: pensionsnævnet får: RP, bopælsattest og bopælsberegning og ikke andet, i følge min rp. Nu kan det jo undre mig at den udtalelse fra kursusleder ved det vejlednings. og afklaringskursus IKKE vedlægges............jeg mener, hvorfor sende os på kursus, hvis udtalelserne ikke bruges?? Samtidig undrer det mig at der er en rubrik: Sagsbehandlers samlede vurdering og bla bla bla........den er IKKE udfyldt, så i bund og grund bør jeg vel underskrive med forbehold for, hvad der kommer til at stå? Min sagsbehandler er god nok, hun har holdt mig væk fra aktivering, hun brugte præcis 3 måneder på at udfylde min rp, jeg er ikke spor bekymret for at hun "falder mig i ryggen". Jeg vælger kun at korrigere de åbenlyse fejl, såsom at jeg var revalideret i 98 /99, når det nu var i 92. Men jeg vælger også at påpege at jeg godt er klar på at der kan gives FP uden erhvervsafklaring, henholder mig til at 2 læger skriver det vil være åbenlyst formålsløst. |
24-02-2009, 12:31 | #13 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
|
|
24-02-2009, 12:36 | #14 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 09-12 2006
Lokation: Tåstrup
Alder: 66
Indlæg: 1.040
Styrke: 19 |
Jo, det ved jeg, men det ved min sagsbehandler så åbenbart ikke.
Jeg må vist hellere bestille en tid til hende, så det lige kommer på plads. |
24-02-2009, 13:12 | #15 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Det virker lidt som om nogle kommuner ender med at bruge den taktik at er man genstridig (læs: vil have sin borgerret indfriet), så er der nok noget galt oppe i knolden på borgeren. Om det er fordi det er lettere at tilkende FP på det grundlag ved jeg ikke... Men nu er jeg også meget pessimistisk mhbp. kommunal sagsbehandling, ikke mindst FP tilkendelse som du jo nok ved , så måske er det ikke sådan i DIT tilfælde... jeg har bare lært at have fokus 99% på det negative, og 1% på det positive... så blir' jeg ikke så overrasket |
|
24-02-2009, 14:38 | #16 |
Skal snart betale husleje på K10
|
Nå, så var det måske derfor, jeg, her i sommers, pludselig fik knaldet en arbejdspsykolog i nakken, der villigt klaskede mig til med 'funktionel overbygning' og-jeg-skal-komme-efter-dig .... Og jeg som troede at 'TERM-ideoligien' også havde oversvømmet psykologområdet.
Nå, men jeg venter også stadig på svar på den klage jeg sendte Psykolognævnet ... Det må vel snart være på den tid Men jeg synes, du skulle spørge din sagsbehandler, hvad fanden hun mener med det første, for jeg læste det også som at din fysiske tilstand hindrer dig i at bruge dine, iøvrigt, gode ressourcer på arbejdsmarkedet; men er det nu også korrekt læst? Hvorfor skriver hun så ikke bare tingene på en mere ukringlet måde
__________________
Den der har magten og agten, får også retten på sin side. Martin Andersen Nexø Når elefanter slås går det ud over græsset Afrikansk ordsprog. |
24-02-2009, 14:47 | #17 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-10 2005
Indlæg: 3.069
Styrke: 28 |
1) Det vurderes at MGs faglige og praktiske kvafilikationer i forhold til arbejdsmarkedet er relevante og en ressource i sig selv
Oversat til hun kan sagtens arbejde et eller andet sted hun er velbegavet... , men trods hendes velbegavelse er hendes manglende arbejdsindentitet grundet de helbredsmæssige barrierer den altoverskyggelige årsag til at det vurderes at MG ikke kan profilere sine faglige og praktiske kvalifikationer. Oversat til Men hun har ingen arbejdsidentitet og derfor ingen arbejdsevne fordi hun har fysiske eller psykiske ??? sygdomme der forhindrer hende i at arbejde. Det var min forståelse af den kringlede sætning. hvad siger du Maj Britt...? Nu ved jeg ikke hvad du fejler så jeg lader det stå hen . |
24-02-2009, 15:04 | #18 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 09-12 2006
Lokation: Tåstrup
Alder: 66
Indlæg: 1.040
Styrke: 19 |
Årh, Stella, en bunke skavanker, bla. meget dårlige hænder, dårlig hofte, ryg, lænd, 2 læger udtaler at det er urealistisk at jeg kommer retur til arbejdsmarkedet.
Jeg læser på samme måde som dig, og vælger at lade den stå ukommenteret. En anden spøjs udtalelse er at hun mener jeg ikke har haft evnen til at skifte fagområde, jeg har alle dage gjort rent minus et smut som hundetræner, men hvorfor i himlens navn skulle jeg skifte fag, når jeg alle dage har holdt af rengøringsfaget?? Det vil blive påpeget, ikke evnen, der har manglet, men lysten. |
24-02-2009, 15:10 | #19 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Og så har vi pointen igen... så kommer Maj-Britt til en sådan, og får psykiske papirer med i en sag, der KUN burde omhandle fysiske problemer. Sidst redigeret af Razmo; 24-02-2009 kl. 15:14. |
|
24-02-2009, 15:13 | #20 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Det afhænger af hvad DU ønsker der skal stå i dine papirer i fremtiden, for at få en FP. |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Søgt førtidspension i 15 år. | mullamulla3 | At søge førtidspension | 10 | 20-04-2013 18:40 |
FTP §17 søgt og modtaget :-) | DortheJ | Din historie | 24 | 10-03-2011 22:56 |
Har d.d søgt §17 | hopper | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 24-09-2010 23:14 |
Hjælp har søgt §17 | maj | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 15 | 01-02-2008 16:27 |
Har du søgt aktindsigt ? | Hejdien | Dit og Dat | 8 | 22-10-2006 16:15 |