|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
18-12-2011, 00:10 | #11 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Syntes helt klart i begge skal søge om § 100
Jeg kan ikke finde noget konkret om at de må/ikke må dele udgifterne i 2... Men efter min bedste overbevisning må de ikke... I klagen skal i bede om dokumentation på deres vurdering om dette. For der står intet i vejledningen til det, men der står at merudgifter er UAFHÆNGIGE af indtægter, og derfor vil jeg jo mene at de IKKE må beregne noget som helst i den retning
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
18-12-2011, 09:14 | #12 | |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 06-11 2011
Indlæg: 207
Styrke: 13 |
Citat:
Om det er rimeligt at fællesudgifter i en husholdning, bliver delt op på den måde når det gælder §100, ville jeg personligt syntes det var - kommunen kunne også vælge at kompensere på anden måde, og så skulle gardinvask ikke med i en beregning af en §100. Jeg selv får hjælp til håndsrækninger, der b.la skal dække MIN andel af snerydning, som kommunen siger - det er IKKE manden der skal have hjælp, så enten må han rydde sne hveranden gang eller betale selv for sin andel hver gang nogen andre rydder sne. Hvis din mand kun mangler lidt, for at nå det magiske tal for i det hele taget at få merudgifter (6000 pr. år) så udløser det basisbeløbet på 15.000 kr. pr. år i udbetaling - sådan firkantet sagt, er det overskud på 9.000 kr - man kan få vasket mange gardiner for de penge. Får du selv hjælp efter §100 og din andel af gardinvask bliver lagt på din beregning af 6000 kr. så ville overskuddet være meget større. De fleste der får hjælp efter §100 har et pænt overskud, fordi de lige kan passere de 6000 kr - mens andre, incl mig vil have et mindre underskud, jeg mangler 900 kr i at nå op på næste trin, der vil udløse 2500 kr. pr. md. Prøv at se bredt på din mands situation, du har selv nævnt fodpleje - det får jeg også, så det er absolut muligt hvis din mand har sukkersyge eller er så fysisk svækket at han ikke kan selv. Se på om han går til ekstra lægeundersøgelser/behandlinger p.g.a det han fejler, så er det muligt at få transporten dertil, ind under §100 - i det hele taget skal i se bredt på HANS situation og tænke på hvad det koster ekstra i forhold til at han ikke var syg. Jeg får ikke hjælp til rengøring m.m, kun lidt håndsrækninger - for det formodes at den raske ægtefælle, træder til som det naturligste - men kig alligevel bredt på hele hans situation. Og så syntes jeg, at også du skulle prøve at søge - på den måde tvinger i kommunen til at se på andre ordninger der kan kompensere jer begge. |
|
19-12-2011, 08:45 | #13 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 12-09 2006
Lokation: Københavns
Alder: 76
Indlæg: 394
Styrke: 19 |
Tak for indsats, ricky
Citat:
Jeg er helt blank lige nu. |
|
19-12-2011, 08:47 | #14 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Send mig en mail på [email protected], så sender jeg den retur, men skal lige have slettet navne og lign. i den :-)... Min tavshedspligt er guld :-)
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
19-12-2011, 09:09 | #15 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 28-08 2008
Lokation: Nyborg
Indlæg: 187
Styrke: 17 |
Hjælpen i Serviceloven tager udgangspunkt i at de øvrige medlemmer af husstanden yder hjælp i det omfang de kan (formålsparagraffen i starten af loven), så derfor går de ind og deler udgiften op. Det lyder dog ikke til at de har taget med i vurderingen, at din arbejdsevne er nedsat og at der formentlig er opgaver du ikke kan tage over på, hvorfor opdeling ikke er realistisk.
|
19-12-2011, 17:44 | #16 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 12-09 2006
Lokation: Københavns
Alder: 76
Indlæg: 394
Styrke: 19 |
Tak for dit svar.
Citat:
Og de vasker altså heller ikke kun det halve af gulvene... |
|
19-12-2011, 17:48 | #17 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 12-09 2006
Lokation: Københavns
Alder: 76
Indlæg: 394
Styrke: 19 |
DUKH
jeg har fået svar fra DUKH, som jeg kontaktede - og de vil gerne kigge på min sag. Jeg skal fremsende afslaget m.v. til dem - og så håber jeg at de kan hitte rede i kommunens afgørelse.
Har andre af jer erfaring med DUKH????? - Hører gerne herom. |
19-12-2011, 17:50 | #18 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Citat:
§ 5. Der ydes alene hjælp til dækning af nødvendige merudgifter, som er en følge af den nedsatte fysiske eller psykiske funktionsevne hos den person, der ansøger. Behovet vurderes i forhold til ikke-handicappede på samme alder og i samme livssituation. Stk. 2. De udgifter til den daglige livsførelse, som personen selv ville have afholdt, hvis der ikke havde foreligget særlige omkostninger på grund af den nedsatte funktionsevne, skal afholdes af den pågældende selv. Som jeg læser den, spiller det INGEN rolle at der er andre i husstanden, da de principielt via dine merudgifter vil blive kompenseret for dit nedsatte funktionsniveau, hvilket er helt i tråd med lovens ånd.... Men nu må vi se hvad de siger til bl.a. min klage
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
|
20-12-2011, 08:59 | #19 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 28-08 2008
Lokation: Nyborg
Indlæg: 187
Styrke: 17 |
Husk, at selve loven står over bekendtgørelsen. Og i loven står der som sagt at de øvrige medlemmer i husstanden er forpligtet til at hjælpe til.
|
20-12-2011, 09:06 | #20 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Citat:
§ 1. Formålet med denne lov er 1) at tilbyde rådgivning og støtte for at forebygge sociale problemer, 2) at tilbyde en række almene serviceydelser, der også kan have et forebyggende sigte, og 3) at tilgodese behov, der følger af nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale problemer. Stk. 2. Formålet med hjælpen efter denne lov er at fremme den enkeltes mulighed for at klare sig selv eller at lette den daglige tilværelse og forbedre livskvaliteten. Stk. 3. Hjælpen efter denne lov bygger på den enkeltes ansvar for sig selv og sin familie. Hjælpen tilrettelægges ud fra den enkelte persons behov og forudsætninger og i samarbejde med den enkelte. Som jeg læser den er det jo den syges ansvar for sig selv og familien, og ikke familiens ansvar overfor den syge... Dvs. den syge skal have hjælpen for ikke at belaste familien... Men kan ikke finde nogle principafgørelser på det, så det blæser lidt i vinden... Og lige nøjagtig merudgifter (efter ændringerne) er bygget op omkring de sager som har været i det sociale nævn...
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
§100 Merudgifter afslag | phhmw | Den nyttige viden vi alle har | 12 | 28-10-2019 19:11 |
Div, spørgsmål til afslag på merudgifter | Mariepigen | Hjælpemidler til handicappede | 40 | 13-10-2012 16:47 |
Gode råd vedr anke til Det Sociale Nævn ang afslag til merudgifter § 100 | Indiansummer | Alt det andet | 4 | 22-08-2011 18:25 |
bliver snart vanvittig afslag aflsag afslag | mams | Hjælpemidler til handicappede | 36 | 11-07-2011 16:26 |
Afslag igen på § 100 merudgifter. | Indiansummer | Alt det andet | 5 | 06-04-2010 16:19 |