|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
24-05-2011, 15:42 | #1 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 02-08 2010
Indlæg: 2.227
Styrke: 17 |
Hvad skal man bruge loven og paragraffer til, efter man har læst dette:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/05/21/002221.htm Som jeg kan læse det, så findes der altså ikke klare tidsfrister for kommunen. Det er til at sig over.... |
24-05-2011, 15:50 | #2 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Kvitteringsbrev til borgere, hvor man bekræfter, at man har modtaget ansøgningen er der ikke nogen lovgivning om, at man skal sende dem det. Men dog er det en god forvaltningsskik at gøre det. Der er også iøvrigt forskel på at svare på en ansøgning og at afgøre en ansøgning. |
|
24-05-2011, 17:22 | #3 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Karo der er mere i den historie end som så .. blandt andet har Kirsten Ketcher også været inde i debatten for der er allerede i dag behandlingsfrister, det er bare kommunerne selv der bestemmer dem og så skal de offentliggøres du kan klage til tilsynet hvis ikke de gør eller hvis de er urimlig lange det er vist bare KJ der har sovet i timen .. se evt denne her http://www.k10.dk/index.php?pageid=s...arfrister_2008
|
24-05-2011, 21:28 | #4 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 07-05 2010
Indlæg: 141
Styrke: 15 |
jeg synes det er utroligt, at der næsten findes svarfrister/saghsbehandlingstid omkring alt i kommunen - men en svarfrist/behandlingstid når ens sagsbehandler har færdiggjort ens sag til førtidspension og givet den vidre til visitationsteamet, som skal træffe afgørelse om det videre forløb (om sagen skal sendes videre til pensionsnævnet eller ikke - en sådan frist findes ikke.
I realiteten kan en sag jo så ligge i visitationsteamet så længe det skal være uden at man får en afklaring eller kan komme videre - da der ikke er nogen svar/sagsbehandlingfrist på dette område. Synes bare det er tankevækkende. |
24-05-2011, 21:37 | #5 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Der er altid mulighed for at skrive til dem at man vil have de skal behandle den efter en § 17 på forliggende grundlag på den måde må det maks tage 3 mdr .. og er man sikker på sin sag så kan det vel ende ud med at det er det man må gøre..
Du kan også klage til borgmester og se om det hjælper det er langt fra sikkert men han er deres arbejdsgiver , bliv ved med at drive dem til vanvid med spørgsmål og krav om svar og bliv ved med at forstyrre dem det kan nogen gange hjælpe |
18-10-2008, 15:15 | #6 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.087
Styrke: 34 |
Kære alle brugere og gæster på k10.
Stort TILLYKKE til os selv! Svar fra Velfærdsminister, Karen Jespersen. I august 2008, tilsendte jeg Velfærdsminister, Karen Jespersen vores Statusrapport for at gøre hende opmærksom på problematikken om de bevidste/ubevidste lovbrud i sociale sager, for anden gang, hvor embedsmænd/kvinder ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk.2. omhandlende sagsbehandlingsfrister, samt forskelligeartet afgørelser ved klage til Statsforvaltningerne. Så fra nu af er det meget vigtige at netop DU er dig bevidst om din sagsbehandlingstid, som du på forhånd, skal have mulighed for at have kendskab til. Når så, DU og din sagsbehandler, i begyndelsen af sagsforløbet, begge kender spillereglerne, er chancerne for en positiv sag større. Vi har nu modtaget et særdeles positivt svar som kan have store konsekvenser for vores videre arbejde. Fordi at Retssikkerhedsloven bla.er gældende for følgende love: Lov om aktiv socialpolitik. Lov om en aktiv, beskæftigelsesindsats for så vidt angår opgaver, som påhviler kommunen i jobcenteret. Lov om social service. og mange af de andre love, som vi beskæftiger os med. Med andre ord så vil fremtiden, forhåbentlig, fjerne alle misfortolkningsmuligheder, som en del kommuner bevidst har brugt, siden Retssikkerhedsloven blev vedtaget tilbage til den 1.juli 1998. Dette vil vi selvfølgelig, i fællesskab, holde øje med. Dette vil vi selvfølgelig viderebringe til alle vores venner i samtlige handicap organisationer, i det ganske land. Dette vil vi også viderebringer til samtlige Statsforvaltninger således at der i fremtiden kommer enslydende afgørelser i klagesager. Mange glade hilsner Peter Ministeren, Holmens Kanal 22, 1060 København K Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected] J.nr. 2007-432 Kære Peter Hansen Tak for din henvendelse af 26. august 2008, hvor du skriver om kommunernes fastsættelse af sagsbehandlingsfrister. Jeg er helt enig med dig i, at det er vigtigt, at borgerne i en kommune får at vide, hvilket serviceniveau de kan forvente med hensyn til sagsbehandlingstid på de forskellige sociale områder. I denne folketingssamling fremsætter jeg et lovforslag om ændringer i retssikkerhedsloven. Blandt andet på grund af dine henvendelser indgår det i mine overvejelser at lade en ændring af lovens § 3, stk. 2 indgå i forslaget med henblik på, at det skal fremgå endnu klarere, at kommunalbestyrelserne skal fastsætte frister på de enkelte områder, og at kommunalbestyrelserne skal offentliggøre disse frister. Tak, fordi du tog dig tid til at skrive til mig. Med venlig hilsen Karen Jespersen |
18-10-2008, 20:19 | #7 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Peter Skide godt for det og dig
Det er rigtig godt gået... Nu ved du jo godt at ikke meget kan jeg læse uden at have et lille brok til det Jeg tænkte på om det var en ide at skrive til KJ ang offentliggørelsen at man måske skulle pointere at i disse IT tider skal sagsbehandlings frister offentligøres også på Kommunens hjemmeside Ellers kan det hvis hun gør alvor af det og stiller et lovforslag om at det skal offentliggøres jo hurtig ske det at det vil blive offentliggjort i en kælder eller en lille notis i hvert lokalblad som mange ikke læser ... Bare lige en tanke |
18-10-2008, 20:47 | #8 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.087
Styrke: 34 |
Kære Hejdien og Web.
Tak, for det fine flag. Jeg ved at KJ læser med på k10 og jeg har en plan. Da Karen er vinterbader og jeg ved hvor, vil jeg i nærmeste fremtid tilfældigt svømme ind i hende og der tage en lille sludder med hende. Så du har ret Hejdien, skal der laves om på noget skal det være 100% professionelt. Mange varme hilsner. Peter |
18-10-2008, 21:28 | #9 |
Ikke aktiv pga inaktiv mailadresse
Tilmeldingsdato: 03-07 2008
Lokation: midtjylland
Indlæg: 889
Styrke: 17 |
Hej Peter
Vil også bare sige det er kanon godt gået. Bukker mig i støvet Og lyder da sjovt du vil prøve at komme til at svømme ind i KJ Forhåbentlig begynder politikerne at erkender, der er noget galt i Danmark. V.h Suncil |
17-11-2008, 03:35 | #10 | ||||
Jeg bor her på K10
|
Frister - og kommunalbestyrelsens ansvar i høring
Se her, Peter.
Nu er der noget nyt på trapperne i form af en høring. Se her: Citat:
Selve høringsforslaget er her: Citat:
Citat:
Høringsbrev er her: https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoe....aspx?hpid=486 Frist for høringssvar er 5. december, hvis du skal have mere med. Loven træder først i kraft i 2010. Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield Sidst redigeret af zuza; 17-11-2008 kl. 03:56. |
||||
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fejl i statusrapport | Daffodill | Hjælpemidler til handicappede | 4 | 08-10-2010 00:08 |
statusrapport/ journalnotater | mor2 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 01-03-2010 00:52 |
svarfrister | CHNEVIDE | Alt det andet | 3 | 25-08-2009 16:54 |
Statusrapport egen læge! | iben | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 17-11-2008 11:54 |
Vedr.Statusrapport fra kommunen | mus0025 | Din historie | 5 | 16-10-2008 18:17 |