Magrethe og Henrik i "gavehumør" op til jul

[maja-bell]

ja hvis kongehuset skal bestå burde det omlæges til fonde så deres levevilkår bliver holdt ude for staten.. for der går flere penge denne vej en hvad der oplyses..

og høre man så meget om hvad de gør for landes reklame? jeg mener det er dalet kraftigt de sidste mange år.

[gunvor]

Tak Timequest, sidder her og har fået nattens gode grin pga. flg.:

Såfremt Kongehuset ”er alle pengene værd”, da kunne man jo overveje at effektuere et frasalg i privatiseringens ånd og lade Kongehuset drive som en sund markedsorienteret virksomhed :-)

Jeg er sikker på, at de der begejstres over og anpriser Kongehuset, også ville købe aktier i det :-)

Personligt, ville jeg da gerne investere i en god forretning med en fornuftig drift og et matchende overskud - og store aktieposter til erhvervslivet og små folkeaktier ligger jo lige til højrebenet – så tumbs up herfra til: Kongehuset A/S :-)

Måske var det en nytænkende ide, du kunne videresende til kulturminiteren? Må vist være mini., som vedr. kongehuset, nu da de er en del af vores kulturarv.

Sjusher: [QUOTE]Jeg fatter overhovede ikke jeres negative indstilling./QUOTE]

Nu har vores kulturminister jo efterlyst en debat efter VKO i et årti netop har brugt samme form for argumentation, hver gang man ikke har haft samme mening som dem. Jeg ser det som et signal til, at vi må ud af hullerne med det samme. Ja, det nu er min borgerpligt, når en minister ligefrem opfordrer til dette.

Tak for oplysninger Halse, je kan kun sige: gud ske lov, at det er længe siden for visse palæer, da politikerne jo er så ivrige efter at hive pengene op af lommerne til indvendig vedligeholdelse (læs stor renovering) på alles vegne. Og ikke som der jo også nævnt tidl. står i lovgivningen, at det udvendige står DK's borgere for og den indvendige vedligholdelse står de selv for. Hvor de så kan finde den del af lovgivningen, hvor kronprinseparrets tocifret mill. storrenovering blæser i vinden.

Samtidig kan man jo spørge sig selv om ikke kongehuset har lykkes med at pelse bjørnen 2 gange, el. være nytænkende kreative: først betaler borgerne for noget, kongehuset selv skulle have betalt, nemlig for indvendig vedligeholdelse, dernæst tager man så éntre for at borgerne kan komme ind og se, det de har betalt for. hvilket langt overstiger de udgifter, som rengøring af lokalerne kan koste, idet der ellers ville være lukket for publikum, da rengøringspersonalet ville være der fuld tid.

Også tak til LUM:

Kronprinsen har i 09 brugt hele 504.083 kr på Vedligeholdelse og modernisering m.m.

, men jeg tror, man måske skal vægte "m.m." Der mangler stor gennemsigtigt i deres regnskaber.

Og Karo, jeg havde helt glemt vedligeholdelse af de nu udsmykkede væge.

Der var ellers her også en mulighed netop for nytænkning, men nej, det skulle da være landets kendte kunstnere, der ikke mangler promotion i forvejen.

[c.l.e.o.]

Holda på Ja i min verden er der max fem tal med kroner bag ved

[halse]

Oprindeligt indsendt af Karo

Moms er hellere ikke noget som de kongelige kender til

Og ikke at forglemme punktafgifter , som der er på ganske mange varer efterhånden , alt lige fra cigaretter til biler.

Særligt på bilindkøbene sparer de mange penge her.

[Mila]

Jeg mener ikke Danmark har nogen fornuftig grund til at betale en familie

342 mill. kr i vinkepenge om året.

Mig bekendt så fejler ingen i den familie nogen som er dem til hínder for at de passer et alm fuldtidsjob.

Kan ske nogen af dem bør have alm folkepension eller barselsorlov - men seriøst så skal de efter min mening sættes ned på de alm ydelser .

[sushjer 1]

Jeg fatter overhovede ikke jeres negative indstilling.

Hvem fanden er det lige der betaler for veliholdelsen af kongehuset bygninger.

Men staten kan jo overtage veligeholdense af samtlige bygninger, som kongehuset besidder.
Så skal i bare se hvor pengene fosser ud af statskassen.

Hvem er det lige der betale for rep af deres biler,de køber ikke nye biler som andre der skifter undertøj, hvem fanden er det der betaler, løn til alle ansatte i kongehuset inlc. garderhusarene.

Jeres sure opstød lyder for mig som en rigtig gang misundelse.

For mig er misundelse en grim ting

[Karo]

Oprindeligt indsendt af sushjer 1

Jeg fatter overhovede ikke jeres negative indstilling.
Hvem fanden er det lige der betaler for veliholdelsen af kongehuset bygninger.

Ja, hvem gøre det?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1306056.ece

http://www.youtube.com/watch?v=ke5h07qpUws

[sushjer 1]

Oprindeligt indsendt af Karo

Ja, hvem gøre det?
http://ekstrabladet.dk/nationen/article1306056.ece

http://www.youtube.com/watch?v=ke5h07qpUws

Kunst i min verden er altså ikke veligeholdelse.

Det er selv bygningerne.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af sushjer 1

Kunst i min verden er altså ikke veligeholdelse.
Det er selv bygningerne.

Hellere ikke i min verden, men sagen er den, at den form for kunst skal vedligeholdes på lige fod med andre bygningens dele, fordi "kunsten" er fast monteret og tilpasset væggene og derfor den fremtidige vedligeholdelse af "kunsten" blive sikkert betalt af befolkningens skattepenge.

[halse]

Oprindeligt indsendt af sushjer 1

hvem fanden er det der betaler, løn til alle ansatte i kongehuset inlc. garderhusarene.

Ja garderhusarene er en dyr post , heldigvis for kongehuset er det mig og ikke dem der betaler denne udgift.