|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
04-06-2016, 10:11 | #11 | |
Lever på K10
|
Citat:
Først da borgerrådgiveren tog sagen kunne de lige pludselig( efter 2 mdr) finde det jeg havde sendt. På ankestyrelsens hjemmeside oplyses der, at der ikke er personlig adgang. I ydelsescentret, København kan man ikke møde personligt op. De har ikke borgeradgang. 2-3 gange sendte jeg dokumenter,men de nægtede modtagelsen, hvorfor jeg mødte personligt op på adressen, for at få en kvittering, men blev nægtet adgang. Først da borgerrådgiveren tog sagen og efter et par mdr. kunne de lige pludselig finde papirerne. Ventede derfor 2 mdr. på min ydelse På Ankestyrelsens hjemmeside oplyses der, at man ikke kan møde personligt op. Ups. Beklager. kunne ikke se den første besked, så skrev igen. |
|
06-06-2016, 02:34 | #12 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 16-03 2011
Indlæg: 40
Styrke: 14 |
Hej Vasen
Har også haft min "sjov" med Ydelsesservice København. Nu er det ikke aktindsigt hos dem, mine issues her på K10 drejer sig om, men har konstateret følgende: *Ydelsesservice overholder ingen former for journalpligt; som borger henviser man forgæves til egne telefoniske henvendelser og aftaler. Intet "ses"journalført ved borgerhenvendelser. Har selv ved seneste kontakt oplevet, at jeg henviste til en kontakt/telefonopkald i foregående uge. Ansat forklarer, at det kender hun ikke noget til og beder mig påny begrunde min henvendelse. Jeg fastholder, at min henvendelse er en opfølgning og spørger til hvorvidt min tidligere henvendelse fremgår af journal. Dette afvises, jeg fastholder at min henvendelse burde have været journalført og får svaret : "Jamen så er det vel...altså lagt ud til sagsbehandling..ikk, derfor kan jeg jo så ikke se det ..da det jo så æh nok er under sagsbehandling...så fremgår det jo først i din journal, når der har fundet sagsbehandling sted. Kan du ikke lige forklare hvad du ringer om?" *Ydelsesservice besvarer kun skriftlige henvendelser såfremt du CC er Borgerrådgiveren. Gør dette dette, hvis du ønsker svar eller har behov for at din henvendelse faktisk journalføres!! *Og nej, man kan ikke ved fremmøde aflevere og få dokumentation for ansøgning om aktindsigt. Funny, enhver henvendelse, herunder anmodninger om aktindsigt journalføres først og kun såfremt Ydelsesservice foretager en egentlig sagsbehandling. The rest is silence ;-) En efter enhver demokratisk vurdering heeelt uholdbar instans. Venligst Caroline Sidst redigeret af Carolinekbh; 06-06-2016 kl. 03:20. |
06-06-2016, 03:28 | #13 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 25-05 2014
Indlæg: 351
Styrke: 11 |
Det er også juridisk uholdbart. Notatpligt (også ved telefoniske henvendelser), journalisering, aktindsigt mm fremgår af forvaltningsloven og offentlighedsloven. Det er måske ombudsmanden I skal have fat på.
__________________
Pensionista✍🏼 Sidst redigeret af Strandpigen; 06-06-2016 kl. 03:55. |
06-06-2016, 08:43 | #14 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
"Jeg ønsker oplyst, i hvilke forvaltningsafsnit min sag har været behandlet til dato,". D.v.s. at formularen kan bruges uanset hvilken afdeling man har en sag, om det f.eks. er jobcenteret eller familieafdelingen. Så hvis der er et "sted" i Kbh, der hedder Borgerservice, så ville jeg aflevere den dér.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
13-06-2016, 13:27 | #15 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 16-03 2011
Indlæg: 40
Styrke: 14 |
Er ved at løbe sur i aktindsigstsøgning og dialog med div. forvaltninger desangående...Man har fra en forvaltnings side udelukkende tilsendt mig kopi af journalrapport uden et ENESTE bilag. Og det til trods for at K10formular er anvendt. Ej heller har jeg modtaget journaliseringsliste.
Vil og kan ikke starte med at klage over de manglende bilag før jeg har en journaliseringsliste at forholde mig til. Nå, undskyld brokkeriet, har et enkelt, simpelt spørgsmål: Har jeg ret hvis jeg påstår at Journalrapporten IKKE kan tælle som Journaliseringsliste. Altså at der udover Journalrapport (sagsbehandleres løbende notater) bør findes en egentlig Journaliseringsliste/oversigt over bilag,korrespondance og andet vedrørende sagen? En af de sagsbehandlere jeg er i kontakt med vedr. ansøgningerne fastholder at journalrapporten tæller som "oversigt" over sagens akter (akter, som hun så iøvrigt ikke har vedlagt). Venligst Caroline Vovse: Har i Kbh afleveret to ansøgninger: en til BIF´s og en til SOF´s hovedadresser. Antager at det vil gå hurtigere end en samlet til Borgerservice. Til min tidligere bopælskommune har jeg diditalt sendt en samlet. Sidst redigeret af Carolinekbh; 13-06-2016 kl. 13:43. Årsag: Svar til Vovse |
|
|