Stop af sygedagpenge efter § 27 stk 1 nr4

[gunvor]

Hej GoGo.

Det var dog utroligt, at de har smidt dig af SDP 3 mdr. før eft. forlængelse m. § 27,1.4. Du kalder det pænt en fejl, men når SB afviser på forhånd, synes jeg ikke det minder om en fejl.

Du skriver:

Kommunen mener med psykologsamtaler vil jeg evt. kunne øges i arbejdsevnen

. Dette er hvad du skriver om deres begrundelse for manglende afklaring indenfor de næste 3 mdr., men har de spurgt om du netop via deres anvisning på psykologsamtaler, altså en statusudtalelse fra psyk., at du faktisk kan nå det indenfor dette tidsrum?

For mig at læse i denne tråd uden at du direkte har skrevet SB begrundelse for stop, kan virke som om de mener det er uvist om hvor du lander timemæssigt efter psykologbehandling for smertehåndtering.

Ikke at jeg synes det er rimeligt, tvætimod, det er da mærkværdigt, de så ikke har hevet dette kort op ad hatten tidl. i din forlængelse, når de jo har erkendt du ikke kan vende tilbage på ordinære vilkår på arbedjsmarkedet. § 27, stk. 4 peger jo hen mod enten fleks el. FP, hvorfor det måske kan tænkes, at de håber på fleks, men at din sag egentlig peger mod FP el.??

Få krydret din anke med tidl. principafgørelse og du har så måske muligheden for at kommunen tænker sig om igen inden de sender den videre, og det virker også til at du kan finde rundt i paragrafferne via Ankestyrelsen.

Gunvor

[GoGo]

Den konkrete begrundelse, skriver de, at med behandling på smerteklinik eller psykolog, er der mulighed for at jeg kan vende tilbage til arbejdsmarket på fuld tid

Mærkeligt da de selv har sagt arbejdsevnen er varigt nedsat, og det samme siger lægerne....

Kampgejsten er ved at vende tilbage, efter 2 dage med tårer og raseri.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af GoGo

Kampgejsten er ved at vende tilbage, efter 2 dage med tårer og raseri.

Super godt, så er du tilbage i kampen.

[Andersine85]

Yes, så er det ymerparagraffen. For når du først er blevet forlænget på 271.4, så har de jo konstateret, at du har en varig nedsat arbejdsevne svarende til minimum fleksjobniveau, og så er det lige præcis, at ymeren træder i kraft!

[Søhesten]

Lige et hurtigt spørgsmål: Hvorfor hedder det ymerparagraffen?

Ellers rigtig glad for at K10 er oppe igen.

[Florken]

Søhesten, det er fordi Ankestyrelsen har lavet en afgørelse, der har nr. A-38-02
A38 er et surmælksprodukt, derfor "ymer-paragraffen".

A38 er ellers tykmælk, men pyt.

[Søhesten]

Ha ha! NU er jeg med, så. Har læst med et stykke tid og lært meget, men lige ymeren kunne jeg simpelthen ikke forstå. Det er rart med den humor, der kommer frem hist og pist, trods vores tunge problemer med kommune, læger og sygdom.

[GoGo]

Ja så kom der svar tilbage på partshøringen,den er blevet afvist og stoppet er gældene fra 26-6-11. Begrundelsen er kommunen mener jeg med behandling på smerteklinik kan vende tilbage på arbejdsmarket på fuld tid.
Hmm Jeg er forlænget på at de har vurderet min arbejdsevne er varig nedsat, efter endt arbejdsprøvning er det vurderet at jeg ikke vil kunne vende tilbage på ordinære arbejdsvilkår, lægerne skriver varig kronisk lidelse med varige skånehensyn osv. og umuligt og sige om det nogensinde bliver bedre.
Py ha er ligenu så frustreret, kommunen går ind og underkender deres udmelding om min arbejdsevne er varigt nedsat, de har slet ikke skrevet noget om min sygdom, de har jo nærmest gjort mig fuldstændg rask på papiret, gid det var så vel.

Ved godt at nu skal jeg igang med anken, og kommunen laver fejl på fejl, jeg har fagforeningen med og de støtter mig hele vejen, men lignu er alt uoverskueligt, skal vist ud og finde de sidste kræfter et eller andet sted...((

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af GoGo

Ja så kom der svar tilbage på partshøringen,den er blevet afvist og stoppet er gældene fra 26-6-11. Begrundelsen er kommunen mener jeg med behandling på smerteklinik kan vende tilbage på arbejdsmarket på fuld tid.
Hmm Jeg er forlænget på at de har vurderet min arbejdsevne er varig nedsat, efter endt arbejdsprøvning er det vurderet at jeg ikke vil kunne vende tilbage på ordinære arbejdsvilkår, lægerne skriver varig kronisk lidelse med varige skånehensyn osv. og umuligt og sige om det nogensinde bliver bedre.
Py ha er ligenu så frustreret, kommunen går ind og underkender deres udmelding om min arbejdsevne er varigt nedsat, de har slet ikke skrevet noget om min sygdom, de har jo nærmest gjort mig fuldstændg rask på papiret, gid det var så vel.

Ved godt at nu skal jeg igang med anken, og kommunen laver fejl på fejl, jeg har fagforeningen med og de støtter mig hele vejen, men lignu er alt uoverskueligt, skal vist ud og finde de sidste kræfter et eller andet sted...((

Jeg kan se, sagsbehandlingen er lige så logisk og fagligt velbegrundet i Ålborg som den er i Silkeborg...

Glad er man den dag, man får forlængelsen efter §27 stk 4, da man endelig kan se en ende på mareridtet. Men vi blev klogere, blev vi...

Jeg er også forlænget efter samme paragraf, og blev smidt af sygedagpenge med konklusionen, at det ikke kan udelukkes, at jeg kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked på normale vilkår. Da jeg læste det, var jeg overbevist om at det måtte være standardtekst, de har kopieret ind i min sag. For den har bestemt intet med min virkelighed at gøre. Tværtimod siger alle speciallæger + alle erfaringer det stik modsatte. Jeg har endda fået afvisning af fleksjob for det har de erkendt, at jeg er for dårlig til

Måden de 'fiksede' denne på i min sag, var at lægekonsulent (apropos 21 søndag her til aften omkring samme emne) opfandt en ny diagnose til mig, samt to behandlingsformer, der ikke har noget med mig at gøre. På trods af at behandlende psykiater reagerede skarpt i en uopfordret skrivelse, hvor han fuldstændigt afviste denne påstand, blev han ignoreret, og lægekonsulentens påstand stod for troende. Og dette brugte sagsbehandler så til at validere sin ovenstående argumentation

Jeg ankede selvfølgelig, og drog til endnu en udredning, som fagligt meget velbegrundet afviste alle påstande fra hhv lægekonsulent og sagsbehandler

Var dette nok til at cirkuset fik sin ende? Nej, nej, der undervurderer man fuldstændig sagsbehandlers kreativitet. Nu blev afgørelsen stadfæstet med en ny argumentation, nemlig at min reelle arbejdsevne ikke kan afklares så længe jeg har brug for bostøtte - noget jeg sandsynligvis vil være afhængig af i mange år fremover

Nu er sagen røget til Beskæftigelsesankenævnet. Og her troede jeg så, at den hellige grav vil være velforvaret. Men ih nej, igen undervurderer jeg sagsbehandlers evner. BAN kan jo kun vurdere en sag på de oplysninger, de får, og min sag er, helt ærligt, ikke særligt velbeskrevet. Bla eksisterer der intet om min arbejdsprøvning. Så jeg kan lige se dette fra BAN's synsvinkel. Anke om sygedagpengestop af en sygemeldt, der ikke engang har været i arbejdsprøvning....

Nu er jeg ved at formulere en skrivelse til BAN, så jeg er ved at være helt blå i hovedet. Og hvad kan jeg se frem til? En hjemvisning? En anden fra min kommunen fik sin sag hjemvist i oktober sidste år - og kommunen har stadig ikke reageret...

Det er håbløst....

[GoGo]

Ja Tassi, py her går man og er lettet når bliver forlænget efter denne § og så derefter skuffelsen.

Men vi er nødt til at kæmpe for vores ret, jeg så også udsendelsen her til aften om kommunernes lægekonsulenter og har i samme omgang sendt en lille mail til Dr 1 om, jeg stod i samme båd, går du ind på 21 søndag er der et link til at man kan komme med en kommentar til udsendelsen hvis man oplever det samme..

Jeg tænker jo mere der kommer frem om dette, jo mere fokus kommer der på det, jeg er så klar til kamp at jeg vil gå hele vejen i pressen med opbakning fra HK Aalborg, som meget gerne vil have problemet frem i lyset.
Disse lægekonsulenter skal ikke overtage bestemmelsen af vores liv.

Håber du bliver ved med anke, det er vist den eneste vej frem pøj, pøj og mange kram