Hjælp nu venligst, jobcenter griner af mig....

[Lunasdatter]

Dolli... i sidste uge sendte jeg dette link ind i en tråd.. du kan læse tråden her.. http://www.k10.dk/showthread.php?t=18780

Det er da værd at kontakte den advokat...
Knus Lone

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

det er jo fint og være slank

Men har din vægt betydning for at du ikke kan arbejde
se den er jo vigtig
for hvis det ikke har, så skal kommunen nemlig blande sig langt uden om

husk du får ikke fleks eller pension pågrund af fibro
men din samlede arbejdsevne

Nu det ikke aktuelt i tråden her,men selv om fedme er med til at nedsætte ens arbejdsevne,så må og skal man vel kikke på hvorfor man er overvægtig,det er jo ikke selv forskyldt uden grund,og så må man i det enkelte tilfælde vel kikke på baggrunde til overvægten-daglige smerter kan faktisk få vægten til at stige hos nogle og falde hos andre.

[Dolli]

Tak Lunasdatter for link og ja skal jeg bestemt da også have mig meldt ind men lidt sørgeligt er det at jeg har simpelthen ikke de 280 kr her og nu.

Og c.l.e.o ja jeg kan kun være enig med dig, og samtidig med de daglige smerter har jeg d vitamin mangel, ekstremt dårlig søvn og ligger lige på grænsen til hvad man giver medicin for i stofskifte, alt sammen faktorer der gør at jeg har meget svært ved at tabe mig bare lidt.

Og igen har det intet med min tilknytning med arbejdsmarkedet at gøre. Jeg har tidligere arbejdet på datastue hvor jeg sagtens kunne passe det , selvom jeg på det tidspunkt vejede det samme som jeg gør nu.

Ved første partshøring mente sb at jeg skulle have en fedmeoperation og et rygestopkursus, det klagede jeg over og nægtede at skrive under på, ved anden partshøring skulle jeg have kognitiv behandling med henblik på vægttab, det klagede jeg over og nægtede at skrive under.

Også nu kommer der så den tredje hvor hun igen mener jeg skal have kognitiv behandling mod vægttab.

Skrev til sb sidst at jeg aldrig havde hørt om at kognitiv behandling skulle være slankende og at jeg ikke havde nogen spiseforstyrrelse, så kunne ikke se hvor hun fik den ide fra, det gider hun så ikke engang kommentere på...

[c.l.e.o.]

Jeg ville nok bare skrive under efter at have tilføjet at sagsbehandlerens behandlings forslag,er overraskende da diverse læger ikke er komme til samme resultat..og at du jo arbejde fuld tid med samme overvægt før du blev syg.

Så tror jeg faktisk at man vil spare dig for samtalerne .

[velcro]

Hej.
Vender lige tilbage til et af dine tidligere indlæg.

Nu har jeg ifølge lægekonsulenten ikke fibromyalgi mere.
En diagnose jeg har fået af reumatologen på Næstved sygehus.

Jeg tror misforståelsen opstår ved at da jeg første gang møder på reumatologisk klinik, bliver der lavet en journaloptagelse hvor der står : Pt er øm over samtlige triggerpoints, men også øm over kontrolpunkter, hvorfor man ikke umiddelbart kan tolke det som fibromyalgi.

Jeg får så lavet alle mulige blodprøver og scanninger osv og intet af det viser noget.

Reumatologen afslutter mig med disse ord : Informerer pt om blodprøver samt mistænkte diagnose, at hun har kronisk smertetilstand/ fibromyalgi og at vi ikke har nogen hverken yderligere udrednings- eller behandlingstilbud.

Jeg har fået den diagnose udleveret skriftligt.

Men nu siger lægekonsulenten så at jeg ikke har fibromyalgi. Jeg har ringet og snakket med reumatologens sekretær som sagde at det var diagnosen og den kunne Næstved jobcenter ikke ændre. Og jeg skulle udskrive fra sundhed.dk den diagnose og sende op til jc ,og det har jeg så gjort men de mener stadig at det ikke er diagnosen da der står :mistænkte diagnose: så er der tvivl om diagnosen siger jb.

En læge vil altid arbejde ud fra en arbejds hypotese. At han ved dit første besøg skriver at det ikke umiddelbart kan tolkes som fibromyalgi, er jo fordi han vil være sikker på at der ikke ligger andre sygdomme bag. Du gennemgår så en masse prøver og undersøgelser, der ikke viser andre sygdomme. Hvorfor lægen så kan udelukke andre sygdomme og konkludere fibromyalgi. Sådan er det jo med alle sygdomme. Så det holder ikke at din sagsbehandler ikke anerkender diagnosen. Diagnosen er jo netop lægens konklusion.

Samtidig skriver sb i partshøring at der fortsat er behandlingsmuligheder i form af vægttab i kognitiv behandling, der ville øge livskvaliteten.

Og der roder hun så 2 ting sammen.

Jeg har en psykiatrisk udtalelse som siger : socialfobi af middelsvær til svær grad med panikanfald og undvigeadfærd.
Aktuelt er funktionstilstanden samlet set nedsat til det ubetydelige og varigt nedsat.
Den samlede tilstand har varet for længe og har haft mulighed for at blive kronificeret i udtalt grad. Selvfølgelig er der behandlingsmuligheder, men disse må udelukkende ses som livskvalitetsforbedrende og ikke andet. Jeg vil anbefale at undersøgte på ny går til psykiater for at kunne udvide sin aktionsradius, ikke mindst fordi hun har sit mindreårige barn at tage hensyn til. men jeg må fastholde at funktionstilstanden er nedsat til det ubetydelige. Jeg vil ikke anbefale arbejdsprøvning/ aktivering da dette formentligt vil forværre helbredstilstanden og måske bringe undersøgte på et endnu lavere niveau end hun er forvejen.

Her beskrives dit funktionsniviau ikke din arbejdsevne. Jeg ville fluks søge §100 med den udtagelse.

Din sagsbehandler roder vist begrebet arbejdsevne og funktionsevne sammen, når hun mener vægttab kan forbedre din arbejdsevne. Få på skrift hvordan det hænger sammen.

Velcro

[Karo]

Hvis sagsbehandleren ud fra lægelige erklæringer finder den mindste mulighed for “udsigt til forbedring af ens funktionsevne“, så er man på den.
Hvis en læge skriver i attesten, at det er “..usikkert, om…” eller “..muligvis…“, så gavner det også kun en sagsbehandler.

Desværre, så efter min vurdering, lægerne tænker i høj grad i konflikt interesser og vil hellere ikke gøre sig uvener med kommuner, derfor deres udtalelser er ofte meget diffuse og det benytter sig sagsbehandlere af.

En diagnose i sig selv er hellere ikke en garanti for, at ens arbejdsevne er minimal. Nogle kan fungere ganske godt mens andre kan intet og går ned med flaget.
Det skal være en individuel vurdering, som sagsbehandleren skal foretage bla. på baggrund af lægelig dokumentation, som desværre hun/han tolker oftest til fordel for kommunen.

Der jeg fik min ressourceprofil til gennemlæsning ( parthøring) fandt jeg ud af, at sagsbehandleren, kun to uge efter at jeg er blevet opereret, skrev at min operation gik fint og det så ud til, at der er ingen komplikationer.
Men sagen var den, at jeg blev ikke opereret kun for det som sagsbehandleren har skrævet om i RP og operationen gik af h…..til og jeg fik efterfølgende komplikationer.

Nå jeg har “gode dage“, så er jeg på fulde omdrejninger et par timer i løbet af dagen og selv tror, at jeg kan klare hele verden, men desværre kun med det resultat, at jeg skal ligge i sengen de næste flere dage efter en panikangstanfald som rammer mig som lyn fra himlen, fordi min nervesystem er som en gammel elastik.

Jeg er en af de personer som har det meget svært ved, at acceptere, at jeg er syg og bla. derfor i sin tid min læge har tilskrevet i statusattesten at, at hun anbefalede en psykolog så jeg kunne få det lidt nemmere i dagligdagen.
Ellers så skrev hun, at efter hendes vurdering var der intet andet ud over pension. ( efter at sagsbehandleren selv bed hende om denne vurdering vedr. pension ).

Sagsbehandleren fordrejede totalt lægens vurderinger og udtalelser og skrev, at lægen skønnede, at jeg skulle få det bedre og at derfor behandlings muligheder var ikke udtømte.

Min læge blev rasende og ville vidne imod kommunen under retssagen. Så lang gik det ikke og jeg fik min FP i mellemtiden, men på grund af den perfide behandling som jeg fik af kommunen er jeg blevet følelsesløs, jeg kan være tilfreds med noget med den kropslig glædens varme er et fremmed verden for mig i dag.

[Dolli]

Puha det påvirker godt livet lige nu det her der skal gennemleves, det kværner rundt i hovedet og har mareridt når jeg endelig sover lidt.....

Men de skal ikke få mig ned med nakken, heldigvis har jeg da stadig kampgejst, desværre er det ligegyldigt hvad jeg gør, intet af det ser ud til at hjælpe.

Ingrid ja du har ganske ret i at vægttab naturligvis kan hjælpe i forhold til smerter, der er så også mennesker på 50 kg der har fibromyalgi som har de samme smerter som dem jeg slås med.

Min fibro er værst i skuldre, nakke, arme, hænder og fingre og derfor vil et vægttab ikke have nogen effekt overhovedet på de smerter.
Samtidig påvirker det min stresstærskel, der skal intet til, altså det er noget med 2 sms samtidig der kommer ind på min tlf, så begynder jeg at stresse.

Velcro det er lige nøjagtig det jeg har skrevet til SB og lægekonsulent, jeg har forklaret dem at det jo netop er reumatologens konklusion men de bliver ved at holde fast i at diagnosen er usikker , ydermere skriver min SB at det eneste lægelige dokumentation der ligger, er et skøn fra min egen læge , og det er jo direkte usandt hvad jeg også har klaget over.


Jeg har også forklaret dem hvad de har sagt hos reumatologen at det er diagnosen og det kan jobcenter ikke ændre ved, det preller også af på dem.

Jeg har printet min diagnose ud fra sundhed.dk og sendt den til både jobcenterchef og SB , dette hjalp heller ikke noget.

Og ja jeg syntes også SB roder begreberne sammen i forhold til arbejdsevne og funktionsevne, ovenikøbet er det blevet tolket som at nu skal jeg i kognitiv behandling med henblik på vægttab.

Tænker du i forhold til medicin eller hvordan med § 100??


Og det er jo slet ikke det psykiater skriver, men SB griber bare ud i luften hvad hun tror kan give mening, det har jeg også klaget over og klaget over hun kommer med behandlingsforeslag som hun selv opfinder.

Karo nej en diagnose i sig selv er ikke det afgørende og det er det heller ikke i min sag, men det hele lagt sammen burde alle normalt tænkende mennesker kunne at jeg aldrig kommer tilbage til arbejdsmarkedet, hvad både egen læge, psykiater, og afklaringssted også har konkluderet.

Nu skal jeg jo så aflevere den partshøring på mandag og SB sagde om den var skrevet under eller ej så røg den videre til pensionsudvalget, tænker lovmæssigt er det korrekt?? Må de gerne det??

Syntes bare det er så surt at pensionsudvalget skal sidde og vurdere min sag når der er flere usande oplysninger i den og er lidt bange for at de overhovedet ikke tager notits af at jeg har kommenteret på det og berigtiget disse oplysninger.

Så ja det ser vist ikke for lyst ud ..........

[østerbro]

endnu en begrundelse du kan skrive , der behandles i blinde
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...-i-blinde.html

[Ingrid]

Der er ikke tvivl om, at du har været i hænderne på nogle læger der bare er SÅ dårlige til at udtrykke sig - reumatologen har IKKE udtalt tydeligt nok, at du HAR fibro, men skriver at man ikke umiddelbart kan tolke det (undersøgelsen) som fibro, da du også er øm over kontrolpunkterne. Altså stiller han IKKE uden for al tvivl diagnosen fibro men bruger vendingen, mistænkte diagnose, kronisk smertetilstand/fibro, og overlader dermed til kommunen, at bruge (undskyld mit franske) hvad fanden de vil, og som kan passe i deres kram.

Det er også skidt at en læge udtaler, AKTUELT (lige her og nu) er funktionstilstanden samlet set nedsat til det ubetydelige og varigt nedsat samt at der ER behandlingsmuligheder i forhold til din funktionsevne, bliver din funktionsevne bedre af behandling der anbefales, kan det ikke udelukkes helt, at det på sigt måske kan forbedre din arbejdsevne (så du kan klare et lille fleksjob) - muligvis i forbindelse med et vægttab. Lige her og nu, anbefales der flere behandlinger, stadigvæk.

De er svære, de sager, hvor der er flere diagnoser - er der bare en lille bitte smule behandlingsmulighed ved èn af diagnoserne, så er man på spanden - også selv om det er oplagt, at andre af de ting man fejler gør at man aldrig vil have noget arbejdsevne alligevel - for i systemet er behandlingsmulighed, ja behandlingsmulighed.

Skal jeg give dig et råd, så få advokat på din sag, har du bare lidt økonomi til det. Du har desværre dårlige lægepapirer, hvor dine læger ikke er tydelige nok - også selv om det ikke liiige var deres mening.

Ellers er der kun ankesystemet tilbage, og dèr mener jeg du skal gå hele vejen.

[Dolli]

Tak for jeres interesse herinde :-)

Det er jo rart at nogen gider lytte til en og nogen ligefrem gider svare på indlæg.

Jeg har i dag snakket med en sekretær fra reumatologisk afd, som sagde at hun ikke kunne forstå hvad det var Næstved jobcenter ikke kunne forstå. Diagnosen var fibromyalgi og sådan var det. Men hun kunne desværre ikke hjælpe mig yderligere og jeg kunne ikke få en reumatolog til at skrive en præsicering til jobcenteret, de skulle bede om en ny speciallægeerklæring hvis ikke den var god nok den der lå, det er jo nok noget med økonomi at gøre kunne jeg forestille mig.Og for jobcenteret er den sikkert fin den der er nu, for så tror de åbenbart de kan krybe udenom.

Jeg har så også snakket med sb og spurgte hende hvordan hun kunne skrive lige nøjagtig det samme sludder som sidst.
Og hun sagde at hun var jo nødt til at høre efter lægekonsulenten samt jobcenterchefen, det var jo noget med loyalitet at gøre sagde hun.

Og de havde begge sagt til hende at det var det der skulle stå i partshøringen og dermed færdig.

Sb var nu ganske flink og rar i dag og sagde at hun kunne godt forstå min frustration, men hun måtte sige ærligt til mig at hun var sikker på den § 17 blev et afslag.

Men det kan drive mig til vanvid at de åbenlyst kan skrive ting i min partshøring som slet ikke passer og jeg kan ikke gøre noget ved.

Jo jeg kan kommentere på det, hvad jeg jo også gør, men jeg tænker sådan et pensionsudvalg vægter nok sb konklusion højere end mine kommentarer, hvis de da overhovedet gider læse dem......