Jeg står i klemme i systemet

[Souad]

Jeg skriver et resumé af afgørelsen.

Jeg fik deres svar som et utraditionelt svar dvs. i anledning med en sag om min boligstøtte fik jeg d. 21-11-2013 et brev fra Ankestyrelsen, hvor der står, at jeg ikke har yderligere mulighed for at klage over deres afgørelse om boligstøtte. og jeg kan evt. rette henvendelse til Folketingets Ombudsmand eller anlægge retssag.

På samme side i samme brev nedeunder står der:
Afgørelse i din sag om sygedagpenge:
Til din orientering vedlægges kopi af Ankestyrelsens afgørelse af d. 6-11-2013.
[U]D[U]ere[U]s begrundelse var:[U]
Revalidering:
Det var ikke overvejende sandsynligt, at du ved hjælp af revalidering ville kunne vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked. Vi har især lagt vægt på, at din arbejdsevne ikke var endelig afklaret og at du ikke var færdigbehandlet. vi har lagt vægt på at der har været forsøgt gennemført flere afklaringsforløb og resultatet har ikke påvist en arbejdsevne, der peger på beskæftigelse på det ordinære arbejdsmarked. Der henvises til kommune redegørelse i revudering af ...
[B]Afklaring af arbejdsevnen:[B]
Denne forlængelsesmulighed er allerede anvendt i perioden fra 1-09-2012 til d. 30-06-2013. Der kan således ikke ske yderligere forlængelse efter denne bestemmelse. sgd bortfaldt dog allerede d. 2-05-2013 da der ikke længere var mulighed for at gennemføre afklaring indenfor den resterende periode. der er i klagen gjort opmærksom på at dette er i strid med principafgørelse 116-09.

Lægebehandling og sikker lægelig vurdering:
Der er ikke sikker oplysninger om, at lægebehandling vil kunne genskabe din arbejdsdygtighed inden for 2 gange 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden......

[B]Afklaring af berett[B]igelse til fleksjob eller pension:
Du opfylder ikke betingelserne for forlængelse efter denne bestemmelse, da det endnu ikke var muligt at vurdere, om du vil blive omfattet af personkredsen, som ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår og dermed ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked. Der var ikke tilstrækkelig afprøvning af din arbejdsevne.

Livstruende sygdom:
Der er ingen oplysninger i sagen om, at din sygdom er livstruende.

Arbejdsskadesag:
Der var ikke verserende sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade.

Førtidspension:
Der var ikke påbegyndt sag om fp.

Restregler:
Anvendte retsregler m.v.
Her er de retsregler, som vi har truffet afgørelsen efter. Rtsreglernes fulde ordlyd finder du på www.retsinformation.dk

Love og bekendtgørelser
Lov om sygedagpenge, jf. lovbekendtgørelse nr. 871 af 28. juni 2013

§24.....
§27..

Oprindeligt indsendt af evelyn

Hold da op. Du har da rigtig haft nogle store problemer med behandling systemet. Du har jo bedt om akt indsigt, så ud over det ved jeg ikke, der må jeg melde pas.

Det har du ret i. Jeg har haft vanskeligher med systemet hele vejen igennem. Jeg bruger mine kræfter til at klage af sted for at bruge dem til tackle mine smerter og prøve at gå videre med mit liv, som er forændret siden skaden.

Jeg har skrevet 2 indlæg som svar til dig men jeg kan ikke finde dem. Hvor mon blev de af?

[Souad]

Sidste år afsluttede jeg en behandling hos en psykolog og han skrev en udtalelse og sendte den til min sb, selvom jeg skrev til ham, at han ikke skal sende den før jeg har læst den og sendt mine bemærkninger til ham, idet jeg var meget syg.


Nu, har jeg flere gange skrevet til ham og anmodet ham om aktindsigt og efter rykker skrev han, at han var syg og en anden gang sendte han mig kun udtalelsen, som jeg allerede har og skrev "her alt hvad jeg har på dig". Jeg skrev på ny til ham og refereret mig til § 14 stk. 3 i lov om psykolog m.v." dagen efter ringede han til mig for at høre hvad jeg mener med min skrivelse, men jeg har sagt til ham, at jeg ikke kan foretage et tlf. samtale med ham omkr. det, idet jeg er syg.
Nu er der gået mere end 14 dage og jeg har ikke hørt fra ham, hvad jeg skal jeg gøre?

[evelyn]

Oprindeligt indsendt af Souad

Sidste år afsluttede jeg en behandling hos en psykolog og han skrev en udtalelse og sendte den til min sb, selvom jeg skrev til ham, at han ikke skal sende den før jeg har læst den og sendt mine bemærkninger til ham, idet jeg var meget syg.


Nu, har jeg flere gange skrevet til ham og anmodet ham om aktindsigt og efter rykker skrev han, at han var syg og en anden gang sendte han mig kun udtalelsen, som jeg allerede har og skrev "her alt hvad jeg har på dig". Jeg skrev på ny til ham og refereret mig til § 14 stk. 3 i lov om psykolog m.v." dagen efter ringede han til mig for at høre hvad jeg mener med min skrivelse, men jeg har sagt til ham, at jeg ikke kan foretage et tlf. samtale med ham omkr. det, idet jeg er syg.
Nu er der gået mere end 14 dage og jeg har ikke hørt fra ham, hvad jeg skal jeg gøre?

Hold da op. Du har da rigtig haft nogle store problemer med behandling systemet. Du har jo bedt om akt indsigt, så ud over det ved jeg ikke, der må jeg melde pas.

[evelyn]

Oprindeligt indsendt af evelyn

Hold da op. Du har da rigtig haft nogle store problemer med behandling systemet. Du har jo bedt om akt indsigt, så ud over det ved jeg ikke, der må jeg melde pas.

Du skal nok stole på at psykologen har sendt alt vedr. din journal. Det er som regel ikke mere ned en A4 side. Du får ikke noget ud af at miste tillid til behandlings systemet, som jeg kan forstå du har gjort. Det er ikke for at såre dig men som jeg har skrevet før, så skal læger og psykologer være neutrale og det er de langt fleste. De har jo ikke noget i klemme i forhold til jc. De mener jeg du kan stole på.

Svar på dine andre spørgsmål, vil jeg vende tilbage til, senere, da jeg har et møde jeg skal passe.
Mvh
Evelyn

[Webmaster]

Du spørger hvor dine indlæg er...men du har svaret hele 3 gange lige efter hinanden her i denne tråd...dem har jeg nu lagt sammen til et...nr #13 i denne tråd

[Souad]

Hej,

Der er gået ca. 2 måneder siden min sagsbehandler har fået psykiaters erklæring efter anmodning af deres social læge og en general helbredsattest fra min egen læge, som kommunen har selv bedt om efter, at min egen læge har gjordt kommunen opmærksom på at de aldrig har bedt hende om en sådan attest.

Den 27-02-2014 har jeg været til undersøgelse hos en neurolog efter en anmodning fra ASK og han skrev sin erklæring, som er tilfredsstillende, hvor han nævnte, at min tilstand er stationær.

Da jeg bange for at min sag vil blive syltet på KH systemet, har jeg for 2 dage siden kontaktet min SB og gjordte hende opmærksom på at der gået ca. 2 måneder uden at høre fra hende og jeg har også sendt neurologens erklæring til hende. Hun har ikke svaret nu.

Mit spørgsmål er: Kan jeg godt skrive til hende og bede hende om, at sende min sag til rehabiliterings team og anmode min læge om LÆ 265?
Jeg kom ind i systemet i 2011 og har været til 2 virksomhedspraktik og den tredje under forerevalidering efter at jeg overgik fra SDP til KH. Er det nok?

Jeg vil skrive til hende igen i dag men jeg venter på nogle svar fra jer hvis i kan hjælpe mig.
Vh. Souad

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Souad

og jeg har også sendt neurologens erklæring til hende.

Hvordan har du sendt den?

Når man afleverer noget til kommunen, så er det vigtigt, at man får en kvittering for, at de har modtaget det.
Ting har det med at forsvinde.

Mit bedste råd er, at man personligt afleverer det i receptionen på jobcenteret og beder om en kvittering på, at de har modtaget det.


Jeg har selv afleveret div. lægepapirer til en sb (dengang var jeg ikke klogere), da jeg flere år senere fik aktindsigt var disse lægepapirer ikke tilstede i min sag.

[Souad]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Hvordan har du sendt den?

Når man afleverer noget til kommunen, så er det vigtigt, at man får en kvittering for, at de har modtaget det.
Ting har det med at forsvinde.

Mit bedste råd er, at man personligt afleverer det i receptionen på jobcenteret og beder om en kvittering på, at de har modtaget det.


Jeg har selv afleveret div. lægepapirer til en sb (dengang var jeg ikke klogere), da jeg flere år senere fik aktindsigt var disse lægepapirer ikke tilstede i min sag.

Tak Vovse. Jeg har sendt en mail til min sb via borger.dk med nem ide og har samtidig vedhæftet erklæringen. Men som du siger det er en god ide at aflevere den personligt og få en kvitering for det. Det vil jeg gøre i morgen.
Tak for god råd

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Souad

Tak Vovse. Jeg har sendt en mail til min sb via borger.dk med nem ide og har samtidig vedhæftet erklæringen.

Måske kan dette bruges som dokumentation.

Er der nogen, der ved noget om det?

[Souad]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Måske kan dette bruges som dokumentation.

Er der nogen, der ved noget om det?

Oprindeligt indsendt af Vovse

Måske kan dette bruges som dokumentation.

Er der nogen, der ved noget om det?

Det har hjulpet at skrive til sagsbehandler og spørge pænt om der er noget nyt i min sag, da der er gået mere en 1½ måned siden hun/han har modtaget psykiaters erklæring, som kommunen selv har presset mig til.
Jeg har også vedhæftet Neurologens erklæring til hende/ham

Sagsbehandlers svar: "Jeg har modtaget din mail med neurologisk undersøgelse som vil indgå i den samlede sag.
På baggrund af den psykiatriske undersøgelse ønsker jeg påny at drøfte din sag med sociallæge. jeg forventer at det vil ske ultimo marts md. du vil efterfølgende høre fra fra mig."

Nu er jeg meget urolig og bekymret end før jeg kontaktede SB, fodi det var faktisk sociallæges vurdering, der har ødelagt det hele for mig i december måned. Dvs. jeg var på en 3 måneders praktikprøve (praktik nr. 3) og jeg manglede ca. 5 dage til at afslutte praktikken, hvor vejlederen på praktikpladsen har fremlagt mine papirer til sociallægen og det lige som de har plukket kun de negative oplysninger om mig til at vurdere min sag.
Sociallægens udtalelse: "Vejleder har anmodet om notat omkring: helbredforhold og praktik, behandlingsmuligheder, udviklingsmuligheder samt prognosen - alt formuleret som spørgsmål.
Ved læsning af journalmaterialet, som ikke er overvældende, så fås et underlidt uskarpt billede af S. Fra kopi af journal fra Rheumatologisk afd. findes "piriformis-syndrom" en muskel/sene-irritation ved bækkenet, ufarlig, men smertende. i maj 12 afslutter man S med bemærkningen "klinisk ikke længere tegne til piriformissyndrom" samlet forløb på 6 måneder.
Samtidig skriver S´s egen læge i attester af hhv. 19-03-12 og 26-06-12 at S har kroniske rygsmerter efter 2 arbejdsskader og at S inden den sidste attest har fået et psykisk sammenbrud pga. lang tids usikkerhed omkring sin arbejdssituation og rundkastning i systemet (formentlig det kommunale?, min tilføjelse).
Aktuelt er S i den praktiske afprøvning nede på et helt beskedent timeantal (4-5 timer ugtl.) på værkstedet, hvor S i sommeren 2012 fornemmedes rask jvf. Rheumatologisk afd. Der er ikke megen overensstemmelse mellem disse beskrivelser, [B]det er som to helt forskellige personer - eller måske 2 sider af den samme person.[/B]
Umiddelbart synes der at dukke en psykisk del frem hos S, måske en form for retraumatisering (S har oplevet skræmmende ting i sit hjemland)måske i form af PTSD- lignende tilstand.
På den baggrund synes det er svært at besvare de stillede spørgsmål.
Det foreslås, at S fritages for de ca. 2 timer 2 gange ugentlig på værkstedet indtil nærmere beskrivelse er fremkommet- og at der anmodes om en psykiatrisk undersøgelse til belysning af evt. psykisk problemer, evt behandlingsmuligheder og prognosen, særligt i fht. arbejdsmarkedet"

Det her kom som et slag på mit hoved. i 2012 blev jeg afsluttet på rheumatologisk afd. da de ikke havde flere behandlingsmuligheder til mig. Rheumatologen skrev i sin sidste udskrivnings attest, at der ikke længere tegne til piriformissyndrom og ang. mine kroniske rygsmerter skal jeg fortsætte med de smertestillende medicin som er ordineret af min læge og skal fortsætte med min trænig og der står intet om raskemelding.
Gunden til at jeg fik stemplet periformissyndrom på mi papirer fra Rheumatologisk afd. er at de smerter jeg har fra ryggen stråler ned til min højre hofte, balle, og benet helt ned til mine tæer og de mener meget om piriformis syndrom og dette har Neurologen her til sidste opmærksom på og har understreget det.

jeg er meget forvirret nu og bange for hvad vil sociallægen finde på den her gange.

Tak til god støtte

Oprindeligt indsendt af Souad

Det har hjulpet at skrive til sagsbehandler og spørge pænt om der er noget nyt i min sag, da der er gået mere en 1½ måned siden hun/han har modtaget psykiaters erklæring, som kommunen selv har presset mig til.
Jeg har også vedhæftet Neurologens erklæring til hende/ham

Sagsbehandlers svar: "Jeg har modtaget din mail med neurologisk undersøgelse som vil indgå i den samlede sag.
På baggrund af den psykiatriske undersøgelse ønsker jeg påny at drøfte din sag med sociallæge. jeg forventer at det vil ske ultimo marts md. du vil efterfølgende høre fra fra mig."

Nu er jeg meget urolig og bekymret end før jeg kontaktede SB, fodi det var faktisk sociallæges vurdering, der har ødelagt det hele for mig i december måned. Dvs. jeg var på en 3 måneders praktikprøve (praktik nr. 3) og jeg manglede ca. 5 dage til at afslutte praktikken, hvor vejlederen på praktikpladsen har fremlagt mine papirer til sociallægen og det lige som de har plukket kun de negative oplysninger om mig til at vurdere min sag.
Sociallægens udtalelse: "Vejleder har anmodet om notat omkring: helbredforhold og praktik, behandlingsmuligheder, udviklingsmuligheder samt prognosen - alt formuleret som spørgsmål.
Ved læsning af journalmaterialet, som ikke er overvældende, så fås et underlidt uskarpt billede af S. Fra kopi af journal fra Rheumatologisk afd. findes "piriformis-syndrom" en muskel/sene-irritation ved bækkenet, ufarlig, men smertende. i maj 12 afslutter man S med bemærkningen "klinisk ikke længere tegne til piriformissyndrom" samlet forløb på 6 måneder.
Samtidig skriver S´s egen læge i attester af hhv. 19-03-12 og 26-06-12 at S har kroniske rygsmerter efter 2 arbejdsskader og at S inden den sidste attest har fået et psykisk sammenbrud pga. lang tids usikkerhed omkring sin arbejdssituation og rundkastning i systemet (formentlig det kommunale?, min tilføjelse).
Aktuelt er S i den praktiske afprøvning nede på et helt beskedent timeantal (4-5 timer ugtl.) på værkstedet, hvor S i sommeren 2012 fornemmedes rask jvf. Rheumatologisk afd. Der er ikke megen overensstemmelse mellem disse beskrivelser, [B]det er som to helt forskellige personer - eller måske 2 sider af den samme person.[/B]
Umiddelbart synes der at dukke en psykisk del frem hos S, måske en form for retraumatisering (S har oplevet skræmmende ting i sit hjemland)måske i form af PTSD- lignende tilstand.
På den baggrund synes det er svært at besvare de stillede spørgsmål.
Det foreslås, at S fritages for de ca. 2 timer 2 gange ugentlig på værkstedet indtil nærmere beskrivelse er fremkommet- og at der anmodes om en psykiatrisk undersøgelse til belysning af evt. psykisk problemer, evt behandlingsmuligheder og prognosen, særligt i fht. arbejdsmarkedet"

Det her kom som et slag på mit hoved. i 2012 blev jeg afsluttet på rheumatologisk afd. da de ikke havde flere behandlingsmuligheder til mig. Rheumatologen skrev i sin sidste udskrivnings attest, at der ikke længere tegne til piriformissyndrom og ang. mine kroniske rygsmerter skal jeg fortsætte med de smertestillende medicin som er ordineret af min læge og skal fortsætte med min trænig og der står intet om raskemelding.
Gunden til at jeg fik stemplet periformissyndrom på mi papirer fra Rheumatologisk afd. er at de smerter jeg har fra ryggen stråler ned til min højre hofte, balle, og benet helt ned til mine tæer og de mener meget om piriformis syndrom og dette har Neurologen her til sidste opmærksom på og har understreget det.

jeg er meget forvirret nu og bange for hvad vil sociallægen finde på den her gange.

Tak til god støtte

Oprindeligt indsendt af Vovse

Måske kan dette bruges som dokumentation.

Er der nogen, der ved noget om det?

Oprindeligt indsendt af Vovse

Måske kan dette bruges som dokumentation.

Er der nogen, der ved noget om det?

Det har hjulpet at skrive til sagsbehandler og spørge pænt om der er noget nyt i min sag, da der er gået mere en 1½ måned siden hun/han har modtaget psykiaters erklæring, som kommunen selv har presset mig til.
Jeg har også vedhæftet Neurologens erklæring til hende/ham

Sagsbehandlers svar: "Jeg har modtaget din mail med neurologisk undersøgelse som vil indgå i den samlede sag.
På baggrund af den psykiatriske undersøgelse ønsker jeg påny at drøfte din sag med sociallæge. jeg forventer at det vil ske ultimo marts md. du vil efterfølgende høre fra fra mig."

Nu er jeg meget urolig og bekymret end før jeg kontaktede SB, fodi det var faktisk sociallæges vurdering, der har ødelagt det hele for mig i december måned. Dvs. jeg var på en 3 måneders praktikprøve (praktik nr. 3) og jeg manglede ca. 5 dage til at afslutte praktikken, hvor vejlederen på praktikpladsen har fremlagt mine papirer til sociallægen og det lige som de har plukket kun de negative oplysninger om mig til at vurdere min sag.
Sociallægens udtalelse: "Vejleder har anmodet om notat omkring: helbredforhold og praktik, behandlingsmuligheder, udviklingsmuligheder samt prognosen - alt formuleret som spørgsmål.
Ved læsning af journalmaterialet, som ikke er overvældende, så fås et underlidt uskarpt billede af S. Fra kopi af journal fra Rheumatologisk afd. findes "piriformis-syndrom" en muskel/sene-irritation ved bækkenet, ufarlig, men smertende. i maj 12 afslutter man S med bemærkningen "klinisk ikke længere tegne til piriformissyndrom" samlet forløb på 6 måneder.
Samtidig skriver S´s egen læge i attester af hhv. 19-03-12 og 26-06-12 at S har kroniske rygsmerter efter 2 arbejdsskader og at S inden den sidste attest har fået et psykisk sammenbrud pga. lang tids usikkerhed omkring sin arbejdssituation og rundkastning i systemet (formentlig det kommunale?, min tilføjelse).
Aktuelt er S i den praktiske afprøvning nede på et helt beskedent timeantal (4-5 timer ugtl.) på værkstedet, hvor S i sommeren 2012 fornemmedes rask jvf. Rheumatologisk afd. Der er ikke megen overensstemmelse mellem disse beskrivelser, det er som to helt forskellige personer - eller måske 2 sider af den samme person.[/B]
Umiddelbart synes der at dukke en psykisk del frem hos S, måske en form for retraumatisering (S har oplevet skræmmende ting i sit hjemland)måske i form af PTSD- lignende tilstand.
På den baggrund synes det er svært at besvare de stillede spørgsmål.
Det foreslås, at S fritages for de ca. 2 timer 2 gange ugentlig på værkstedet indtil nærmere beskrivelse er fremkommet- og at der anmodes om en psykiatrisk undersøgelse til belysning af evt. psykisk problemer, evt behandlingsmuligheder og prognosen, særligt i fht. arbejdsmarkedet"

Det her kom som et slag på mit hoved. i 2012 blev jeg afsluttet på rheumatologisk afd. da de ikke havde flere behandlingsmuligheder til mig. Rheumatologen skrev i sin sidste udskrivnings attest, at der ikke længere tegne til piriformissyndrom og ang. mine kroniske rygsmerter skal jeg fortsætte med de smertestillende medicin som er ordineret af min læge og skal fortsætte med min trænig og der står intet om raskemelding.
Gunden til at jeg fik stemplet periformissyndrom på mi papirer fra Rheumatologisk afd. er at de smerter jeg har fra ryggen stråler ned til min højre hofte, balle, og benet helt ned til mine tæer og de mener meget om piriformis syndrom og dette har Neurologen her til sidste opmærksom på og har understreget det.

jeg er meget forvirret nu og bange for hvad vil sociallægen finde på den her gange.

Tak til god støtte

Psykiateren har skrevet i sin erklæring:" Jeg mener ikke, at der er grundlag for at stille en PTSD diagnos. S har udviklet en dysthymi (F 34.1) karakteriseret ved kronisk eller periodisk nedsat aktivitet eller energi, søvnbesvær, koncentrationsbesvær, uoverkommelighedsfølelse. Man må forvente, at hendes depressive symptomer påvirker hendes evne til at tackle smerterne i negativ retning, idet hun vil have vanskeligt ved at aflede sig eller undertrykke smerteoplevelsen.
Behandlingsmæssigt mener jeg, at S vil profitere mest af et terapiforløb med ugentlige konsultationer. det kunne med fordel være et forløb med kognitivt islæt, således at man arbejder med motivation, smertetackling og mestringsstrategier i forhold til tab affaglig identitet, tab af kollegialt samvær, tilbagevenden til arbejdsmarkedet og genetablering af tillid til behandlere og offentlige instanser. Det vil være væsentligt, at der etableres en god alliance til terapeuten. Terapiforløbet vil mest hensigtsmæssigt være placeret sideløbende med beskæftigelse mhp. at kunne arbejde konkret med mulighederne for tilbagevenden til arbejdsmarkedet og en gradvis øgning af timetallet. Samtidig vil jeg forvente, at et vellykket terapiforløb vil kunne bedre hendes smertetackling og smerteoplevelse.
Prognostik mener jeg, at S, set ud fra et psykiatrisk synspunkt, umiddelbart burde kunne vende tilbage til arbejdsmarkedet, men formentlig ikke på fuld tid. Jeg vil forvente, at hun kan starte med 2-3 dage med få timers arbejde dglt. og med gradvis og langsom øgning af arbejdstiden. Hvorvidt de somatiske gener kunne forhindre en tilbagevenden til arbejdsmarkedet, er jeg ikke den rette til at udtale mig endeligt om."

På forhånd tak

Sidst tilføjelse: Min egen læge har i sin general helbredsattest også støttet psykiaters anbefaling om terapiforløb...
Sidst erklæring fra neurologen skrev han: " at der ikke er flere behandlingsmuligheder og han vurderer mit tilstand stationærpga. merterne.

Er der nogle, der kan forstår alt det her og prøve at fortælle mig hvad kan jeg måske forvente at sociallæge vil komme med den her gang.
Jeg er bange for at det trækker tiden og til sidste vil de sige at lægeerklæringer er for gamle. De er alle sammen fra februar 2014.
Hvor lange tid skal det gå for en speciallægeerklæring for at betragte den som for gamle?

Tak til alle