|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
30-12-2008, 22:32 | #11 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Hejdien, det første link kan jeg ikke åbne og får denne besked :
helenekr, Du har ikke rettigheder til at komme ind på denne side. Dette kan skyldes en af følgende årsager: Din brugerkonto har ikke nok privilegier til at se denne side. Måske prøver du at rette i andres indlæg, eller komme ind i ting som kun adminstratorer har lov til? Hvis du prøver at lave et indlæg, så kan det være at administratoren har lukket din konto eller også har du ikke aktiveret din konto endnu. De to andre kan jeg så godt komme ind på |
31-12-2008, 01:28 | #12 | ||
Gæst
Indlæg: n/a
|
Helenekr det kan jeg godt forstå for det var kun mig der kunne se det he he ..
Noget jeg havde gemt til senere brug men aldrig fået brugt igen.. Men apropo alt det så tager jeg den lige her ... det der stod var Jeg havde jo sendt nogle breve til datatilsynet først med en forespørgeles og da de ikke reagerede på den sendte jeg en regulær klage... jeg har nu fået et svar fra dem af og svaret går så ud på at de helst vil svare mig i telefonen og at de forgæves har søgt mit telefonnummer (mærkeligt at de ikke kan finde mig kreditorer kan he he he ) men men det er jo så meget godt at de ikke har kunne finde mig for jeg ønsker ikke at skulle huske og gengive en sådan samtale .... hende der har skrevet til mig har sendt mig sit nummer og tid jeg skal ringe til hende... Spørgsmål til datatilsynet Citat:
derfor besluttede jeg mig for ikke at gøre videre men at vente til jeg selv kom i hænderne på en ekstern aktør og så sende en decideret klage på mig selv og ikke en generel .. men men ikke nogen privat aktør til mig .. Nu er det jo langt fra første gang vi har diskutteret ressourceprofil her på forum og derfor er mange af de her ting som siges her i tråden også ting vi har beskæftiget os med før... Nu vil man jo nok når man læser tråden her bemærke at det som Zuza henviser til er en afgørelse fra beskæftigelse ankenævnet og dermed ikke en sm-afgørelse , så derfor syntes jeg det er vigtig at vi også lige får en sm-afgørelse med som slår fast at det er sagsbehandleren der skal lave ressourceprofilen , samtidig er det en god ide at man lige lægger mærke til at det skal være en fremadrettet proces ... Man kan læse på ast Citat:
|
||
31-12-2008, 04:15 | #13 | |
Webmaster
|
Citat:
Hvis du kigger på K10´s forside....til venstre....i boksen "K10 Sider"... Der vil du finde...et link som hedder "Arbejdsevnemetoden" Hvis du trykker på det så kommer denne side frem: http://www.k10.dk/index.php?pageid=arbejdsevnebegrebet Og vupti...der står alt det du efterlyser
__________________
|
|
31-12-2008, 13:29 | #14 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Jo-jo web, jeg har selv brugt siden meget! Jeg ved godt den er der...
Tænkte mere om i måske skulle tilføje, at det udelukkende er en sagsbehandler der må udarbejde en ressourceprofil, evt med link til det Zuza har fundet frem til. Selvom man læser den, så står der jo intet om, hvem der reelt må lave arbejdsevnemetoden/ressourceprofilen.....det kunne måske tilføjes, at det er en myndighedsopgave der ikke må uddelegeres til andre (privat aktør, sig selv, sin læge, en anden mf), men kun ens sagsbehandler. Den information vil på sigt kunne spare mange for en hjemsendelse af sagen hvis det konstateres at ressourceprofilen er udarbejdet af en 'forkert'... Hellere forebygge. |
31-12-2008, 13:35 | #15 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2007
Indlæg: 1.216
Styrke: 19 |
Jeg må altså lige spørge igen: Skal hele problematikken om rp'er forstås sådan, at en rp KUN og KUN er lovlig og gyldig, når SAGSBEHANDLEREN har lavet den...??? Og skal det så også forstås sådan, at rp'er, der er udfyldt af borgeren selv OGSÅ er ugyldige...???
|
31-12-2008, 15:53 | #16 | ||
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
He he helenekr jamen så har du ikke læst godt nok for nederst på siden står der og jeg citere Citat:
Web sidder her i baggrunden og skriger op om at han har et rigtig godt link til en optiker hvis du trænger Fra mig selv skal jeg lige tilføje at vi så vidt jeg husker har haft det på forsiden ,men web valgte at fjerne det da der i forbindelse med reform og ny flekslov kom usikkerhed omkring hvem der måtte lave en ressourceprofil , der var ude fra bla datatilsynet og beskæftigelse ministeriet at det måtte de private godt , men så måtte de alligevel ikke , og jeg syntes at så længe der ligger en sm afgørelse om at de ikke må og den er gældene ja så skal vi henholde os til det, til det bliver lavet om ... (Hvad det jo nok gør når svendborg kommune går videre med det efter nytår ) Husk også lige at skelene imellem det som Zuza linker til , det er afgørelser fra beskæftigelse ankenævnet og dermed har det ikke nogen lovvirkning , det andet link som står under arbejdsevne vurdering er en sm afgørelse og har derfor lov virkning , så længe der står gældene ud for den, ja så gælder det .. Men ve mig om ikke svendborg vil prøve at få en ny principiel afgørelse så det er værd at holde øje med... og se om det lykkedes for dem eller ej ... Risa hvad ang det du skriver... Hvis du selv har lavet din ressourceprofil og den så er sendt til din sagsbehandler og hun har kommenteret den og du så har parts hørt den, så er den jo lavet i samarbejde mellem jer og er dermed fin nok (sådan er min også lavet ) opdateringen der så er igang er lidt anderledes fordi der er kommet så meget nyt til ... |
||
01-01-2009, 03:08 | #17 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Jeg skal gi' ham optiker ska' jeg....kan være jeg bare skal tage solbrillerne af så jeg bedre ka' se
lkjfb lkdj lkedn nlekjh kjfhr kr |
04-01-2009, 14:58 | #18 | ||
Jeg bor her på K10
|
Nu bliver Christiansborg inddraget i sagen om ulovlige ressourceprofiler.
Det bliver sandelig interessant, for jeg vil æde min hat på, at man kan finde (andre) fejl i samtlige ressourceprofiler, fordi lovgivningen er så indviklet, at det er umuligt at lave en 100 procent korrekt ressourceprofil. Men nu er det jo andre aktører, der er i fokus i første omgang, så mon ikke, man vil se på de andre ting også. Læs her sidste nyt om ressourceprofilerne: Citat:
Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
||
04-01-2009, 15:16 | #19 |
Afhængigheds tegn af K10
|
Min hat bli´r også ædt
Gad vide hvor mange penge der bliver brugt på ting og sager der ikke fungerer.
I hvilken automat har de trukket deres eksamensbeviser, hvis de har nogen. Der må da være nogen i den regering der har bare en lille smule kompetence til at styre landet og dens økonomi Eller hvad? Undrende Annasen |
04-01-2009, 15:56 | #20 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 19-06 2007
Lokation: Bor i Bulgarien
Indlæg: 1.821
Styrke: 20 |
Citat:
Så hvis man for alvor begynder at grave i lovovertrædelser vil skeletterne vælte ud af skabene som en anden Stein Bagger sag
__________________
Bor nu i Bulgarien... Et paradis for danske fattigrøve... |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Ansatte presses til ulovligheder - ressourceprofiler | zuza | Skal kommuner ikke overholde loven? | 6 | 24-01-2010 16:28 |
DUKH om Ressourceprofiler - arbejdsevnemetoden | zuza | Nyt om loven | 0 | 18-04-2008 14:11 |
Borgerinddragelse i ressourceprofiler | zuza | Nyt om loven | 11 | 19-02-2008 14:23 |
ressourceprofiler | Flisbeth | Alt det andet | 4 | 04-11-2007 00:45 |