|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
11-04-2010, 03:15 | #11 |
Webmaster
|
Jeg er så lidt forvirret over det du skriver...
Du skriver nemlig det ene sted at der er lavet en ny afgørelse....og her til sidst at der ikke er... Du kan selvfølgelig kun klage til beskæftigelsesankenævnet hvis der er lavet en afgørelse... Hvis det du mener er at din sagsbehandler har sammen med lægekonsulenten har besluttet at du ikke skal indstilles til pension....ja så er det jo ikke en afgørelse...med mindre det er noget du har søgt om... Men du har jo muligheden for at søge en pension selv....og der kan de ikke undlade at opdatere din ressourceprofil.... Så hvis du og evt andre læger mener at du er berettiget til en pension....jamen så kan du jo selv søge efter §17 på det foreliggende grundlag... Så tvinger du dem til at opdatere din ressourceprofil og lave en afgørelse med hensyn til pensionen...og det inden for 3 måneder... Skulle dette give et afslag...ja så kan du klage over dette til beskæftigelsesankenævnet... Nu ved jeg ikke lige hvad du får af ydelse...men du skal lige tænke over at rigtig mange kommuner mener at man ikke er berettiget til en ledighedsydelse hvis man selv søger en pension.... De skal dog afprøve dig før de kan tage denne ydelse.... Modtager du kontanthjælp i øjeblikket...jamen så kan du jo ikke miste noget ved at søge... Nu ved jeg jo ikke hvad der ligger af lægepapirer på dig hos kommunen.....og hvor gamle de er...og hvad de siger... Men hvis der står det du skriver om din arbejdsprøvning i papirerne....ja så peger den ihvertfald i retning af en pension... Det jeg har skrevet herover...skal lige tages med det forbehold at jeg ikke kender din sag...
__________________
|
11-04-2010, 08:38 | #12 | ||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 |
Kære Webmaster
Det kan være min brug af ordet afgørelse, der forvirrer dig. Der er truffet afgørelse, men den er ikke "ny", idet den siger at jeg skal fortsætte med at være (ledig) fleksjobber. Det var den forrige sagsbehandler, der for 2 år siden mente, at en pension var oplagt. Den nye SB var i tvivl, derfor mødet med LK. Alle papirer peger på det, bare ikke den forældede ressourceprofil. Alt hvad der er sket siden november 2003, er ALDRIG indført i den. Den foreligger i sin oprindelige udgave. Sb har indhentet STATUSattest fra lægen, IKKE en GENEREL HELBREDSattest. På denne har lægen fået besked om, at det drejede sig om vurdering m.h.p. FLEKSJOB Det skal lige tilføjes, at lægen ikke kender mig, det er et stort lægehus. Er på ledighedsydelse. Og ja, SB har udtalt at jeg jo kan søge en §17 på DET FORELIGGENDE grundlag, der i SB`fortolkning er UDEN opdatering af ressourceprofilen. D. v. s. at det vil blive papirerne, som SB har haft med til lægekonsulenten, der skal anvendes. Jeg er ret sikker på, at min kommune er en af dem, der vil sætte mig på kontanthjælp, ved et afslag på pensionen, så jeg skal ikke nyde noget af at gøre forsøget, når SB ikke vil opdatere ressourceprofilen inden.
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN Sidst redigeret af Florken; 11-04-2010 kl. 08:49. |
||||||||||||||||||||
11-04-2010, 09:02 | #13 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
uden helt at kende ricikoen for, at du kan havne på kontanthjælp, ved ansøgning af pension, det kan de vel ikke, det er jo en opgradering af arbejdsevne?
Jeg ville derfor søge på forelæggende, du skal herunder partshøres, dvs at du må fremlægge de papir i sagen du vil. De skal opdatere Ressourceprofil, som du SKAL partshøres i, og har ret til indføjelser. Du kan måske selv betale for at lægen laver Ny status, hvor alle dine oplysninger fremgår? Før du ber om indstilling til pension? VH Popiae |
11-04-2010, 09:15 | #14 | |||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 |
Kærre popiae
Citat:
Så ud fra det, er der ikke mere jeg kan gøre, andet end at vente på at kunne gå på fleksydelse om nogle år. For jeg kan ikke forestille mig, at "de" kan finde en arbejdsgiver, der vil give 1/3 løn til èn, der reelt kan arbejde 2-3 timer pr. uge
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN |
|||||||||||||||||||||
11-04-2010, 11:24 | #15 | |||||||
Gæst
Indlæg: n/a
|
Oki så er jeg også med her , kunne heller ikke få tingene til at passe og jo der er noget du kan gøre
Citat:
Fik du afslag for to år siden og kommunen fik medhold i en anke ? Hvem mødte LK du ? Citat:
Når det er gjort skal du skrive en klage til borgmester og kommunalbestyrelse og din sagsbehandler samt dennes chef , og der skal du bruge loven om ressourceprofil når du skriver den , hvis du vil så kan jeg godt give det et forsøg sammen med dig , men det forudsætter at det er noget du vil gå videre med det er meget langt og omstændeligt og mange love og regler der skal læses igennem Citat:
Citat:
Citat:
Er på ledighedsydelse. Citat:
Derfor er det vigtigt at skrive til hende sådan noget ala har jeg forstået det rigtigt at du mener sådan og sådan .. vil hun bekræfte det på skrift så har du en god sag mod hende i en klage og vil hun ikke så kan du formode at hun opdatere ... Jeg har været bisidder på en hvor sagsbehandler sagde det samme som din men da borgeren så søgte en § 17 på det forliggende så blev der travlt med at opdatere ... Citat:
Men hvis jeg var dig så ville jeg starte med bekræftelse på at din sagsbehandler nægter at opdatere din rp... Medmindre at du ikke vil gå videre med din sag for i sidste ende skal man gøre lige nøjagtigt det man mener er bedst for en selv |
|||||||
11-04-2010, 13:16 | #16 | ||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 |
Kære Hejdien
Nej, min pensionssag har aldrig været forelagt pensionsnævnet, og har derfor heller ikke været anket. Mødet var udelukkende mellem SB og LK. Ork, jeg har gjort mange tiltag for at få udfærdiget et borgmesterbrev, men energien ikke er stor, og jeg er langt fra færdig, da jeg undervejs er nødt til at konferere med lovgivningen, så det kan (be-)vises, at der er hold i klagen. Jo, jeg giver dig ret, det er skisme et stort arbejde at sætte sig ind i alle de love ( der er OVERTRÅDT ! ). Jeg har KRÆVET, at der bestilles en Generel Helbredsattest, og så skal det være "min egen læge", der kender mig gennem 22 år, der skal udfylde den, og ikke den tilfældige vikar (min egen læge var på ferie), der udtaler sig på baggrund af en penicillinkur for bihulebetændelse: "XX kan vende tilbage til sit fleksjob, når behandlingen er overstået" Jamen hvad skal manden ellers svare, når der bliver bedt om en STATUS ? Han kender mig ikke, og går ikke ind i min journal for at kigge tilbage. Han har jo selv skrevet recepten. Jeg har set den LÆ121, som SB har sendt, og der står at det er en vurdering m. h. p. at VENDE TILBAGE TIL FLEKSJOB. Jamen jeg havde IKKE sygemeldt mig, så det er efter min mening et ganske udmærket eksempel på, at det er SB, der bestemmer, hvad der skal stå i sådan en Statusattest, da SB udfærdiger de spørgsmål, som lægen skal besvare Desværre bliver en patient ikke inddraget, når det "kun" er en statusattest, lægen skal udfylde, så det blev bare gjort og returneret til SB, uden jeg vidste noget som helst om det. Alle udskrifter fra sygehus, reumatolog, kiropraktor og læge er fra 2008, så de er forældede, og der burde bestilles nye inden det møde SB holdt med LK i januar 2010. Forrige SB mente at der skulle en ny arbejdsprøvning til, så der ikke var nogen tvivl om min yderligere nedsatte arbejdsevne, inden sagen blev sendt til pensionsnævnet. Den blev så afprøvet sommeren 2008 med følgende konklusion: XX´s tilstand og funktionsevne er stationær. XX betragtes som værende udbrændt. Det er ikke realistisk at XX kan blive i stand til at vende tilbage på arbejdsmarkedet. På trods heraf skulle jeg på en ny arbejdsprøvning (fik ny SB !!! ), som forløb sommeren 2009. Konklusionen heraf er : Der kan ikke peges på nogen udviklingsmuligheder, eller andre tiltag, der kan øge arbejdsevnen i væsentlig grad. Der er ikke yderligere realistiske revalideringsmuligheder. Jeg HAR prøvet at få SB til at opdatere ressourceprofilen, men det gør de som sagt ikke i min kommune, før der er en afgørelse. Det er ordene fra SB ! Ja, du har nok ret i, at SB benytter sig af kendskabet til min meget ringe energi, og derfor regner med/håber på, at jeg ikke brokker mig, eller at jeg bare selv søger på §17. Både LAFS og DUKH siger at der skal klages til borgmester, SB´chef og socialudvalget. Må se om jeg orker det, er ved at være ret træt af systemet. Sgu meget nemmere at lægge sig til at dø i sin baghave, men jeg vil FANDME (undskyld for latrinen) ikke give dem den sejr !
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN |
||||||||||||||||||||
12-04-2010, 04:06 | #17 | |
Webmaster
|
Citat:
Selvfølgelig skal den opdateres og du skal partshøres...alt andet vil gøre at de afgørelse de laver er ugyldige... Jeg kender udmærket det med ikke at have energi til noget....men hvis man ikke gør det eller får nogle til at hjælpe sig med det....ja så sker der intet i din sag...og det kan du vel ikke være tilfreds med... En klage til borgmesteren behøver ikke være en lang udredning....det kan gøres ganske kort....bare man lige får det vigtigste med... Du kan evt forsøge at bruge 10 minutter på det brev hver dag...så vil det hurtigt være klar til at gå op med og få en kvittering på at det er afleveret... Måske det kan hjælpe dig hvis du kun bruger lidt tid af gangen på at skrive det....måske det er en for stor mundfuld hvis det hele skal gøres på en gang.. Jeg tror at jeg har fundet ud af hvorfor jeg har misforstået dig ang det med afgørelser... Du skriver at der har været et møde imellem din sagsbehandler og kommunens lægekonsulent....og at de var blevet enige om at du ikke skulle indstilles til pension.... Dette er IKKE en afgørelse....når de gør det sådan....det er bare en beslutning.... Sådan en beslutning kan man ikke klage over...det kan man kun hvis der er tale om en rigtig afgørelse... Hvis dine lægepapirer understøtter en pension....og der ligger de papirer om dine arbejdsprøvninger som du skriver...ja så tror jeg du har meget at vinde ved at selv søge en pension... Men det er jo selvfølgelig dig selv der skal afgøre om du vil dette eller ej... Ang det med at de kan tage din ledighedsydelse....så er det ikke noget de bare kan gøre...sålænge du ikke nægter at tage et fleksjob....så er deres eneste mulighed at afprøve dig... Mange kommuner kan bare godt lide at true med at de vil tage den uden videre...og det er så groft at de gør det...men der skal altså mere til at kunne tage den fra dig...og først når/hvis du nægter at tage imod et fleksjob eller lade dig arbejdsprøve....ja så kan det lade sig gøre... ups klokken blev mange...og jeg skal interviewes her senere i dag om K10...så må hellere stoppe og gå i seng så jeg er klar i hovedet... Jeg håber ihvertfald på det bedste for dig...
__________________
|
|
12-04-2010, 10:42 | #18 | ||
Gæst
Indlæg: n/a
|
Nu prøver jeg lige det tager ikke mig så lang tid at lige knalde en klage sammen (og det siger så mere om mig end om noget andet ha ha ) prøv at se om du kan bruge det her evt med ændringer kender ikke så meget til din sag at det er sikkert at det bliver helt rigtigt , men kan være du kan finde energien til at redigere i det , det kan mange gange være nemmere ....
Tager den til sagsbehandler først ... Citat:
Citat:
Ellers kommer der jo ikke til at ske meget mere i din sag |
||
12-04-2010, 11:15 | #19 | ||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 |
Tusind tak allesammen.
Og især tak til Webmaster og Hejdien. (et til hver af jer) Jeg vil prøve at stykke noget samme, og vil tage udgangspunkt i det, du har skrevet, Hejdien. Takker så mange gange for at du har haft det store arbejde, ikke kun lige med dette, jeg har "luret" på dine svar til andre også. Som nævnt, har jeg flere gange forsøgt at få et brev formuleret, men er bange for at det enten virker for skrapt, eller at det bliver for langt. På "skrivebordet" på min computer ligger ikoner med adskellige "borgmesterbreve", samt alle de respektive love og §, der kan henvises til. Er i tvivl om det vil være en god idé at sætte dem i parentes efter hver fejl, der er begået. Derved kan brevet jo få dem til at falde i søvn, inden de når til vejs ende. Fra nu af vil jeg gøre som Webmaster foreslår, jeg bruger lidt tid hver dag, så MÅ det da blive færdigt på et tidspunkt. Lige nu venter jeg desuden på at der skal laves en Generel Helbredsattest, jeg har endnu ikke modtaget papirerne.
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN |
||||||||||||||||||||
16-12-2010, 17:29 | #20 | ||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 |
Her er min historie :
I slutningen af 1999 begyndte jeg at have smerter i mine led og muskler. Og jeg var helt ustyrligt træt. Uden at tænke over det, indrettede jeg bare mine gøremål derefter. Heldigvis fik jeg besøg, og fik at vide, at jeg lavede en mærkelig kropsvending, da jeg skulle tage vasketøj ud af maskinen og putte det i tørretumbleren. ” Hvorfor gør du det på den måde”, blev jeg spurgt. ” Jamen det er den eneste måde det kan lade sig gøre på”, svarede jeg. ” Tror du ikke liiiige, du skulle kigge op til din læge og spørge ham om, hvad der er galt?” Det mente jeg IKKE var nødvendigt. 4 dage efter kunne jeg ikke komme ud af min seng ! Mine børn måtte hjælpe mig. Jeg fik tid hos lægen samme dag. Troede jeg bare kunne sætte mig i bilen og køre til lægen, men NEJ, det kunne ikke lade sig gøre at få kroppen derind ! Mine knæ var enormt hævede og kunne ikke bøjes nok til at jeg kunne komme ind i bilen. Måtte bestille en TAXA. Blev indlagt til udredning. Pu-ha, alle de undersøgelser ! Den ene mere træls end den anden. Efter alle resultaterne, måtte lægerne konkludere, at jeg havde gigt. Gudskelov, så var det ikke værre ! Blev sat i medicinsk behandling, som ikke havde effekt. Mit fravær fra arbejdet var på i alt 3 måneder. Medicinen virkede ikke ret godt og det var slemt med smerterne. Efter opstart på fuld tid, måtte jeg kaste håndklædet i ringen efter 4 måneder. Jeg var ved at gå ned på grund af smerter og stress over ikke at kunne magte det, jeg havde kunnet klare før. Min læge fik en §28 ( nu §56 ) igennem, og på denne gik der yderligere 3 år. I 2003 kunne jeg ikke længere klare jobbet, og efter en arbejdsvurdering på det lokale Reva, blev jeg indstillet til fleksjob. Var heldig at finde et OK job, som jeg bestred i 3½ år. Herefter var der ikke længere brug for mig. Siden har jeg været ledig. Mit helbred er forværret siden da. Min rigtig søde sagsbehandler i 2008, mente at jeg skulle have en ny arbejdsprøvning, der kunne dokumentere, at jeg skulle indstilles til førtidspension. Desværre gik hun selv ned p.g.a. stress, så jeg fik en ny, og denne sagsMIShandler mente i 2009, at jeg stadig opfyldte kriterierne for fleksjob, selv om arbejdsprøvningerne vist max. 2-4 timers effektiv tid arbejde pr. uge !!!!!!!! Her går det så helt galt ! Ved ”Revurdering af Fleksjob”, skal der i følge loven gives : ” En redegørelse for, at der er set nærmere på, om der kan være grundlag for at påbegynde en sag om førtidspension”. DET gjorde hun IKKE ! Det var først da jeg satte mig rigtigt godt ind i lovene, at jeg opdagede noget HELT afgørende. I starten surfede jeg rundt i dem alle sammen, og blev helt rundforvirret. Det der med AREBJDSEVNEMETODEN var nævnt i ret mange af dem. Den måtte jeg tygge mig igennem. Efterhånden som jeg fik læst ARBEJDEEVNEMETODEBOGEN, gik det op for mig, at hvis min sag havde været kørt efter denne metode, havde jeg fået førtidspension i 2007 ! ( Det er derfor jeg altid råder de nye herinde til at læse Arbejdsevnemetoden, for hvis sagsbehandleren sidder med en borger, der kender lovene og reglerne, er der chancer for et frugtbart SAMARBEJDE ) På baggrund af mit kendskab til den, blev jeg klar over, hvor uduelig min sagsbehandler var . Hun gik efter at jeg blev gammel nok til at kunne gå på fleksydelse som 60-årig. Der var overhovedet ikke tale om noget, der på mindste måde kunne MINDE om sagsbehandling ! Udelukkende henholdenhed ! Tidligere her i min tråd, fik jeg gode råd, som jeg BURDE have fulgt, men hensynsbetændelsen tog over. For kan man virkelig tillade sig at være SÅ kontant ? JA, det både KAN og SKAL MAN !!!! Mit råd til JER, der sidder derude og er i tvivl, GØR det, som der bliver foreslået af de virkelig HARDCORE herinde !!! Hvis JEG havde gjort DET, der blev foreslået, havde min sag været overstået for længe siden !!! Men det kræver også en masse kræfter, og dem har jeg ikke haft for mange af. I al den tid jeg har været her på k10, har jeg suget alt det til mig, som jeg skønnede kunne være mig til hjælp i min egen sag. TAK FOR DET ALLESAMMEN !!! Jeg bad om en ny sagsbehandler i sommeren 2010 . (Det er ikke nemt i min kommune ! ). Jeg fik en, der syntes at min sag ”IKKE havde været udsat for rettidig omhu” !!! Det var den pæneste måde han kunne udtrykke ”sylteriet”, uden at sætte sin stilling over styr. Det er udelukkende p.g.a. den nye sagsbehandlers arbejde, at jeg kom igennem til en førtidspension. HELD OG LYKKE TIL ALLE JER, DER STADIG KÆMPER FOR FØRTIDSPENSIONEN FØRTIDSPENSIONIST fra 01/01-2011
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN Sidst redigeret af Florken; 16-12-2010 kl. 17:31. |
||||||||||||||||||||
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
skal kommunerne ikke overholde loven-jo de skal | østerbro | Skal kommuner ikke overholde loven? | 4 | 04-08-2020 23:17 |
skal staten ikke overholde loven? | einstein | Politik og Samfund | 15 | 03-02-2013 20:34 |
Skal kommune slet ikke overholde deres egne aftaler. | bachea | Alt det andet | 1 | 18-10-2011 18:35 |
vidste at de ikke ville overholde loven | empowerment | Alt det andet | 16 | 04-11-2010 22:29 |
Jo kommuner skal overholde loven | Susanne | Skal kommuner ikke overholde loven? | 9 | 09-03-2006 12:47 |