![]() |
|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#181 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
KL besvare borgers henvendelse til Ulrik Wilbek Viborg kommune og KL
Mitzie S Pitzner
https://www.facebook.com/mitzie.s.pitzner Til Ulrik Wilbek. (Borgmester Viborg kommune & KL) Af ren høflighed starter jeg normalt altid mine breve med “Kære…” Her er dog et tilfælde, hvor jeg faktisk ikke har lyst til at sætte “Kære” foran. Efter at have læst et interview med Ulrik Wilbek, som bl.a. er formand for socialudvalget i Kommunernes Landsforening, blev jeg ærlig talt så vred, at jeg har valgt at stryge “Kære…” Ulrik Wilbeks kommentarer afspejler med ulidelig klarhed hans manglende indsigt på handicapområdet, som han tilsyneladende har interesseret sig for i mange år. Undskyld, men det tror jeg simpelthen ikke på. Hvis det havde været rigtigt, så ville Ulrik Wilbek vide, at de skæbnefortællinger, han har læst på #enmillionstemmer ikke drejer sig om, hvorvidt man skal have grus i sin indkørsel, ej heller at vi er en stor gruppe borgere, som er gået sammen om at være utilfredse. Magen til arrogance skal man lede længe efter. At “blive en lille smule ked af det”, når du hører, at det kun drejer sig om at spare for kommunerne - er ikke nok Ulrik Wilbek. Du burde blive mega ked af det, for det er den skinbarlige sandhed. Du behøver kun at se tilbage på år 2019, hvor en meget stor gruppe borgere var i færd med at blive smidt ud af deres boliger, fordi de pludselig var blevet raske nok til at bo alene - pludselig var min søn, med et kromosom for meget, blevet “så rask”, at han ikke længere behøvede støtte. Det var så åbenlyst en spareøvelse fra København Kommunes side, at det ikke kan lade sig gøre at argumentere for det modsatte. Og dette er blot ét af mange tusinde eksempler. Jeg syntes, Ulrik Wilbek skal læse nogle flere opslag på #enmillionstemmer, og for at blive lidt klogere på økonomien i det hele, så bør du læse de oplæg, Hanne Sørensen har lagt ind på Facebook siden “Handicapaktivisterne” - de er både gennemtænkte og gennemregnede. Du bør også vide, at det at skrive et indlæg på et socialt medie, gør man kun, når man er presset helt derud, hvor man ikke aner sine levende råd. For jeg kan garantere dig for, at det bestemt ikke er overskud, os, der er forældre til handicappede, har mest af. Og slet ikke overskud til at melde sig ind i et forum på et socialt medie, blot for at kunne klynke sammen. Nej, “kære” Ulrik Wilbek, vi vil tusinde gange hellere bruge tiden på noget helt andet. Svar fra en ANSAT fra den PRIVATE konsulent - og interesseforening Kommunernes Landsforening. Kære Mitzie Tak for din mail. Jeg har drøftet henvendelsen med Ulrik Wilbek, som har bedt mig sende dette svar på hans vegne: Jeg beklager, at du har fået den opfattelse, at vi i KL ikke tager den situation, som personer med handicap og deres pårørende står i alvorligt. De mange vidnesbyrd, som vi har modtaget kopi af, gør stort indtryk. Vi anerkender også, at der er en familie i krise bag hver og en af de ca. 10.000 klager, som Ankestyrelsen modtager hvert år på servicelovens område. I KL mener vi, at vi i kommunerne skal blive bedre til at hjælpe personer med handicap og deres familier. Vi skal blive bedre til at træffe korrekte afgørelser og dermed styrke borgernes retssikkerhed. For at nå de mål, har vi bl.a. sat en række initiativer i søen, som du kan læse om på KL’s hjemmeside om retssikkerhed (kl.dk). På vegne af Ulrik Wilbek Med venlig hilsen Andreas Schløer Madsen Specialkonsulent Center for Sundheds- og Socialpolitik Bilag https://www.kl.dk/kommunale-opgaver/...Kr5oo-OUPUcH-Q Retssikkerhed Alle borgere skal føle sig trygge i mødet med kommunen. Det er helt afgørende. Men i dag bliver for mange klagesager omgjort. For at sikre retssikkerheden vil kommunerne styrke disse tre områder: borgerinddragelse, kompetenceudvikling og regelforenkling. Her på siden har KL samlet relevant information om, hvordan vi kommer i mål. Siden opdateres løbende. Fejl i handicapsager Borgerinddragelse Kompetenceudvikling Regelforenkling Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#182 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
KL omskrev pressemeddelelse fra Sundhedsstyrelsen
KL omskrev pressemeddelelse fra Sundhedsstyrelsen: Plejepersonale kom bag i køen til lyntest
https://www.dr.dk/nyheder/indland/kl...ag-i-koeen-til I ugerne efter meddelelsen blev udsendt, slog antallet af smittede og døde på plejehjem rekord. Ansatte på plejehjem skulle hurtigst muligt lyntestes to gange om ugen for at stoppe spredningen af coronavirus blandt plejehjemsbeboere. Den anbefaling var Sundhedsstyrelsen klar til at melde ud i en pressemeddelelse i midten af december. Men Kommunernes Landsforeningen (KL), der som interesseorganisation repræsenterer landets 98 kommuner, omskrev i pressemeddelelsen. Herefter ændrede Sundhedsstyrelsen i prioriteringen, så hyppige lyntest af plejehjemspersonale alligevel ikke blev meldt ud som en topprioritet for myndighederne. Det afslører interne mails mellem Sundhedsstyrelsen, KL og Sundhedsministeriet, som DR har fået aktindsigt i. - Sundhedsstyrelsen retter til, efter hvad KL har ønsket, vurderer Kjeld Møller Pedersen, der er professor i sundhedsøkonomi og sundhedspolitik ved Syddansk Universitet, og har gennemgået de interne mails for DR. ”Vi anbefaler, at visse grupper testes regelmæssigt fx personale på plejecentre og andre institutioner med personer i øget risiko ved COVID 19,” lød det i det færdige udkast til pressemeddelelsen. Men klokken 19:50 den 17. december, mindre end et døgn før anbefalingerne og pressemeddelelsen skulle offentliggøres, protesterede KL-direktør Christian Harsløf over styrelsens linje. I et mailsvar til Helene Probst forsøgte Christian Harsløf at få Sundhedsstyrelsens til at ændre teksten. Han skrev: ”Det er svært at se logikken i, at den (lyntesten red.) anbefales til 15-25 årige, og at I så samtidig nævner gruppen af plejepersonale. Kunne I ikke bare skrive "institutionspersonale"? Og så må vi jo have en snak bagefter om udrulning,” En lille time senere – klokken 20:34 - fulgte KL op med endnu en mail. Nu havde en kontorchef hos interesseorganisationen ændret i Helene Probsts citater i Sundhedsstyrelsens færdige udkast til en pressemeddelelse. Ændringen i pressemeddelsen betød, at lyntest af plejepersonale ikke længere optrådte som en aktuel anbefaling fra Sundhedsstyrelsen, men i stedet som noget, der kunne anvendes ”på sigt”. Kontorchefen i KL skrev til Helene Probst i Sundhedsstyrelsen: ”Kære Helene, Jf din snak med Chr tidligere, har jeg et forslag til en mindre ændring til nyhedsteksten. Dette så, ansatte på plejehjem ikke nævnes først i dit citat.” phhmw Kommunernes Landsforening er en PRIVAT interesseforening. Kommunernes Landsforening vil sidde med ved bordet FØR Ankestyrelsen udsender sine Principafgørelser. Kommunernes Landsforening udsender Vejledninger stilet direkte til socialrådgiverne for at påvirke deres vurderinger. Kommunernes Landsforening er ikke lovgivvende. Kommunernes Landsforening går ind for kommunernes ansættelse af eksterne "handicapkonsulenter" for at spare på svært handicappede. Kommunernes Landsforening varetager sjældent borgernes interesse som kommer til skue, når rådgivning til kommunerne kommer til offentlighedens kendskab, når kommunerne bliver stævnet af borgerne ved de civilretslide domstole. Kommunernes Landsforening med 400 ansatte, betaler borgerne livslang kontingent til. Kommunernes Landsforening ændre nu også på Sundhedsstyrelsens pressemeddelelser med store konsekvenser. Læs artiklen. Hvornår er nok nok, med denne magtfulde private forening? Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#183 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Heunicke skal forklare KL-indblanding i udrulning af lyntest på plejehjem
https://www.dr.dk/nyheder/politik/he...-paa-plejehjem
Lyntest af ansatte på plejehjem blev nedprioriteret af Sundhedsstyrelsen efter dialog med KL. Flere partier på Christiansborg vil have sundhedsminister Magnus Heunicke (S) til at redegøre for, hvad der skete med prioriteringen af lyntest på plejehjem i december måned. Det sker, efter DR i går kunne afsløre, at Kommunernes Landsforening (KL) den 17. december ændrede i en pressemeddelelse om udrulning af lyntest fra Sundhedsstyrelsen. Sundhedsstyrelsen var klar til at melde en ny anbefaling ud i en pressemeddelelse om, at ansatte på plejehjem hurtigst muligt skulle lyntestes to gange om ugen for at stoppe spredningen af coronavirus blandt plejehjemsbeboere. Men KL, der som interesseorganisation repræsenterer landets 98 kommuner, omskrev i pressemeddelelsen. Herefter ændrede Sundhedsstyrelsen i prioriteringen, så hyppige lyntest af plejehjemspersonale alligevel ikke blev meldt ud som en topprioritet for myndighederne i december, men som noget, der kunne indføres "på sigt". Det afslører interne mails mellem Sundhedsstyrelsen, KL og Sundhedsministeriet, som DR har fået aktindsigt i. KL går til modangreb: https://www.kl.dk/forsidenyheder/202...retningslinje/ Spørgsmål og svar i sag om ændring af Sundhedsstyrelsens retningslinje I et indslag i TV Avisen torsdag den 5. februar påstås det, at KL har forsøgt at få ændret i Sundhedsstyrelsens anbefalinger om kviktest. Historien er ikke korrekt. Læs spørgsmål og svar i sagen her. KL har selvfølgelig ikke ændret i SST’s anbefalinger https://www.kl.dk/forsidenyheder/202...-anbefalinger/ phhmw Bemærk venligst at det er ANSATTE ikke den politiske ledelse som udtaler sig Hilsen Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 05-02-2021 kl. 13:43. |
![]() |
![]() |
![]() |
#184 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hvem skal ytre sig om politiske emner? Generaler elle KL-kontorchefer?
HVEM SKAL YTRE SIG OM POLITISKE EMNER?
ANSATTE eller POLITIKERE Kommunernes Landsforening bør vel betragtes, som værende en Styrelse, som Forsvaret betragtes som. Hvor politikerne ytre sig og besvare politiske spørgsmål, ikke de ansatte generaler. Forsvarsministeren Socialdemokratiet kræver at det er politikerne der udtaler sig på Forsvarets vegne i det offentlige rum. Det kan man så være, for eller imod. Ministeren fastholder at Forsvaret betragtes, som en Styrelse, hvor det er politikerne der udtaler sig. Her kunne det være befordrende for borgernes retssikkerhed, at regeringens ministre kræver det samme af den private konsulent - og interesseforening KL Kommunernes Landsforening , hvor de ca 400 ansatte i den grad har taletid 24/7 x 365 dage, Journalisterne kan altid få en udtalelse af denne private forening, som sjældent varetager borgernes interesse. Udtalelser af enhver art 24 timer i døgnet. Journalisterne bruger sjældent tid på at fange den politiske ledelse af KL. Det er så belejligt let at få udtalelser af de ansatte i KL. Journalisterne reagerer ikke, når de ansatte i KL giver råd til deres 98 medlemmer, når en af disse er stævnet og nu sidder i retssalen, stævnet af borgere der tidligere er groft svigtet af KL`s medlemmer. Svigtet som børn, hvor flere kommuner svigtede børn, som blev udsat for forfærdelige sexmisbrug af værste skuffe. Trods der var indløbet adskillige anmeldelser, uden at kommunerne greb ind. EKSEMPEL på råd fra ansatte i KL http://politiken.dk/indland/ECE31264...rstatningssag/ CITAT”” Slagelse sagen. KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver : »NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«. Siden da er KL gået mere aktivt ind i sagen og har nu søgt om biintervention – altså at være tredjepart i sagen. “”CITAT slut Med venlig hilsen ![]() Bilag https://www.berlingske.dk/politisk-m...til-angreb-paa “"En garvet journalist fra nyhedsbureauet Ritzau havde bedt om et interview med den nytiltrådte forsvarschef, og da det skulle gennemføres, insisterede forsvarsminister Trine Bramsen (S) på at være med og svare på flere spørgsmål, der ellers var stilet til Flemming Lentfer, undervejs. Siden har forsvarsministeren kaldt den pågældende journalist for »ubehøvlet« og »uvorn«, men det har Ritzaus administrerende direktør afvist. Efterfølgende har Berlingske talt med en stribe nuværende og tidligere ansatte i Forsvaret – både almindelige soldater og højtstående officerer – som kritiserer Trine Bramsen for at gøre skade på Forsvarets troværdighed i offentligheden og på respekten for forsvarschefen på de indre linjer.”" Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#185 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
En lang og kynisk afledningsmanøvre i KL Anno 2011
https://www.lev.dk/nyheder/2011/apri...smanoevre-i-kl
Politiken havde mandag en ret omfattende behandling af de markante besparelser, som for tiden finder sted på handicapområdet i kommunerne. Borgmesteren i Ikast-Brande, Carsten Kissmeyer(V) har i flere sammenhænge - og nu også i Politiken - gjort sig til talsmand for, at man da må kunne bruge mere magt og mere medicin over for mennesker med handicap for at få udgifterne ned. Man skal bedøve de udadreagerende og tvinge voksne mennesker med på udflugt, hvis det nu er, hvad der passer personalet bedst, er Kissmeyers bud. Og tilsyneladende er KL's formand, jan Trøjborg(S), med på vognen - eller hvad? Debatindlæg af LEVs landsformand Sytter Kristensen i Politiken, bragt 04.04.2011 I kommunerne og i KL forsøger man med stor iver at udpege mennesker med udviklingshæmning og med andre handicap, som den væsentligste årsag til den pressede økonomi i kommunerne. Der spekuleres åbenlyst i at skabe et 'dem og os', hvor nogle af de allermest sårbare af vores medborgere udpeges som 'dem', der er skyld i beskæringer på folkeskolen eller hullerne i vejene. KL arbejder benhårdt på at manipulere debatten i en retning, som er en trussel mod retssikkerheden for borgere med stort hjælpebehov - og mod værdigheden i den måde, som denne borgergruppe opfattes i befolkningen. Og det hele virker som én lang kynisk afledningsmanøvre fra KL's side. Der udvælges spektakulære eksempler, som på ingen måde er dækkende for området. Samtidigt er der en påfaldende mangel på vilje til at ville underkaste kommunernes egen administration og praksis en kritisk overvejelse. Hvor er viljen til at erkende, at mangelfuld faglighed i sagsbehandlingen og selvpålagt bøvlet administration, har fået udgifterne til at vokse? Hvor er viljen til at undersøge, hvordan afgrundsdyb mistillid mellem kommunerne får pladspriserne til at vokse? Det ville klæde KL og borgmestre som Kissmeyer at rette blikket den vej, inden man begynder at hænge svage og sårbare grupper ud, som årsagen til kommunernes økonomiske problemer. phhmw mit indlæg pga et spareforslag i Furesø kommune, hvor vi skal holde øje med udviklingen: ATT. Jeg tror ikke på tilfældigheder: Hvor nævnte besparelsesforslag ikke er nævnt kommunenavn. Men CITAT""Dette kan også omfatte nuværende borgere med BPA ordninger ""CITAT slut. Hvilket vil sige at det også kunne dreje sig om børn og unge, som ved sin 18 års dag, er juridisk voksne. Vi har desværre før set, ganske unge mennesker, med progressive diagnoser, forsøgt placeret på plejehjem, sammen med ældre mennesker. Kun med plejeforhold uden indhold etc. Men dette spareforslag har en farlig tekst, som der skal holdes øje med. At børn og unge tidligere er nævnt som ""Gøgeunger, en belastning for de kommunale budgetter"" er ingen tilfældighed. Ej heller en tilfældighed, at der findes folketingspolitikere der har foreslået at de ca 100 mest psykisk udadreagerende i Danmark burde samles et sted, således at de kunne medicineres til ""Ro på salen"" af een psykiater, så de mange socialpædagoger kunne spares væk. Ej heller en tilfældighed at den private magtfulde interesseforening Kommunernes Landsforening i deres udsendte Vejledninger medsender udokumenterede påstande direkte til socialrådgiverne, for at påvirke deres vurderinger: CITAT"" Endelig er nogle forældre blevet økonomisk afhængige af at modtage tabt arbejdsfortjeneste til at passe deres handicappede barn hjemme, og de er bekymrede for udsigten til at miste deres forsørgelsesgrundlag og til at skulle tilbage på et arbejdsmarked, som de måske forlod for mange år siden. samt ""I forbindelse med bevilling af hjælpen til de unge er det også vigtigt, at kommunen vurderer, om jobcentret skal inddrages ift. at rådgive forældrene om deres kommende forsørgelsesgrundlag og muligheder for at opnå et andet arbejde, hvis forældrene ikke længere skal passe deres barn hjemme.”CITAT slut Når vi, måske Folketinget, har læst #enmillionstemmer “Vidensbyrd” kræver vi forståelse for vores vrede og krav. https://www.k10.dk/showpost.php?p=372010&postcount=146 Med venlig hilsen ![]() Bilag Furesø kommune BUDGETFORSLAG BUDGET 2020 - 2023 Læs side 111. https://www.furesoe.dk/media/3054/ef...-20-8-2019.pdf Kommunernes Landsforening Vejledning https://www.kl.dk/media/16717/kls-vejledning-om-bpa.pdf Handicappede vil ikke kaldes Gøgeunger. https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...ldes-gøgeunger Nye tanker, som er tænkt før i Nasi-Tyskland. https://www.lev.dk/nyheder/2011/apri...smanoevre-i-kl “"Borgmesteren i Ikast-Brande, Carsten Kissmeyer(V) har i flere sammenhænge - og nu også i Politiken - gjort sig til talsmand for, at man da må kunne bruge mere magt og mere medicin over for mennesker med handicap for at få udgifterne ned. Man skal bedøve de udadreagerende og tvinge voksne mennesker med på udflugt, hvis det nu er, hvad der passer personalet bedst, er Kissmeyers bud. Og tilsyneladende er KL's formand, jan Trøjborg(S) R.I.P, med på vognen - eller hvad?”" |
![]() |
![]() |
![]() |
#186 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Kommuner: Vi skal observere og bruge stopur
Kommunernes Landsforening oplyser, at kommunerne kun må bruge observationer, når det er nødvendigt.
Men kommunerne kan være tvunget til at gøre det, fordi de skal dokumentere, hvorfor de bevilliger hjælp eller giver afslag, fortæller kontorchef Janet Samuel fra KL´s Socialpolitiske Kontor. https://www.dr.dk/nyheder/indland/ko...panikslagen#!/ Kommuner overvåger handicappede som Mette: 'Jeg er panikslagen' Mennesker med handicap føler sig tvunget til at sige ja til ydmygende overvågning. Flere handicappede bliver overvåget i deres hjem Det er blevet mere almindeligt, at kommuner overvåger mennesker med handicap for at udmåle hjælp. Halvdelen af landets kommuner har siden 2017 observeret handicappede. Overvågningen tager alt fra få timer til flere døgn og uger, viser DR´s aktindsigt til kommunerne. Handicappede føler sig ydmyget Danske Handicaporganisationer mener, at kommunernes stigende overvågning er et udtryk for stor mistillid. - Mennesker med handicap føler sig mistænkeliggjort og ydmyget. Man bliver observeret i alle livets situationer, når man er på toilet og i bad for at finde ud af behovet for hjælp. Mennesker med handicap er ikke ude på at snyde systemet, men få den hjælp, som vi har behov for, siger Thorkild Olesen, formand for Danske Handicaporganisationer, der repræsenterer 35 handicaporganisationer. Han mener, at overvågning gør forholdet mellem kommuner og folk med et handicap endnu mere anstrengt og skaber mistillid. Observationer er grænseoverskridende, oplever Jeppe S. Kerckhoffs, der er faglig og politisk chef i Dansk Handicap Forbund. - Når mennesker med handicap får et brev fra kommunen, hvor der basalt set står, at enten lader du dig overvåge 24/7 eller også får det konsekvenser, så vækker det angst og bekymring. Når kommuner observerer, så er det et kig ind i det mest private og intime, siger han. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#187 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Går KL ind for retssikkerhed?
Når borgeren får Folketinget til at skærpe og redigerer Retssikkerhedsloven til glæde for retssikkerhed for syge og handicappede.
Tror borgerne så at den private interesseforening Kommunernes Landsforening ønsker denne skærpelse af retssikkerhedsloven? Læs KL`s Høringssvar side 2:11 her nederste afsnit: https://www.ft.dk/samling/20081/lovf...g/1/637651.pdf Ulrik Wilbek, Socialudvalgsformand i KL, læser du med? Ingen tillid, uden retssikkerhed. Med venlig hilsen til alle syge og handicappede ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#188 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dit kontingent til KL ønskes at stige 6 %
Kommunernes Landsforening ønsker at dit tvungne kontingent skal stige 6%.
https://www.kommunen.dk/artikel/kl-f...ewsletter&nb=1 KL vil hæve kommuners kontingent med seks pct. Det skal være gratis for politikere at deltage i Kommunalpolitisk Topmøde, mens det vil blive billigere for alle at deltage i KL's konferencer og topmøder. Forslaget er på dagsordenen til delegeretmødet i næste uge. phhmw Hvis jeg havde mulighed for at stemme ville jeg stemme NEJ til denne stigning, for KL igen og igen viser at de ikke varetager borgernes interesser i fornøden grad. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#189 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jacob Mark SF oplyser....
https://www.facebook.com/stemjacobma...eric&ref=notif
Jeg er så harm... det kan nok bedst forklares sådan her hvorfor: Mig på DR i dag: Mig: “Det er helt vanvittigt. 20 % af alle penge, der går til velfærd skal ifølge Kommunernes Landsforening bruges på administration. De penge skulle da være gået til mere pædagogisk personale, flere lærere og flere SOSU-assistenter.” KL’s formand Jacob Bundsgaard: “Sådan har vi altid gjort.” Mig: Ja, og det har ført til, at der i 30 år er blevet sparet på vores børn og ældre imens der er kommet mere administration. KL: Det koster det, som det koster. Jacob: Nej, det gør det ikke. Det koster ikke 20 % i administration når der ansættes flere pædagoger ude i insitutionerne. Det er papirnusser-tankegang af værste skuffe. Det svarer til at Køge i år skulle bruge 1,6 mio ud af de 8 mio de får på administration. Altså to hele fuldtidsansatte på rådhuset. Det sker jo ikke, og mange kommuner er da også uenige med KL.” KL: “Du har ikke noget erfaring fra den kommunale virkelighed med børnehaverne og skolerne.” Mig: Jeg var børneudvalgsformand i Køge og valgt til byrådet i fem år. Her gik vi sammen med de borgerlige om at skære på administration og alle pengene blev brugt på bedre normeringer og flere lærere.” Kommunernes Landsforening privat interesseforening kræver nu en 6% forhøjelse af mit tvungne kontingent til denne private forening. https://www.kommunen.dk/artikel/kl-f...ewsletter&nb=1 KL vil hæve kommuners kontingent med seks pct. Hvad mon SF stemmer til KL`s forslag? Hilsen Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 12-03-2021 kl. 09:10. |
![]() |
![]() |
![]() |
#190 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.998
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
KL mener, at 20 procent af penge til minimumsnormeringer skal gå til andet end løn
Vi ved, at den private interesseforening i deres formåls§§ ønsker politisk indflydelse.
Men tiden må være til, at vælgerne begynder at vise interesse for, hvor stor indflydelse denne private interesseforening, som Kommunernes Landsforening er, skal have. Er tiden inde til at denne store organisation med 400 ansatte bliver bedt om at holde en lavere profil i det danske kommunale landskab? KL udsender Vejledninger. KL kræver, at sidde med ved bordet, når Ankestyrelsen forbereder og udsender nye Principafgørelser, hvilket er ganske utilstedeligt for retssikkerheden. KL ønsker ikke at støtte en skærpelse af Retssikkerhedsloven. KL sprogbrug i omtalen af handicappede, herunder børn er utilstedeligt. KL har udviklet sig til et magtfaktor, som ikke er lovgivende KL ønsker en 6% stigning i mine tvungne kontigentindbetalinger. KL`s ansattes rådgivning til kommuner, som er stævnet er ansvarsløse i en del sager. KL`s polititiske ledelse ligner snart en "Broderloge" hvor de ansatte tegner firmaet udadtil. Hvornår er nok nok, for denne private konsulentvirksomhed? https://www.dr.dk/nyheder/politik/36...H9FIs85Cp_gMP0 360 millioner kroner til vuggestuer og børnehaver kan gå til alt andet end flere voksne KL mener, at 20 procent af penge til minimumsnormeringer skal gå til andet end løn. - Tæt på en skandale, mener SF. Store millionbeløb kommer til at gå til papirarbejde, forsikringer, it-systemer og efteruddannelse, når aftalen om minimumsnormeringer skal gennemføres. Regeringen indgik i december en aftale med SF, Enhedslisten, De Radikale og Alternativet, som skal sikre flere voksne i børnehaver og vuggestuer. Partierne afsætter allerede i år 800 millioner kroner til mere pædagogisk personale. Det beløb stiger til 1,8 milliarder kroner i 2024, hvor minimumsnormeringer bliver et lovkrav. Men helt op til 20 procent af pengene kommer ikke til at gå til flere voksne på stuerne, men til alle mulige andre omkostninger. Det svarer til 160 millioner i år og op til 360 millioner, når aftalen er fuldt indfaset. Det er et beløb, som vækker forargelse hos Jacob Mark, børneordfører for SF. - For mig at se er det nogle skrivebordsryttere, der sidder og beslutter, at 20 procent af de penge, der skulle bruges på mere pædagogisk personale til børnene, skal bruges på administration, siger Jacob Mark. Årelang praksis for 20 procent Det er Kommunernes Landsforening (KL), som står fast på de 20 procent til andre omkostninger end løn. Socialdemokraten Jacob Bundsgaard er borgmester i Aarhus og formand for KL. Han mener, det giver god mening at sætte 360 millioner kroner af til andet end pædagogløn. - Det koster noget at have medarbejdere. Vi skal have råd til at betale husleje, forsikringer, til at lave godt arbejdsmiljø, lønsystemer og til efter- og videreuddannelse. Der er ingen, der har et ønske om at bruge flere penge på de her forskellige elementer end højst nødvendigt. Men man kan ikke indføre minimumsnormeringer, og så ikke også betale for den del. Det er en årelang praksis, at det er 20 procent, siger Jacob Bundsgaard. Hilsen Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 12-03-2021 kl. 18:50. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Kommunernes arrogance | Webmaster | Politik og Samfund | 0 | 14-11-2012 20:16 |
kommunernes parkering af borgerene | østerbro | Politik og Samfund | 2 | 14-12-2011 16:09 |
Klager over kommunernes afgørelser | Bella67 | Politik og Samfund | 3 | 23-08-2011 13:32 |
Kommunernes tidsfrist | Cdog | Politik og Samfund | 6 | 16-04-2009 15:00 |
Kommunernes administration sejler | zuza | Dit og Dat | 0 | 15-05-2007 17:55 |