Nogen som ved noget om dette?

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Så nej...de kan reelt bare afvise din klage og sige at der ikke er noget fejet ind under gulvtæppet....og så vil der ikke sker videre....

Dette har jeg selv oplevet, fordi jeg ikke mente det var nødvendigt, at sende den til samtlige byrødder.

Af skade bliver man klog, men sjældent rig.

Så jo, hvis man vil klage til borgmesteren, så bør man samtidig sende den til samtlige byrødder, i håb om, at der sidder bare et fornuftigt menneske, som borer i sagen.

[ekseleven]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hvis man nævner kommune navn og evt navne på SB, borgmester osv.....ja så vil denne klage dukke op hver gang en person på nettet søger på nogle af disse navne...

Tro mig...de kan ikke lide at folk gør dette...og da slet ikke hvis folk er velbegrundet i deres klage...

Og hvis man har mod på at stå frem i en avis eller fagforeningsblad for at fortælle sin sag er det osse en mulighed.

En SB i kommunen eller privat aktør der ikk følger reglerne fortjener at få sit navn i avisen eller på nettet. Måske får det dem til at opføre sig ordentligt.
Hvis de en dag søger nyt job kan arbejdsgiver slå dem op på google og se hvad de har lavet.


Ekseleven

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Ja den burde være klar nok....

Hvis man klager over sagsbehandlingen....og ikke afgørelser som kommunen har truffet....

Så er det ikke noget som ryger i BAN....

Det er kun hvis man klager over de afgørelser som kommunen laver at de ryger videre til BAN....

Så nej...de kan reelt bare afvise din klage og sige at der ikke er noget fejet ind under gulvtæppet....og så vil der ikke sker videre....

Men det er nu ikke så rart for en borgmester hvis en borger sætter sig ned og laver en velbegrundet klage og den sendes til samtlige kommunal bestyrelsesmedlemmer....

Samtidig kan man jo...hvis de nu slet ikke vil behandle klagen....lægger den her på nettet...

Hvis man nævner kommune navn og evt navne på SB, borgmester osv.....ja så vil denne klage dukke op hver gang en person på nettet søger på nogle af disse navne...

Tro mig...de kan ikke lide at folk gør dette...og da slet ikke hvis folk er velbegrundet i deres klage...

Nogle vil endda gå meget længere i deres forsøg på at få en reaktion....som fx at dele klagen ud på gågaden i byen....selvfølgelig forudsat at der findes en sådan...

Men at hænge den op alle steder hvor man kan komme til det biblioteker, hos lægehuset, i brugsen eller andre butikker osv osv...

Så det er lidt op til en selv og borgmesteren om hvor langt man skal gå....

Oprindeligt indsendt af ekseleven

Og hvis man har mod på at stå frem i en avis eller fagforeningsblad for at fortælle sin sag er det osse en mulighed.

En SB i kommunen eller privat aktør der ikk følger reglerne fortjener at få sit navn i avisen eller på nettet. Måske får det dem til at opføre sig ordentligt.
Hvis de en dag søger nyt job kan arbejdsgiver slå dem op på google og se hvad de har lavet.

Ekseleven

Det er heller ikke utænkeligt at den ikke kommer videre end til borgmesteren og kommunalbestyrelsen. Det kommer helt and på hvad de har at sige til hele min sag. Når en afgørelse engang kommer så lægger jeg hele min sag ind under historie og jeg kan bestemt ikke garantere at der ikke bliver smidt nogle navne på bordet. Har simpelthen fået nok af det cirkus den kommunen har gang i og kommunens navn skal også nok komme ud i lyset. Men indtil sagen er afgjort foretager jeg mig ikke noget, vil ikke skade min egen sag, da der helt sikkert også er folk fra kommunen som kigger med herinde.

Vil da lige fortælle, at jeg i dag har fundet ud af hvad hende damen hedder som for nået tid siden fortalte mig at der ingen journalrapport/journalnotater havde været siden sommerferien. Det vil jeg mene er et plus, da der så ikke skal ledes efter denne person.

[Enteneller]

Der er nok mange af os der er i din situation og må prioritere i livet og det der desværre følger med når man er syg.

Når man taler om behandlingsmuligheder prøver man at helbrede folk og det er ganske naturligt. Lægerne må så være dem der konstatere om der er sket helbredelse eller bare forbedringer, desværre når fåtallet kun til det sidste. Dette gælder jo både psykiske og fysiske lidelser.

Du er dog nødt til at være tålmodig med systemet, men jo mere du mister kontrollen jo mere gør de.

Vi kan fortælle dem i systemet nok så meget hvor meget vi ikke kan klare, men hvad "r...." det dem, de er jo lidt ligeglade.

Man er nød til at køre sin sag så godt man kan og lykkedes den ikke første gange så bliver det forhåbentlig næste igen.

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Der er nok mange af os der er i din situation og må prioritere i livet og det der desværre følger med når man er syg.

Når man taler om behandlingsmuligheder prøver man at helbrede folk og det er ganske naturligt. Lægerne må så være dem der konstatere om der er sket helbredelse eller bare forbedringer, desværre når fåtallet kun til det sidste. Dette gælder jo både psykiske og fysiske lidelser.

Du er dog nødt til at være tålmodig med systemet, men jo mere du mister kontrollen jo mere gør de.

Vi kan fortælle dem i systemet nok så meget hvor meget vi ikke kan klare, men hvad "r...." det dem, de er jo lidt ligeglade.

Man er nød til at køre sin sag så godt man kan og lykkedes den ikke første gange så bliver det forhåbentlig næste igen.

Det er under samme sag at jeg har måtte søge så mange gange, søge andre gange kan jeg ikke bruge til noget. Her handler det jo faktisk om at grundlaget for afgørelsen faktisk ikke er i orden, dermed sagt så vurderes der ikke udfra de nyeste oplysninger. Det her er virkelig grotesk. Set i bakspejlet så burde sb have sat sig ind i fra start om speciallægeerklæringen kunne bruges til min ansøgning, idet jeg da ville have haft 2 mdr. til at kunne få sådan en ny i hus, idet sagen blev trukket i langdrag. Men her handlede det måske pengetænkning, det havde jo koste dem en del hvis sådan en ny skulle laves.

[Webmaster]

Ja det er ikke nemt...

Det de skriver...og som de indstiller dig med....er at de siger at der stadig er behandlingsmuligheder....

Hvis der stadig er behandlingsmuligheder ja så kan man jo ikke få en førtidspension...

Nu kan jeg ikke lige huske eller finde det de skriver da der er blevet skrevet en del i tråden siden....men det var noget med at man kunne afhjælpe det du fejler psykisk med sociale tiltag....eller noget i den retning...

Hvis dette ikke kan lade sig gøre....efter din eller din læge, psykolog osv mening, så er det det du skal angribe....

Men det at du stadig mangler at komme til reumatolog....ja det bliver svært at sige noget imod...da ALLE behandlingsmuligheder skal være udtømt...og det er de jo ikke hvis du mangler at blive undersøgt af dem...

Med den indstilling du har fået...ja der skal man nok ikke regne med at din førtidspension går igennem....

Din eneste chance....som jeg ser det....det er at du går til det møde og ser om du kan overbevise dem om noget andet...

Alt det der med at du har ondt i led osv....det hjælper ikke det mindste....når det ikke er noget du er undersøgt for....desværre...

Jeg ved godt at når du ser det hele samlet...ja så tager du alt med....også disse ting...for det er jo noget der går ud over hvordan du kan leve dit livet hvad du kan....men sådan ser kommunen det ikke....de ser kun ting der er skrevet ned...helst af "eksperter" som læger, psykologer, reumatologer osv osv...

Det er kun disse ting de tager med ind i deres overvejelser når de skal se om du er berettiget til en ydelse...

Det eneste der hjælper er at have diagnoser....og læger der skriver hvad man fejler....og så arbejdsprøvninger og hvad der kommer ud af disse...

Så hvis jeg var dig...så ville jeg prøve at finde ud af hvad det er de mener der kan hjælpe dig af sociale tiltag eller hvad de nu skrev der kunne afhjælpe...evt se om du kunne komme til at tale med den psykolog der allerede har udtalt sig....for at høre denne om hvad der kan være af muligheder...eller hvad kommunen evt tænker på når de skriver sådan...

Så ville jeg gå til det møde når det kommer...og se om ikke jeg kunne tale min sag....

Du har ikke så mange andre muligheder lige nu....da du har søgt på det foreliggende grundlag....og du kan ikke forlange at der kommer flere undersøgelser eller ting der kan blive lagt til din sag...

Det er derfor vi altid siger til folk herinde...at de skal være 100 % sikker på at deres sag er helt oplyst og alt ligger i deres sag før de evt søger en paragraf 17 på det foreliggende grundlag...da man ellers bare vil få et afslag på de ting der mangler....

Uanset hvad der sker...om du får førtidspension eller ej...så skal du ikke se det hele som noget spildt arbejde eller på anden vis se sort på det....og jeg ved godt at det er nemmere sagt end gjort...

Du har stadig fået en del ud af alt dette....du har næsten fået helt styr på din ressourceprofil....

Du har fået styr på din sag og hvad der findes i den....og tro mig...det er der ikke mange der har...

Du vil kunne afkræve kommunen at de faktisk går i gang med at give dig de tiltag de snakker om....som ifølge dem vil kunne hjælpe dig....

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Ja det er ikke nemt...

Det de skriver...og som de indstiller dig med....er at de siger at der stadig er behandlingsmuligheder....

Hvis der stadig er behandlingsmuligheder ja så kan man jo ikke få en førtidspension...

Nu kan jeg ikke lige huske eller finde det de skriver da der er blevet skrevet en del i tråden siden....men det var noget med at man kunne afhjælpe det du fejler psykisk med sociale tiltag....eller noget i den retning...

Hvis dette ikke kan lade sig gøre....efter din eller din læge, psykolog osv mening, så er det det du skal angribe....

Men det at du stadig mangler at komme til reumatolog....ja det bliver svært at sige noget imod...da ALLE behandlingsmuligheder skal være udtømt...og det er de jo ikke hvis du mangler at blive undersøgt af dem...

Med den indstilling du har fået...ja der skal man nok ikke regne med at din førtidspension går igennem....

Din eneste chance....som jeg ser det....det er at du går til det møde og ser om du kan overbevise dem om noget andet...

Alt det der med at du har ondt i led osv....det hjælper ikke det mindste....når det ikke er noget du er undersøgt for....desværre...

Jeg ved godt at når du ser det hele samlet...ja så tager du alt med....også disse ting...for det er jo noget der går ud over hvordan du kan leve dit livet hvad du kan....men sådan ser kommunen det ikke....de ser kun ting der er skrevet ned...helst af "eksperter" som læger, psykologer, reumatologer osv osv...

Det er kun disse ting de tager med ind i deres overvejelser når de skal se om du er berettiget til en ydelse...

Det eneste der hjælper er at have diagnoser....og læger der skriver hvad man fejler....og så arbejdsprøvninger og hvad der kommer ud af disse...

Så hvis jeg var dig...så ville jeg prøve at finde ud af hvad det er de mener der kan hjælpe dig af sociale tiltag eller hvad de nu skrev der kunne afhjælpe...evt se om du kunne komme til at tale med den psykolog der allerede har udtalt sig....for at høre denne om hvad der kan være af muligheder...eller hvad kommunen evt tænker på når de skriver sådan...

Så ville jeg gå til det møde når det kommer...og se om ikke jeg kunne tale min sag....

Du har ikke så mange andre muligheder lige nu....da du har søgt på det foreliggende grundlag....og du kan ikke forlange at der kommer flere undersøgelser eller ting der kan blive lagt til din sag...

Det er derfor vi altid siger til folk herinde...at de skal være 100 % sikker på at deres sag er helt oplyst og alt ligger i deres sag før de evt søger en paragraf 17 på det foreliggende grundlag...da man ellers bare vil få et afslag på de ting der mangler....

Uanset hvad der sker...om du får førtidspension eller ej...så skal du ikke se det hele som noget spildt arbejde eller på anden vis se sort på det....og jeg ved godt at det er nemmere sagt end gjort...

Du har stadig fået en del ud af alt dette....du har næsten fået helt styr på din ressourceprofil....

Du har fået styr på din sag og hvad der findes i den....og tro mig...det er der ikke mange der har...

Du vil kunne afkræve kommunen at de faktisk går i gang med at give dig de tiltag de snakker om....som ifølge dem vil kunne hjælpe dig....

Det du mener med sociale tiltag, var det at de har skrevet: at der ikke er behandlingsmuligheder for din personlighedsforstyrrelse, men at der er muligheder for at modificere følgerne af den ved socialpædagogiske foranstaltninger det har de vurderet udfra lægekonsulentens udtalelser og deri indgår min paranoide diagnose ikke som jo ville spille imod borderline hvis han og sb havde taget den med i vurderingen. men det valgte man jo ikke at gøre.

Jeg har snakket med advokat i dag og han sagde at jeg godt kunne vedlægge nye ting ved høringsmødet, hvis det kan have betydning for sagen, når der vurderes udfor gamle ting og det er hvor jeg oplyste ham om at jeg havde søgt på det foreliggende. For som han sagde så er grundlaget mangelfuldt når der bliver vurderet på ting der er så gamle og hvor nye ting ikke bliver taget med i deres vurdering

De nævner jo ikke nærmere om hvad det er for nogle tiltag det er de hentyder til

Havde heller ikke regnet med at smerter i led og muskler ville påvirke sagen men de skriver faktisk at mine oplysninger om det fysiske og det erhvervsmæssige forhold indgår i vurderingen. At jeg nævnte dette med de fysiske symptomer var for at gøre dem opmærksom på at jeg udover det psykiske også døjede med fysiske ting. Det var en konstatering! Men de har så valgt at vurdere udfra det også også selvom jeg ikke er under behandling herfor eller fået nogen diagnose herpå

Jeg ved ikke hvad det er men jeg har også en fornemmelse af at de ikke har set speciallægeerklæringen men blot set det som sb. har ført ind i ressourceprofilen fra speciallægeerklæringen og alt det som specialisterne, læger osv har skrevet i ressourceprofilen, har jeg ikke kommenteret i (med hensyn til hvordan det var den gang, troede de fortsat skulle stå der) da jeg kun troede det var det som sb. skrev ind som jeg skulle kommentere.

Denne speciallæge tager ikke private til sig, kun via kommune osv...Har aldrig været ved en psykolog

Når en reumatologisk undersøgelse ikke er påbegyndt så kan man da heller ikke sige at jeg mangler nogle behandlingsmuligheder man kan da ikke behandle noget når man ikke ved om der er en diagnose.

[Harpen]

Hej LS,

Lad mig starte med sige, hvor ondt din situation gør mig

Det er ikke fordi, jeg har så meget at hjælpe med. Men jeg synes lige, med alle rådene herinde om ikke at tage til høringsmøde, at jeg vil fortælle, at min onkel, som er sagsbehandler, faktisk altid anbefaler sine klienter, som han har indstillet til FP, at møde op. Begrundelsen er, at selvom han har gjort sit bedste med RP, så er det kun klienterne selv, der ved fremmøde kan fortælle præcist, hvordan det er at være dem.

Vel vidende at det er dejligt nemt at gøre sig klog på andres situation.....Hvis jeg var i dit sted, tror jeg, at jeg ville få indhentet alle de relevante papirer, jeg kunne, og få dem med på mødet. Det er muligt de ikke er forpligtet på at tage dem med i betragtning. Men de må vel være klar over, at hvis de ikke gør, får de nok fornøjelsen af at tage stilling til de papirer senere.

Ved at møde op sikrer du dig, at de har et ansigt at sætte på ansøgningen. De kan ikke undgå at se det fortvivlede menneske bag.
Det kræver naturligvis at du ikke falder i fælden med at prøve at være stærk når andre kan se dig.
Du skal selvfølgelig forsøge at holde hovedet koldt. Men de skal vide, at du virkelig ikke ser andre muligheder. Og dette skal bakkes op af de lægedokumenter, du medbringer.

Jeg ved ikke, om du kan bruge dette til noget. Du er velkommen til at ignorere indlægget, hvis du synes.

Held og lykke med det hele!

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Harpen

Hej LS,

Lad mig starte med sige, hvor ondt din situation gør mig

Det er ikke fordi, jeg har så meget at hjælpe med. Men jeg synes lige, med alle rådene herinde om ikke at tage til høringsmøde, at jeg vil fortælle, at min onkel, som er sagsbehandler, faktisk altid anbefaler sine klienter, som han har indstillet til FP, at møde op. Begrundelsen er, at selvom han har gjort sit bedste med RP, så er det kun klienterne selv, der ved fremmøde kan fortælle præcist, hvordan det er at være dem.

Vel vidende at det er dejligt nemt at gøre sig klog på andres situation.....Hvis jeg var i dit sted, tror jeg, at jeg ville få indhentet alle de relevante papirer, jeg kunne, og få dem med på mødet. Det er muligt de ikke er forpligtet på at tage dem med i betragtning. Men de må vel være klar over, at hvis de ikke gør, får de nok fornøjelsen af at tage stilling til de papirer senere.

Ved at møde op sikrer du dig, at de har et ansigt at sætte på ansøgningen. De kan ikke undgå at se det fortvivlede menneske bag.
Det kræver naturligvis at du ikke falder i fælden med at prøve at være stærk når andre kan se dig.
Du skal selvfølgelig forsøge at holde hovedet koldt. Men de skal vide, at du virkelig ikke ser andre muligheder. Og dette skal bakkes op af de lægedokumenter, du medbringer.

Jeg ved ikke, om du kan bruge dette til noget. Du er velkommen til at ignorere indlægget, hvis du synes.

Held og lykke med det hele!

Jeg siger mange tak for din omtanke.

Næste skridt

Jeg har hele dagen i dag måtte fokusere på denne sag, således at jeg kunne få de dårlige tanker lidt på afveje, for dagen igår var sådan en man skulle trække ud af sin kalender.

Jeg har i dag gjort op med mig selv, at den lange beskrivelse jeg har lavet over hele sagsbehandlingen samt min besvarelse / begrundelse på nævnets afgørelse, taget jeg med til høringsmøde når dette skal stå. Ligeledes vil jeg fremskaffe de bilag som jeg mener vægter i afgørelsen.

Ligeledes så bliver der inden mit høringsmøde afleveret en kopi til borgmesteren og kommunalbestyrelsen. Min sagsbehandler har faktisk ikke gjort sit arbejde godt nok på nogen som helst måde og det skal der rodes bod på. Hun har på intet tidspunkt været der for mig.

Jeg er godt klar over at en afgørelse bliver stillestående i et stykke tid. Men sådan må det blive, jeg skal jo have et svar indenfor 3 mdr uanset hvad, fra sagen er overgået.

Der er simpelthen hverken hoved eller hale i min sag og det er snart ligemeget hvor man kigger hen.

Jeg skal til psykiatrien på mandag og her håber jeg at min overlæge vil give oplysninger til min sag, så det dokumentariske grundlag er i orden.

Da jeg skulle kommentere oplysninger i ressourceprofilen har jeg selv med jeres hjælp herindefra været i tvivl om hvordan dette skulle gøres, hvad måtte jeg kommentere og hvad måtte jeg ikke. Ting som bl.a. speciallægen skrev at jeg kunne den gang, kommenterede jeg således ikke på da jeg troede at udtalelserne som specialisterne havde skrevet ikke måtte kommenteres og sådan kører den videre med de fleste ting i ressourceprofilen. Dette har jeg selvfølgelig først fundet ud af efter at jeg har set de svar nævnet er kommet med.

For mig er det nu "knald eller fald" og så kan jeg ligeså godt køre den hele vejen og får jeg et afslag efterfølgende så ryger den også videre til ban og det bliver også med det hele.

[havmanden60]

til LS 1980 uha det er ikke nogen god week..end det her de er nogle intetanene der har med din sag at gøre - og er man ikke helt nede såå kommer man -- godt du tar fat i :- syk så må du ta det derfra -- jeg kan sige dig havde det lige som dig - var på vej til contaieneren e i byen kørte 3 timer ryggen ville ikke mere - hjemme ingen mad -- var sku lige ved at træde ud på vejen - men havde min syge kone hjemme - så gik videre selv om smerterne var ulidelige --- men du er godt nok syg men du vil ikke sparkes på -- det kan godt være det bliver en lang vej -- men jeg tror du har fegtermod så pøj LS1980