|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
06-07-2010, 20:45 | #161 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
jep, så kan vi kun vente på et svar
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
07-07-2010, 10:25 | #162 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Gladsaxe kommune...
Det var vist hensigtsmæssigt at der bliver spurgt ind til Gladsaxes sagsbehandlingsfrister: http://www.facebook.com/topic.php?ui...188&topic=8340
Hilsen |
07-07-2010, 17:49 | #163 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Gladsaxe kommune svar og gensvar....
Kære Peter Hansen
Jeg fremsender hermed linket til hjemmesiden med de oplysninger, du efterlyser. http://www.gladsaxe.dk/default.aspx?id=47039 Med venlig hilsen Gensvar. Tak, for svar og henvisningen som jeg har nogle kommentarer til. Grunden til at jeg havde svært ved at finde disse vigtige sagsbehandlingsfrister, kan jeg se nu, er at de ligger under "Ældre" og først under "Hjælpemidler" nederst findes linket til offentliggørelsen af disse lovkrævede frister. Det er særdeles uheldigt hvis det drejer sig om en børne familie med eksempelvis psykiske problemstillinger. Yderliger hvis søgefunktionen bruges findes der intet svar under "frister" "svarfrister" og "sagsbehandlingsfrister". Uheldigt at sagsbehandlingsfristerne er så godt gemt væk i offentliggørelsen. Yderligere mangler der en del områder hvor der ikke er fastsat frister. Samt at disse frister er fastsat af det tidligere Socialudvalg den 15.sep.1999 hvor dette udvalg kun har 9 medlemmer. Jeg går ud fra at det tidligere "Socialudvalg" i dag hedder "Forebyggelse,- Sundheds og Handicapudvalg". Jeg kan oplyse at netop Retssikkerhedslovens §3 stk.2 omhandlende sociale sagsbehandlingsfrister og offentliggørelse af samme, er skærpet med L117 med retsvirkning den 1.april 2010 hvor det er fremhævet at det er byrådet/kommunalpolitikerne med 25 medlemmer der skal vedtage disse sagsbehandlingsfrister. Det er mit håb at høre nærmere om det fremførte vil blive behandlet? Med venlig hilsen Peter Hansen |
07-07-2010, 22:51 | #164 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
tjek
-og vi venter endnu en gang!
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
12-07-2010, 11:52 | #165 | |
Jeg bor her på K10
|
Professor Kirsten Ketscher er igen på banen.
Hun er bare skarp i sin kritik af den måde, handicappede omtales. Gad vide, om "nogen" kunne finde på at tage en "snak"/debatkommentar om sagsbehandlingstiderne. Prøv at se her, hvad hun skriver: Citat:
Tja... det kan jo undre, at man har så mange love, når de alligevel ikke overholdes. (Men hvad skulle de ellers lave på borgen, hvis de ikke "opfinder" nye love hele tiden?!) Mere af samme forfatter her: http://www.information.dk/journalist/kirsten-ketscher
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield Sidst redigeret af zuza; 12-07-2010 kl. 11:54. |
|
14-07-2010, 18:23 | #166 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Slagelse kommune.......
Til Statsforvaltning Sjælland, Tilsynet.
VEDR.: Klage over manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens §3 stk.2 i Slagelse kommune. Mange kommuner, ca 60% af 98 se følgende: http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner , forsøger med mange kreative forsøg at undgå overholdelsen af sagsbehandlingsfrister i sociale sager. Jeg vil ikke her kommer ind på de mange muligheder der bruges. Blot konstaterer at Slagelse kommune med indflettet tekst "Sagsbehandlingsfrist betyder at Slagelse Kommune sikrer, at sagsbehandlingen er påbegyndt inden fristens udløb" på følgende side http://www.slagelse.dk/NR/rdonlyres/...nov2007_2_.pdf gør et misvisende indtryk at det anførte er korrekt. Hvilket det ikke er. Tværtimod opnår kommunen at de svageste borger ikke modtager den retssikkerhed som Folketinget har vedtaget de skal have. Jeg har forsøgt igennem de sidste 3 år at få Slagelse kommune til at indse fornuften i at offentliggøre politisk vedtagne sagsbehandlingsfrister der som udgangspunkt SKAL overholdes. Den 14.april 2009 fremsendte tidligere velfærdsminister Karen Jespersen information om, at der vil blive en lovskærpelse L117 med retsvirkning den 1.april 2010 således at kommunerne fik endnu eet år til at bringe orden i disse vigtige love. Alligevel ser vi disse kreative forsøg på at forvirre borgerne. Helt uacceptabelt. Med venlig hilsen Peter Hansen www.k10.dk |
16-07-2010, 19:53 | #167 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
ihhh, venter spændt på svar
UTROLIGT at du kan blive ved ...og ved....og ved... og ved -repekt
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
28-07-2010, 17:33 | #168 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Slagelse svar....
"Tak for din henvendelse. Og må jeg samtidig beklage mit sene svar til dig.
Jeg kan se ud af mailkorrespondancen mellem dig og XXX, at du er blevet vejledt om de forhold, som Slagelse Kommune allerede er opmærksom på, og som rettes til ved den næste revision af kommunens standarder. Det har altid været og vil altid være en klar målsætning for kommunen, at langt størstedelen af sagerne løses så hurtigt som muligt. På hjælpemiddelområdet løses en stor del af sagerne fra dag til dag – dvs. indenfor 24 timer. Dernæst har kommunens målrettede arbejde med hele tiden at optimere sagsgangene til gavn for borgeren betydet, at flere af fristerne reelt er kortere end angivet. Også derfor vil det være meningsfyldt, at revidere kommunens standarder. Jeg er således ikke enig i, at Slagelse Kommune begår et lovbrud. Ved at oplyse om en sagsbehandlingstid fra dag til dag, eller andet tidsinterval, opfyldes indholdet af såvel § 3 stk. 1, som § 3 stk. 2 første led i Retssikkerhedsloven. De borgere som ikke kan modtage en afgørelse indenfor den angivne tidsfrist, vejledes om den forventede sagsbehandlingstid, jf. § 3 stk. 2 sidste led. At vejlede borgerne om, at sagsbehandlingen begynder indenfor den angivne tidsfrist, er efter min opfattelse ej heller udtryk for lovbrud. I lighed med XXX er jeg dog enig i, at formuleringen i det nuværende materiale er uheldig, da det kan lyde som om, at kommunen lader tidsfristen ”løbe ud” før sagsbehandlingen begynder – hvilket under ingen omstændigheder er udtryk for de faktiske forhold. Jeg anser herefter din henvendelse for fuldt ud besvaret. Hvis du fortsat mener at Slagelse Kommune begår lovbrud, er du velkommen til at rette henvendelse til Det Kommunale Tilsyn i Statsforvaltningen Sjælland, Dronningensgade 30, 4800 Nykøbing Falster." Hvilket er gjort i ovenstående. Hilsen |
28-07-2010, 17:53 | #169 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
SÅDAN peter, venter igen igen
(ps, videresender lige svaret til mine kontakter -ok?)
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
28-07-2010, 18:15 | #170 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Yes, du.....jo flere des bedre.......men hvor er det trist når vi tænker på de mennesker der IKKE har det overskud, til at skrive her på k10.
Og når vi tænker på bare denne lille kamp.......bare for at få overholdt lovgivningen. Og når vi tænker tilbage på dagspressens skriverier netop omkring Slagelse kommunes til stadighed manglende overholdelse af Retssikkerhedsloven for 2 - 3 år siden. Men, Buster vi bliver ved. Mange hilsner Peter |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fejl i statusrapport | Daffodill | Hjælpemidler til handicappede | 4 | 08-10-2010 00:08 |
statusrapport/ journalnotater | mor2 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 01-03-2010 00:52 |
svarfrister | CHNEVIDE | Alt det andet | 3 | 25-08-2009 16:54 |
Statusrapport egen læge! | iben | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 17-11-2008 11:54 |
Vedr.Statusrapport fra kommunen | mus0025 | Din historie | 5 | 16-10-2008 18:17 |