|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
29-06-2010, 12:17 | #151 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
der er vist ikke noget at være i tvivl om!
godt gået og du får lige et sommer
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
01-07-2010, 14:13 | #152 | |||
Jeg bor her på K10
|
Kære Peter....
Måske Helle Thorning kan hjælpe dig med sagsbehandlingsfristerne, for de gælder altså OGSÅ på SKAT's område. Er du frisk på at skrive til hende? Mon det også er Statsforvaltningen, der tager sig af det? Eller er det Folketingets Skatteudvalg? Se her: Citat:
Se her, hvorfor jeg opdagede det. Citat:
Tja... nu er det da "interessant". Det er SKAT, der bestemmer, hvad der er lovligt... men det må så også gælde sagsbehandlingsfrister, ikke? Citat:
Nej, Peter Christensen, V. Ikke en politisk bedømmelse, men skal SKAT så ikke overholde ALLE love - også om sagsbehandlingstider?
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield Sidst redigeret af zuza; 01-07-2010 kl. 16:37. Årsag: Tilføjet om Statsforvaltning - og om, at SKAT skal overholde loven - glemte link |
|||
01-07-2010, 15:15 | #153 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Tårnby Ombudsmanden Statsforvaltningen.
Kære Zuza.
Tak, den var interessant. Jeg fastholder den foreløbig i arkivet da der er sket en positiv udvikling i §3 stk.2 hvor......... jeg endnu engang har klaget til Ombudsmanden som har sendt den til Statsforvaltning Hovedstaden som nu skærper tonen over for Tårnby kommunalbestyrelse med følgende: Statsforvaltningen skal i den anledning anmode Tårnby kommune om at oplyse, hvorfor kommunalbestyrelsen endnu ikke har fastsat frister som fastsat i Servicelovens §3 stk.2, samt hvornår kommunalbestyrelsen forventer at have fastsat frister for de enkelte sagsområder. Statsforvaltningen skal anmode om et svar umiddelbart efter næste møde i kommunalbestyrelsen" Husk Tårnby har tidligere tabt i 2009 i samme sag. Hvis nu ikke Tårnby kommunalbestyrelse indordner sig efter lovgivningen har Statsforvaltningen kun sanktioner tilbage, dagbøder til hver enkelt kommunalbestyrelsesmedlem. Hvis ikke de gør brug af denne ret må spørgsmålet være: Hvad berettiger så Statsforvaltningernes eksistens fremover? Så vi nærmer os tiden hvor alle 60% af kommunerne der ikke overholder loven skal indbringes for Tilsynet da vi nu har skabt præcedens for fremtidige afgørelser. Mange sommerhilsner til jer alle. |
01-07-2010, 19:30 | #154 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Undskyld jeg går ind her, men Zuza....., jeg undrer mig lidt over, at du mener SKAT også skal overholde sagsbehandlingsfrister i samme lov, retssikkerhedsloven § 3.2. ?? Jeg forestiller mig dog, at der måske bliver nævnt noget om sagsbehandlingstiden i en anden lov som gælder for dem selv, love vedr. SKAT. Iøvrigt hører SKAT under ministeriet og dermed under staten og ikke kommunen. Det er kun myndigheder med sociale sager, der skal følge retssikkerhedsloven. Det har jeg tidligere kommet ind på i en anden tråd.
Det sociale område gælder, når kommunen, nævnene eller Ankestyrelsen behandler og afgør sager efter 1) lov om social pension, 2) lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig, førtidspension m.v., 3) lov om individuel boligstøtte, 4) lov om sygedagpenge, 5) lov om ret til orlov og dagpenge ved barsel, 6) lov om aktiv socialpolitik, 7) lov om en aktiv, beskæftigelsesindsats for så vidt angår opgaver, som påhviler kommunen i jobcenteret, 8) lov om social service, 9) lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag, 10) lov om delpension, 11) lov om tilbageholdelse af stofmisbrugere i behandling og 12) lov om forebyggende hjemmebesøg til ældre m.v. Link: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=20693 |
01-07-2010, 19:37 | #155 | |
Jeg bor her på K10
|
Jeg skrev følgende i indlægget ovenfor:
Citat:
Offentlige myndigheder bruger forvaltningslov osv. og har fælles lovgivning for, hvordan sager forvaltes. Så det gælder åbenbart både for stat og kommuner, at sagsbehandlingstider SKAL oplyses.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
01-07-2010, 19:56 | #156 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Sidst redigeret af curls; 01-07-2010 kl. 20:02. |
|
01-07-2010, 19:59 | #157 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
02-07-2010, 07:36 | #158 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Slagelse kommune.....igen igen
Følgende er sendt til Slagelse kommune:
Til rette vedkommende i Slagelse kommune. I forbindelse med Slagelse kommunes offentliggørelse af sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 , kan der læses følgende tekst: "Sagsbehandlingsfrist betyder at Slagelse Kommune sikrer, at sagsbehandlingen er påbegyndt inden fristens udløb" på følgende side: http://www.slagelse.dk/NR/rdonlyres/...nov2007_2_.pdf hvilket enhver kan se er både ulovlig, forvirrende og lidt for smart. En iøvrigt uoverskuelig offentliggørelse med forskellige og manglende punkter hvor der ikke er fastsat frister. I sagens vigtighed forventer jeg en hurtig reaktion. Skulle Slagelse kommune være i tvivl om hvordan det burde se ud så se følgende eksempel: http://www.horsenskom.dk/OmKommunen/...010%20pdf.ashx Med venlig hilsen Peter Hansen www.k10.dk |
05-07-2010, 16:31 | #159 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Slagelse svar og gensvar...
Kære Peter Hansen
Tak for din henvendelse vedr. Slagelse Kommunes offentliggørelse af sociale sagsbehandlingsfrister, der i forhold til Hjælpemiddelområdet p.t. ikke a´jourført korrekt i forhold til Retssikkerhedslovens bestemmelse om, hvorledes og hvilken sagsbehandlingsfrist, der offentliggøres. Slagelse Kommune er opmærksom på problemstillingen, som vil blive løst, når der i september 2010 er taget politisk stilling til Slagelse Kommunes nye sagsbehandlingsfrister i forbindelse med godkendelse af en Kvalitetsstandard på hjælpemiddelområdet. Når Kvalitetsstandarden er godkendt, vil denne samt sagsbehandlingsfrister på hjælpemiddelområdet blive lagt på Slagelse Kommunes hjemmeside. I forventning om, at vi i Slagelse Kommune snarest har løst problemstillingen, vil jeg endnu en gang takke dig for din opmærksomhed samt det fremsendte læsevenlige eksempel på, hvorledes offentliggørelse af sagsbehandlingsfrister kan praktiseres. GENSVAR. Tak, for dit svar. Men som er fuldstændig uaccebtabelt da Slagelse kommune, som de andre 97 kommuner, den 14 april 2009 har modtaget et "hyrdebrev" fra tidligere velfærdsminister Karen Jespersen omhandlende en lovskærpelse L117 med retsvirkning den 1.april 2010 netop en skærpelse vedrørende vedtagelse af sociale sagsbehandlingsfrister og offentliggørelse af samme. For ca 3 år siden henvendte jeg mig første gang til Slagelse kommune desangående og nu er Slagelse af den mening at Retssikkerheden endnu engang kan udskydes til sep 2010. For at politikerne kan danne sig et billede hvor let det kan gøres se følgende: http://www.horsenskom.dk/OmKommunen/...010%20pdf.ashx Jeg forventer en hurtig reaktion på dette lovbrud fra en lov der blev vedtaget af Folketinget den 1.juni 1998 og som skulle give de svageste borgere et minimum af retssikkerhed. Dette på trods af at enkelte politikere er begyndt at kalde os eller vores situation "Gøgeunge-agtigt" Med venlig hilsen Peter Hansen CC.: Borgmester Lis Tribler, A Sidst redigeret af phhmw; 05-07-2010 kl. 17:04. |
06-07-2010, 19:49 | #160 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Gladsaxe kommune....
Til rette vedkommende
Gladsaxe kommune. Da jeg desværre ikke kan finde kommunens sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med efterfølgende lovskærpelse L117 med retsvirkning pr den 1.april 2010 bedes Gladsaxe kommune venligst oplyse mig hvor jeg kan se offentliggørelsen af samme. Med venlig hilsen Peter Hansen |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fejl i statusrapport | Daffodill | Hjælpemidler til handicappede | 4 | 08-10-2010 00:08 |
statusrapport/ journalnotater | mor2 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 01-03-2010 00:52 |
svarfrister | CHNEVIDE | Alt det andet | 3 | 25-08-2009 16:54 |
Statusrapport egen læge! | iben | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 17-11-2008 11:54 |
Vedr.Statusrapport fra kommunen | mus0025 | Din historie | 5 | 16-10-2008 18:17 |