Nogen som ved noget om dette?

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Du skal huske at skrive at ved et afslag på førtidspension...at du har påtænkt dig at klage over afslaget...og at du i den klage har tænkt dig at skrive at din. Ressourceprofil er mangelfuld hvis hun ikke har indarbejdet dine rettelser...

Sådan her?`

Vedr. rettelser i min ressourceprofil

Jeg sender dig denne skrivelse, da jeg synes du skal indarbejde mine rettelser fra bemærkningsskemaet, i ressourceprofilen. Hvis du ikke vil det, finder jeg den mangelfuld og så må du jo skrive i ressourceprofilen, hvorfor du ikke mener at mine rettelser skal indarbejdes.

Jeg vil ligeledes oplyse dig om at i tilfælde af et afslag på førtidspension, har jeg påtænkt mig at klage over afslaget og i klagen har jeg tænkt mig at skrive at min ressourceprofil er mangelfuld fordi den ikke er blevet rettet med oplysninger fra bemærkningsskemaet.

[Webmaster]

Jeps helt fint....husk at smide en dato på den og som altid.....husk kvittering!!

[LS1980]

Hvor mange dage plejer der at gå fra at ens sag har været til 1. møde tils man får brev om at sagen er overgået. Plejer datoen for høring nævnes i dette brev?

Hvis man ikke ønsker at deltage til mødet, skal sb have besked herom eller lader man være med at møde op til høringsmødet?

[Webmaster]

Det er forskelligt fra kommune til kommune....

I nogle kommuner "gider" de slet ikke skrive det til folk....om hvornår sagen overgå...selv om loven foreskriver de skal gøre det...

Hvis de ved det og du får brev...så skriver de hvornår sagen kommer for....men hvis de ikke ved det og der feks er travlt...ja så skriver de at sagen bliver afgjort inden for tre måneder...

Ønsker man ikke at møde op...så skal man bare blive væk....man kan også skrive det til ens sb....men de har sat tid af til det inden afgørelsen...

[LS1980]

I torsdag rykkede jeg sb via afleveret brev til jobcentret mod kvittering, for at få de sidste sagsakter (dokumenter) og bad således også om at få en bekræftelse på det hun d. 19/11 fortalte mig telefonisk, at der ikke længere blev lavet nogen journalrapport (journalnotater som det åbenbart hedder hos dem) Jeg har d. 19/11 fået bekræftet af damen i skranken på jobcentret, at der siden 12/6 og indtil d. 19/11 ingen notater har været i min sag. Det undrer mig selvfølgelig at disse pludseligt er at finde, har man fra sb side hurtigt og pludseligt skyndet sig at lave nogle notater???

Jeg har fortsat ikke modtaget nogen bekræftelse om at der ikke bliver lavet journarapporter mere, men jeg har modtaget mine sidste sagsakter. Dertil så lå der sørme om ikke, en journalrapport som jeg jo i flere omgange har haft rykket for.

Når jeg så kigger i min journalrapport, nævnes der intet om at jeg til møde d. 16/8, som gangske rigtigt var d. 14/8, fortæller at jeg vil søge ftp. Der nævnes heller ikke at sb fortæller mig, at hun ikke kan søge denne for mig og at jeg selv skal gøre det på en § 17. på det foreliggende.

Der står ingen steder noget om at jeg d. 21/8 via mit brev samt en skriftlig ansøgning søger om ftp på det foreliggende. Af mit brev d. 21/8 har jobcenterchefen jo givet mig ret i at have søgt. ftp dog kun en § 17.

D. 2/11 (Matchdato) eller 5/11 (notatdato) under samme notat, nævnes der at jeg har ønsket at rejse en pensionssag i h t § 17. Og så har hun skrevet i forlængelse med dette, at jeg ønsker at aflevere papir fra psykiatrien. Det er bare så meget løgn og latin. Ingen af disse datoer har jeg søgt ftp. Da min sidste ansøgning om førtidspension på en § 17 på det foreliggende, var d. 16/11. (for at have min dokumentation i orden) Jeg ved jeg havde telefonisk samtale med hende efterfølgnede ang. aflevering af min journal fra psykiatrien, men det var da i forbindelse med et brev hun havde sendt mig d. 22/10 hvor hun bad om oplysninger til sagen inden 8 dage og på det papir stod der da. vedr. ansøgning om førtidspension på det foreliggende.*

D. 23/8 er det første gang der bliver lavet notater efter sommerferien, hvor jeg forinden i juni bad om aktindsigt.

Der nævnes slet ikke noget om telefonisk kontakt fra d. 23/8 hvor mødet fra d. 16/8 (14/8) først bliver noteret og indtil d. 2/11 eller 5/11, hvor 5/11 noteres som personlig kontakt. Men lad mig nu se, det virker jo ikke til at kommunen tager telefoniske henvendelser til sig, dermed sagt så burde jeg have haft et personligt møde med hende her eller?

Ligeledes er der kun lavet 3 notater i alle disse mdr. og jeg kan via mine egne notater bevise at der har været betydeligt flere kontakter.

Tror slet ikke min sb selv kan finde hoved og hale i min sag.

Jeg rykkede for aktindsigt d. 27/11. og alligevel har hun valgt kun at sende journalrapport som løber til d. 13/11. Det finder jeg også meget forunderligt. Hvorfor kan jeg ikke få lov til at få indsigt op til den dato hvor sb modtager min henvendelse?

Længst oppe på forsiden af mine journalpapir står der at de er udskrevet d. 29/11 men der står så sandelig også at " sag redigeret d. 29/11...Jeg tænker selvfølgelig hvorfor mine papir er redigeret fra denne dato, da det sidste notater er noteret tilbage til 13/11.

Til sidst af alt, skriver sb. således til mig:
Du fik tilsendt dine sagsakter den 13/11-2012. Der vedlægges derfor kun sagsakter fra denne dato. Der forelå ikke journalnotater fra periode fra du sidste gang fik sagsakter, kun stemplinger fra arbejdsmarkedsportalen/opera. Disse har jeg nu udskrevet og disse fremsendes sammen med de sidste dokumenter i din sag.

Dermed sagt, jeg har fået alle mine dokumenter i hele min sag
Jeg fik ingen journalnotater da jeg bad om sagsakt d. 13/11.
Hvordan kan sb. skrive til mig at der ikke foreligger nogle journalnotater siden sidst når jeg i hele dette forløb ikke har modtaget sådanne, men at de når alt kommer til alt, åbenbart alligevel ligger der. Sidst jeg modtog nogle var som sagt før sommerferien og strækker sig til d. 12/6.


Gud hvor kan man bliver gal og frustrerende over at have sådan en sb. Synes virkelig ikke at jeg eller så mange andre fortjener sådan en behandling.

Var det ikke fordi jeg har børn, så var denne sag endt hos medierne. Min kommune skulle simpelthen skamme sig. Føj for den at behandle syge og svage på sådan en måde. Skam Jer!!!

[Webmaster]

Ja din sag er jo en lærebog i hvorfor man IKKE skal have telefonisk eller mundtligt kontakt med kommunen...

De overholder ikke deres notatpligt...og de skriver lige hvad det passer dem og de holder sig ikke til sandheden...

Det er derfor man altid bliver rådet til at have sin dokumentation i orden og ikke tale med kommunen...alt skal gøres skriftligt....på K10...

Det er sørgeligt at det er nødvendigt at gøre det på denne måde....men desværre er det den eneste måde hvor på man kan holde styr på sin sag...

Hvis man ved eller finder ud af at man ikke rigtigt kan stole på sin sagsbehandler...ja så bør man også når man fx skal til møde....optage dette så man har denne dokumentation...

Du LS1980....du bør lige vente med at gøre noget videre med alt dette....til de har truffet den afgørelse om førtidspension....

Hvis du får den pension....ja så kan du overveje om du gider at lave et slagsmål om hvornår din pension skal være gældende fra...

Det samme med at klage over deres måde at køre din sag på...altså selve sagsbehandlingen....den vil også være nemmere for dig at køre bagefter afgørelsen...

Som de har kørt alt andet i din sag...ja så sker der jo nok ikke meget ud fra den klage du allerede har afleveret...

[LS1980]

I morgen er det 1 uge siden at min sag skulle med på 1. møde ved pensionsnævnet. Jeg har fortsat ikke hørt noget nyt, da jeg endnu ikke har modtaget noget brev om at sagen skulle være overgået. Bør jeg foretage mig noget pt? Få en status fra sb eller noget andet?

[Enteneller]

LS, ved du at pensionsnævnet skal møde i morgen og at du skulle have hørt noget forinden?

Jeg var selv sidste år indstillet til en §18 og blev indstillet af social service, derfor kunne jeg kontakte dem om samme, men ved du det samme eller andet i din sag?

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

LS, ved du at pensionsnævnet skal møde i morgen og at du skulle have hørt noget forinden?

Jeg var selv sidste år indstillet til en §18 og blev indstillet af social service, derfor kunne jeg kontakte dem om samme, men ved du det samme eller andet i din sag?

Det var i onsdags d. 28/11 at min sag skulle med på møde (det møde hvor sagen overgår) Jeg har fået jobcenterchefens ord på papir, at min sag skulle med der. Hos mig er der tale om en § 17 på det foreliggende grundlag

[Enteneller]

Hvis du har fået at vide at din sag overgår til social service, så kan du jo kontakte dem omkring din sag og hvornår denne så evt. indstilles eller ej til pension.

Og hvis ikke i forhold til en §17, så kan du jo altid høre hvordan det går med din sag i grenene af systemet, det er jo ingen skade til.