Et skridt i den rigtige retning...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af popiae

Nemmerlig, Vovse.

Man kan ikke bare frakende fleks.

Jeg mener bare helt bestemt, at Hejdien blev truet med, at hvis hun søgte fp, fik afslag og så ankede afslaget, så ville hun miste sin ledighedsydelse eller fleksvisitation.

Fordi, som de påstod, at hvis hun ankede et afslag på fp, så betød det, at hun ikke selv mente, at hun kunne klare et fleksjob, og dermed stod hun ikke til rådighed for et fleksjob.

Jeg mener at det var sådan.

Desværre kan jeg ikke søge efter hendes indlæg v.h.a. hendes navn/nick.

[popiae]

Det lyder absurt.

nedenstående tråd har Hedien i sin tid lavet, prøv at finde svar der:
"Mister man sin ledighedsydelse hvis man får afslag på fleks "

Men vedr frk norden, skal der klages over sygedagpengestop, og manglende forlængelse, hvis ikke hun får dette.


VH Popiae

[sanne mor]

takker det lyder dejlig var bare hvad jeg fik oplyst at der på det næste møde skulle tages stilling til om jeg kan beholde min ledighedsydelse nu hvor jeg ikke fik min pension. jeg er fleksjober siden 2008 og den bevilling ved jeg de ikke kan tage. men jeg har så landt mig fortalle at de altså kommunen kan fra tage en ledighedsydelsen hvis de mener mine skånebehov udelukker erver og at jeg kan stå til rådighed. . og det mener jeg jo så ikke de kan gøre for kan jeg ikke klare et fleks job må det jo være pension og jeg ville aldrig nægte at samarbejde med kommunen så længe min skåne behov overholdes. og de lyder fra reva at de er så omfattende at de udelykker et erver. men kan være det er noget min kommune har forklaret mig ukorekt for den er jo doppeltmoralsk at sig du kan ikke få pension men du kan heller ikke stå til rådighed for fleks. men min sag er også rådet og kørt ovet 10 år.og jeg ville ikke fejlinformer nogen . og jeg synes også det er lidt sværet at forklar hvad jeg mener her på skrift som ikke er min stærke side. men håber i har ret. og skulle heller ikke i denne her tråd hanle om mig og mine sag jeg ville bare har delt hvad jeg var blevet forklaret
hilsen sanne mor

[jasch]

Ja, men jeg mener når de engang har tilkendt en fleks, kan de vel ikke fratage en den,
pga afslag på pensionssøgning, og hvis grundlaget var ledighedsydelse før afslaget, må man vel gå tilbage til sin fleks kendelse samt dertil hørende ledighedsydelse ???

[sanne mor]

de kan ikke tage din fleks fra dig men de kan undersøge om du står til rådighed for et fleksjob og om du kan klare det og bliver det bevist at man ikke står til rådighed for et fleks job så mister man sin ledighedsydelse og så er det kontanthjælp. jeg står selv og er fleks jobber på ledighedsydelse der er så søgt pension til mig som jeg fik afslag på jeg ankede så afslaget til ban men fik ikke med hold så nu står jeg der også og er bange for at jeg kan miste min ledighedsydelse fordi i det der er søgt pension gives der jo udtryk for at jeg ikke kan klare et fleks job. men jeg mener jo så er kun min egen mening at når jeg har fået afslag må det jo være fordi de stadig kan se muglighed også længe det er det ville jeg jo mene jeg er berettigt til ledighedsydelse for elles mod siger kommunen sig selv som de jo tit gøre. men jeg skal i et nyt behanlings teme nu også i en arbejdsprøvning igen for at se om jeg med en ny behanling kan klare et fleksjob eller om der skal søges pension igen. men man står lidt og ved ikke om man er købt eller solgt for på den ene side kan de tage ens forsøgelse og på den anden side kan de ikke
hilsen sanne mor

[jasch]

sanne mor: lyder en smule rodet, du må da vide hvilken ydelse du modtager idag, efter dit afslag til fp ????

[sanne mor]

ja jeg får stadig ledighedsydelse men venter også på det næste møde efter mit afslag og hvad de ad finder på. for de kan jo til hver en tid undersøge om de mener man står til rådighed eller ej for fleksjob.

[FrkNorden]

Jeg har fulgt min tråd igår og alt det I har svaret/skrevet, men jeg var fuldstændig færdig, så jeg vagte at lade computer, partshøring og alt andet ligge igår.

Idag på REVA brugte jeg næsten al tid på at gennemgå ALT der er skrevet i hele denne efterhånden lange tråd. Jeg er simpelthen så benovet over al hjælp. Jeg har fået taget en masse noter og egentlig var jeg tæt på at forholde mig til det jeg er blevet rådet til i tråden! MEN, min sag har taget en liiiille drejning...

Jeg mailede min sb'er idag og bad om af få rykket frist for partshøring af rp til på fredag. Skrev hun enten måtte sende bekræftelse pr mail eller ringe og lægge besked på tlf. svareren, da jeg ikke svarer, når jeg er på REVA. Hun ringede mens jeg var på vej hjem og godkendte at jeg indleverer de 3 dage senere. Hun sagde derefter at den beslutning hun tog, dog ville være med tilbagevirkende kraft, da min sd udløber i morgen ifølge nuværende forlængning. Og at hvis jeg havde spørgsmål måtte jeg endelig lige ringe.

Og det valgte jeg faktisk at gøre, til trods for dårlig hukommelse og det der med ALT på skrift ov. Jeg ville da gerne høre hvad hun mente med tilbagevirkende beslutning... Og nu skal I også høre....

Dette er partshøring BÅDE på ressourceprofil OG på sygedagpengestop. Der kommer ikke en seperat høring på stoppet efterfølgende!!! Hun træffer SELV beslutning om jeg skal visiteres til fleks eller ej, og det gør hun hurtigst muligt næste uge - og som sagt med tilbagevirkende kraft fra imorgen 30 august! Visiteres jeg overgår jeg direkte til ledighedsydelse. Og hun mener at dette er den bedste mulighed for mig, da jeg jo så er garanteret forsørgelsesgrundlag under afklaring.

Hun har i rp ikke taget stilling til forlængelse af sd, da hun ikke mener jeg kan afklares på REVA indenfor de 2 uger. Hun mener at det er en længerevarende proces, og hendes erfaring siger at det tager længere tid end som så, selv om jeg nok ikke skal andre steder hen. Jeg fortalte hende at jeg har haft en snak med lederen af det IT værksted jeg er på, og han mener absolut godt jeg kan afklares, da et forløb hos dem normalt varer ca 13 uger. Som jeg nok så pænt sagde til hende, er jeg godt klar over vi ikke kan gardere os mod udefrakommende begivenheder, men at det umiddelbart virker realistisk at afklare min arbejdsevne inden for 26 uger. Og dermed at vi kan få et bedre og mere sigende resultat af afklaringen, både ang timetal men også generelle skånehensyn. Hun vil tage kontakt til dem og høre om de er enige i min vurdering og om de også mener det er realistisk.

Hun mener jo, at for at afklare mig skal jeg minimum op på 15 timer over længere tid, og i og med jeg er startet så lavt i timer, mener hun ikke det er muligt. Jeg måtte så fortælle hende at jeg er på 12 timer som start i følge psykiaters anbefaling - og at jeg jo kun har været der en uge. Det virkede ikke som om hun lige havde set den komme - hun lød i hvert fald overrasket. Jeg sagde INTET om hvordan det gik eller om mit egentlige timetal. (Dette betyder også at jeg IKKE indsender kopi af dagbog endnu!!!)

Jeg fortalte hende at jeg ikke troede man kunne starte et afklarende forløb på sd - for at få stoppet disse og overgå til anden ydelse MENS man er på afklaring, men det siger hun man gerne må - og igen - at det jo netop sikrer mig forsørgelse.

Jeg sagde til hende at jeg var glad for hendes tro på at fleks til mig, og vi var helt enige i at jeg ikke vil kunne vende tilbage til ordinært arbejdsmarked, som vi allerede blev enige om for snart ½ år siden. Og sagde også at vi var stort set enig i ressourceprofilen. Jeg sagde, at vi var enige om, at jeg for 3-4 måneder siden ikke havde den store mulighed for forlængning af sygedagpenge, da mine lægepapirer stadig ikke var helt som påkrævet, men at situationen nu er anderledes, da både hendes vurdering samt psykiaters vurdering næsten ordret ligger i ordlyden i § 27.1.4.

Vi blev enige om at jeg skulle skrive alt dette ned og indsende sammen med denne partshøring, altså af BÅDE rp OG sygedagpengestop, og så ville hun se på det igen. Til sidst sagde hun at jeg, efter hendes beslutning om visitation/ikke visitation selvfølgelig kan anke afgørelsen. Jeg sagde at det forhåbentlig ikke blev aktuelt, da vi gerne skulle samarbejde om en rigtig beslutning...

Tjaaaa.... Det sætter jo unægteligt min partshøring i et lidt anderledes lys, end først antaget.... Så nu lægger jeg endnu engang øverste etage i blød og prøver at finde ud af hvordan jeg skal få skrevet tingene UDEN at ødelægge mine chancer og UDEN at virke usamarbejdsvillig, for det har jeg ALTID været - og det skal ikke være det det gør at jeg evt pludselig står og ender på den SK*DE kontanthjælp...

[jasch]

Synes godt nok det er utroligt hun bare kan fleksgodkende dig før din endelige afklaring er færdig hmm hmm hmm.

Men omvendt så står du med en fleksbeviiling i hånden og har sikret dig ledighedsydelse fremover.

Du skal jo så bare efter endt afklaring, stå til rådighed for fleksjob søge arbejde og aktiveres osv.

Jeg mener bare at du bliver lidt snydt ved ikke at blive forlænget efter § 27.1.4, som igrunden giver sb mulighed for at søge en fp først og ved afslag af denne skal du mindst tilkendes fleks/ledighedsydelse.

Det var derfor jeg kom med mine tidligere spørgsmål.....

Gad vide om det samme sker i min sag.....................

[FrkNorden]

Jasch - vi er helt enige! Jeg ved heller ikke lige hvordan jeg skal gribe det an nu. Jeg føler jeg endelig var kommet til lidt forståelse af hvad der skulle ske med hjælpe fra alle herinde, men lige nu er jeg slet ikke med længere...

Håber vi 2 snart kan få lidt "arbejdsro" istedet for alt dette