Jobcenter København: liste over sagsbehandlere, læger, mm. man skal undgå. - Side 15 - K10

østerbro · 25-10-2011, 11:36

der er intet ulovligt i de kurser jobcentrets medarbejdere deltager i! det er bare ærgerligt, at alle gik hjem for tidligt, efter første del "begrænsning i tilgangen.." og mangler den del om rettidige omhu og indsats indenfor sygedagpenge stop.

det der kan være ulovligt er hvordan jobcentrene udfører ministerens ønsker, jvf. tamilsagen, hvor embedsmændene førte et politisk ønske til handling- en dybt ulovlig og kritiksabel sagsbehandling for en udvalgt gruppe forsvarsløse mennesker.
Ministerens mål for 2011
"
1. Jobcentrene skal sikre, at antallet af ledige med mere end tre måneders
sammenhængende offentlig forsørgelse (arbejdskraftreserven) begrænses
mest muligt. (Nuværende mål) (her rettidig omhu

2. Jobcentrene skal sikre, at antallet af personer på permanente
forsørgelsesordninger (ledighedsydelse, fleksjob og førtidspension)
begrænses mest muligt. (Nyt mål)(det må være hjælp, revalidering, ordenlig sagsbehandling de mener)

3. Jobcentrene skal sikre, at antallet af unge under 30 år på offentlig
forsørgelse (alle ydelser) begrænses mest muligt. (Nuværende mål)(så hjælp den og lad være med at straffe)

4. Jobcentrene skal sikre, at antallet af ikke-vestlige indvandrere og
efterkommere på offentlig forsørgelse begrænses mest muligt. (Nyt mål)
(så hjælp den og lad være med at straffe)

Kilde: http://www.holbaeknettet.dk/dokumenter/brhs(2).pdf

Jeg går ud fra når, der står ministerens mål: at der her menes Fru Støjberg. Men lidt mærkeligt, at disse mål i dette sprog ikke findes via Beksæftigelsemininsteriets hjemmeside! "det er da ikke så mystisk, for så skulle de jo overholde egne love!!!!

Carmen · 25-10-2011, 13:55

Citat:

Oprindeligt indsendt af østerbro

det der kan være ulovligt er hvordan jobcentrene udfører ministerens ønsker, jvf. tamilsagen, hvor embedsmændene førte et politisk ønske til handling- en dybt ulovlig og kritiksabel sagsbehandling for en udvalgt gruppe forsvarsløse mennesker.

Lige præcist!

Lotte68 · 05-12-2011, 01:20

Nå men skal vi se at få oprettet den protest-gruppe mod visitatonsteamet på Musvaagevej?

Jeg har i hvert fald dokumentionen i orden på de har handlet ulovligt på rigtig mange punkter i min sag.

De har i min sag bevisligt overtrådt bl.a. : Alle basale menneskerettigheder, nægtet samarbejde med mig, overtrædelse af Retssikkerhedsloven, Persondataloven, Lov om social pension og Forvaltningsloven.

Skriv mig evt. en privat besked, så kan vi se hvor mange vi kan samle til en protestgruppe mod det team med Blytækker i spidsen og hans lakajer i form af bl.a. en flok studerende.

RichardSørense · 03-03-2012, 13:18

Hej Lotte

jeg tror det holder tråden.

her i linket

( https://docs.google.com/open?id=0B_6...IxNTNmZDI5YTky )

er det grundigt dokumenteret at respekten for medborgere er byttet ud med frygten for at miste arbejdet som sagsbehandler.

automatiseret ved hjælp af manglende personlig kontakt til klienten, således at konkurencen mellem de forskellige teams på jobcenteret, flytter focus fra at det er medborgere der sagsbehandles.

mentalhygiejnen på jobcentrene ville have gjort fangevogterne fra tidligere nazityskland grønne i hovedet af misundelse.

mukke · 10-03-2012, 00:28

Lotte, du skriver nogle bekymrende ting om Liaison-psykiatrien. Jeg har en veninde, som er druknet i angst efter en hjerteoperation, hvorunder hun fik skiftet to klapper og for en sikkerheds skyld fået indsat en pacemaker. Det er blevet endnu værre efter, at hun har fået at vide, at hendes udviklingshæmmede datter skal igennem en endnu værre hjerteoperation.
Vor fælles læge har henvist hende til Liaison psykiaterne fordi hun har ikke fået det bedre af psykolog samtaler.
Hun tør ikke være alene, får ikke spist, ser ikke på sine regninger og kan ikke tage vare på sig selv, så hun er blevet rådet til at lade sig indlægge.
Nu er hun jo ikke hjertesyg længere, men der en masse, hun skal passe med det rigtige at spise, Marvan og blodprøver, og der er en del medicin, som ikke går med Marvan.
Er det sådan noget, de overser?
Jeg bliver lidt nervøs for hende når jeg læser, hvad du skriver, men vil heller ikke unødvendigt gøre hende endnu mere bange.

Ninja · 10-03-2012, 01:11

Bare rolig Mukke, de har bestemt også patienter der kommer ud på den anden side, som stærkere mennesker med større selvtillid mht angst og sygdomshåndtering, og får langt bedre liv end før de kom der ind....

Verden er skræmmende, men er heldigvis ikke kun sort/hvid sådan som det lige bliver lagt op til her, der findes også en masse grånuancer i mellem der giver fantastiske billeder for dem der møder op med et åben sind.

Din veninde er i trygge hænder. Har selv en veninde der er ved at være færdigbehandlet hos dem, og hun er blevet sit gamle jeg igen og blomstre som aldrig før, og er SÅ lykkelig over, at hendes læge sende hende til dem.

mukke · 10-03-2012, 10:42

Tak skal du have. Det vil jeg fortælle hende. Hun spekulerer meget over det.
Hun er blevet henvist fordi hun er traumatiseret. Jeg glæder mig til at se hende få det bedre.

B871008 · 12-01-2013, 20:38

Jeg vil gerne advare imod Lægekonsulent Anders Ottar Jensen. Han raskmelder syge borgere, selv om der foreligger utallige lægeerklæringer om det modsatte. Og Glostrup Kommune bruger hans ord til at afvise borgeren. Den pågældende borger har fået sin pension stoppet p.g.a. løgne fra denne lægekonsulent. Har I oplevet det samme?

klanst · 13-06-2013, 00:07

Jeg kan se flere har skrevet om Lars Blytækker fra Musvågevej. Ham har jeg også haft fornøjelsen af. Han har i et svar til Borgerrådgiveren, truet mig med tvangsindlæggelse, hvorfor står hen i det uvisse. Et gæt er dog, at jeg klager for meget, da udtalelsen faldt ifm. en klage.

Derudover har jeg også haft fornøjelsen af en Bea Ebersbach fra Musvågevej. Hun har udgivet sig for at være en navngiven psykiater og tilføjet mine sagsakter sin egen "psykiatriske" kommentar.

Jeg har fået brev fra jobcentret om, at den psykiatriske konsulent kun anbefalede en speciallægeerklæring og intet andet. Kommentaren står stadig i sagen, men de tør ikke bruge den.

Jeg bad Borgerrådgiveren om at gå ind i de 2 sager, men det ville de ikke. Jeg gik til Folketingets Ombudsmand, men han ville heller ikke. Nu ligger sagen hos Beskæftigelsesministeren, om der sker noget der, tjae sikkert ikke.

Jeg har nu kontaktet en advokat og vil have ham til at gå sagen igennem. Jeg har nævnt de to tilfælde for ham, som appetitvækkere.

Jeg talte med en jurist i SR-bistand om den "psykiatriske" kommentar. Han oplyste mig om, at han aldrig havde hørt, om en konsulent der ikke selv skriver sin kommentar og anbefalinger, eller underskriver et notat jobcentret har lavet. Juristen kunne fortælle, at en konsulent ikke skal underskrive, men altid gør det, for at bekræfte rigtigheden og for at undgå, at fagkonsulenter falder i miskredit generelt og at sagsbehandlere bare opfinder på skrømt.

Nu venter jeg så bare på, at høre fra advokaten og få ham til at gennemgå sagen og forhåbentlig være i stand til at gribe ind.

Mere om sagen, når der sker noget, i tråden "kontanthjælp - det sorte hul", i "alt det andet".

Don_Martin · 24-05-2014, 05:52

Hvad kom der så ud af det?

Citat:

Oprindeligt indsendt af klanst

Jeg kan se flere har skrevet om Lars Blytækker fra Musvågevej. Ham har jeg også haft fornøjelsen af. Han har i et svar til Borgerrådgiveren, truet mig med tvangsindlæggelse, hvorfor står hen i det uvisse. Et gæt er dog, at jeg klager for meget, da udtalelsen faldt ifm. en klage.

Derudover har jeg også haft fornøjelsen af en Bea Ebersbach fra Musvågevej. Hun har udgivet sig for at være en navngiven psykiater og tilføjet mine sagsakter sin egen "psykiatriske" kommentar.

Jeg har fået brev fra jobcentret om, at den psykiatriske konsulent kun anbefalede en speciallægeerklæring og intet andet. Kommentaren står stadig i sagen, men de tør ikke bruge den.

Jeg bad Borgerrådgiveren om at gå ind i de 2 sager, men det ville de ikke. Jeg gik til Folketingets Ombudsmand, men han ville heller ikke. Nu ligger sagen hos Beskæftigelsesministeren, om der sker noget der, tjae sikkert ikke.

Jeg har nu kontaktet en advokat og vil have ham til at gå sagen igennem. Jeg har nævnt de to tilfælde for ham, som appetitvækkere.

Jeg talte med en jurist i SR-bistand om den "psykiatriske" kommentar. Han oplyste mig om, at han aldrig havde hørt, om en konsulent der ikke selv skriver sin kommentar og anbefalinger, eller underskriver et notat jobcentret har lavet. Juristen kunne fortælle, at en konsulent ikke skal underskrive, men altid gør det, for at bekræfte rigtigheden og for at undgå, at fagkonsulenter falder i miskredit generelt og at sagsbehandlere bare opfinder på skrømt.

Nu venter jeg så bare på, at høre fra advokaten og få ham til at gennemgå sagen og forhåbentlig være i stand til at gribe ind.

Mere om sagen, når der sker noget, i tråden "kontanthjælp - det sorte hul", i "alt det andet".

03-03-2012, 13:18	#4
RichardSørense På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 26-07 2010 Lokation: København Alder: 58 Indlæg: 10 Styrke: 15	jobcenter nyropsgade tilbeder den facistiske struktur Hej Lotte jeg tror det holder tråden. her i linket ( https://docs.google.com/open?id=0B_6...IxNTNmZDI5YTky ) er det grundigt dokumenteret at respekten for medborgere er byttet ud med frygten for at miste arbejdet som sagsbehandler. automatiseret ved hjælp af manglende personlig kontakt til klienten, således at konkurencen mellem de forskellige teams på jobcenteret, flytter focus fra at det er medborgere der sagsbehandles. mentalhygiejnen på jobcentrene ville have gjort fangevogterne fra tidligere nazityskland grønne i hovedet af misundelse.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Hjælp til Brev fra Jobcenter København Baldersgade.	Kio	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	21	19-12-2011 11:56
"Sort" liste over sagsbehandlere	buster	Politik og Samfund	54	20-11-2011 23:41
Tjekliste over læger og sagsbehandlere i København på privat besked.	Lotte68	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	9	13-04-2011 21:54
Jobcenter København sylter min sag!	Hobbitten	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	84	22-02-2011 21:36
Jobcenter København gennemgår 600 sygedagpengesager	buster	Politik og Samfund	1	19-11-2010 21:41

25-10-2011, 11:36	#1
østerbro Lever på K10 Tilmeldingsdato: 14-06 2010 Lokation: københavn Indlæg: 1.113 Styrke: 16	der er intet ulovligt i de kurser jobcentrets medarbejdere deltager i! det er bare ærgerligt, at alle gik hjem for tidligt, efter første del "begrænsning i tilgangen.." og mangler den del om rettidige omhu og indsats indenfor sygedagpenge stop. det der kan være ulovligt er hvordan jobcentrene udfører ministerens ønsker, jvf. tamilsagen, hvor embedsmændene førte et politisk ønske til handling- en dybt ulovlig og kritiksabel sagsbehandling for en udvalgt gruppe forsvarsløse mennesker. Ministerens mål for 2011 " 1. Jobcentrene skal sikre, at antallet af ledige med mere end tre måneders sammenhængende offentlig forsørgelse (arbejdskraftreserven) begrænses mest muligt. (Nuværende mål) (her rettidig omhu 2. Jobcentrene skal sikre, at antallet af personer på permanente forsørgelsesordninger (ledighedsydelse, fleksjob og førtidspension) begrænses mest muligt. (Nyt mål)(det må være hjælp, revalidering, ordenlig sagsbehandling de mener) 3. Jobcentrene skal sikre, at antallet af unge under 30 år på offentlig forsørgelse (alle ydelser) begrænses mest muligt. (Nuværende mål)(så hjælp den og lad være med at straffe) 4. Jobcentrene skal sikre, at antallet af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse begrænses mest muligt. (Nyt mål) (så hjælp den og lad være med at straffe) Kilde: http://www.holbaeknettet.dk/dokumenter/brhs(2).pdf Jeg går ud fra når, der står ministerens mål: at der her menes Fru Støjberg. Men lidt mærkeligt, at disse mål i dette sprog ikke findes via Beksæftigelsemininsteriets hjemmeside! "det er da ikke så mystisk, for så skulle de jo overholde egne love!!!!

05-12-2011, 01:20	#3
Lotte68 Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 18-11 2010 Indlæg: 318 Styrke: 14	Nå men skal vi se at få oprettet den protest-gruppe mod visitatonsteamet på Musvaagevej? Jeg har i hvert fald dokumentionen i orden på de har handlet ulovligt på rigtig mange punkter i min sag. De har i min sag bevisligt overtrådt bl.a. : Alle basale menneskerettigheder, nægtet samarbejde med mig, overtrædelse af Retssikkerhedsloven, Persondataloven, Lov om social pension og Forvaltningsloven. Skriv mig evt. en privat besked, så kan vi se hvor mange vi kan samle til en protestgruppe mod det team med Blytækker i spidsen og hans lakajer i form af bl.a. en flok studerende.

10-03-2012, 00:28	#5
mukke Lever på K10 Tilmeldingsdato: 30-09 2008 Lokation: Kbh. Indlæg: 1.351 Styrke: 17	Lotte, du skriver nogle bekymrende ting om Liaison-psykiatrien. Jeg har en veninde, som er druknet i angst efter en hjerteoperation, hvorunder hun fik skiftet to klapper og for en sikkerheds skyld fået indsat en pacemaker. Det er blevet endnu værre efter, at hun har fået at vide, at hendes udviklingshæmmede datter skal igennem en endnu værre hjerteoperation. Vor fælles læge har henvist hende til Liaison psykiaterne fordi hun har ikke fået det bedre af psykolog samtaler. Hun tør ikke være alene, får ikke spist, ser ikke på sine regninger og kan ikke tage vare på sig selv, så hun er blevet rådet til at lade sig indlægge. Nu er hun jo ikke hjertesyg længere, men der en masse, hun skal passe med det rigtige at spise, Marvan og blodprøver, og der er en del medicin, som ikke går med Marvan. Er det sådan noget, de overser? Jeg bliver lidt nervøs for hende når jeg læser, hvad du skriver, men vil heller ikke unødvendigt gøre hende endnu mere bange.

10-03-2012, 01:11	#6
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Bare rolig Mukke, de har bestemt også patienter der kommer ud på den anden side, som stærkere mennesker med større selvtillid mht angst og sygdomshåndtering, og får langt bedre liv end før de kom der ind.... Verden er skræmmende, men er heldigvis ikke kun sort/hvid sådan som det lige bliver lagt op til her, der findes også en masse grånuancer i mellem der giver fantastiske billeder for dem der møder op med et åben sind. Din veninde er i trygge hænder. Har selv en veninde der er ved at være færdigbehandlet hos dem, og hun er blevet sit gamle jeg igen og blomstre som aldrig før, og er SÅ lykkelig over, at hendes læge sende hende til dem.

10-03-2012, 10:42	#7
mukke Lever på K10 Tilmeldingsdato: 30-09 2008 Lokation: Kbh. Indlæg: 1.351 Styrke: 17	Tak skal du have. Det vil jeg fortælle hende. Hun spekulerer meget over det. Hun er blevet henvist fordi hun er traumatiseret. Jeg glæder mig til at se hende få det bedre.

12-01-2013, 20:38	#8
B871008 På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 12-01 2013 Indlæg: 6 Styrke: 0	Jeg vil gerne advare imod Lægekonsulent Anders Ottar Jensen. Han raskmelder syge borgere, selv om der foreligger utallige lægeerklæringer om det modsatte. Og Glostrup Kommune bruger hans ord til at afvise borgeren. Den pågældende borger har fået sin pension stoppet p.g.a. løgne fra denne lægekonsulent. Har I oplevet det samme?

13-06-2013, 00:07	#9
klanst Hjemmevant på K10 Tilmeldingsdato: 12-05 2013 Lokation: København Alder: 59 Indlæg: 225 Styrke: 12	Jeg kan se flere har skrevet om Lars Blytækker fra Musvågevej. Ham har jeg også haft fornøjelsen af. Han har i et svar til Borgerrådgiveren, truet mig med tvangsindlæggelse, hvorfor står hen i det uvisse. Et gæt er dog, at jeg klager for meget, da udtalelsen faldt ifm. en klage. Derudover har jeg også haft fornøjelsen af en Bea Ebersbach fra Musvågevej. Hun har udgivet sig for at være en navngiven psykiater og tilføjet mine sagsakter sin egen "psykiatriske" kommentar. Jeg har fået brev fra jobcentret om, at den psykiatriske konsulent kun anbefalede en speciallægeerklæring og intet andet. Kommentaren står stadig i sagen, men de tør ikke bruge den. Jeg bad Borgerrådgiveren om at gå ind i de 2 sager, men det ville de ikke. Jeg gik til Folketingets Ombudsmand, men han ville heller ikke. Nu ligger sagen hos Beskæftigelsesministeren, om der sker noget der, tjae sikkert ikke. Jeg har nu kontaktet en advokat og vil have ham til at gå sagen igennem. Jeg har nævnt de to tilfælde for ham, som appetitvækkere. Jeg talte med en jurist i SR-bistand om den "psykiatriske" kommentar. Han oplyste mig om, at han aldrig havde hørt, om en konsulent der ikke selv skriver sin kommentar og anbefalinger, eller underskriver et notat jobcentret har lavet. Juristen kunne fortælle, at en konsulent ikke skal underskrive, men altid gør det, for at bekræfte rigtigheden og for at undgå, at fagkonsulenter falder i miskredit generelt og at sagsbehandlere bare opfinder på skrømt. Nu venter jeg så bare på, at høre fra advokaten og få ham til at gennemgå sagen og forhåbentlig være i stand til at gribe ind. Mere om sagen, når der sker noget, i tråden "kontanthjælp - det sorte hul", i "alt det andet".