![]() |
|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
![]() |
#1 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nej, Heltinde
Ingen spørgsmål til dig.....men hvis alle kommuner havde offentliggjort sagsbehandlingsfrister som eksempelvis Lejre kommune havde vi ingen problemer. Men det drejer sig om den svageste RETSSIKKERHED og som på forhånd skal have mulighed for at se hvad ens kommunalbestyrelse fastsætter af frister. Det skal du have mulighed for at se på FORHÅND. Før du evt afsender en given ansøgning om hjælp. Disse friste SKAL som udgangspunkt overholdes og ikke bare tilsidesættes ved travlhed som nævnes i Vejledningerne. Der er ikke embedsmænd/kvinder der skal bestemme frister i egne sager alt efter hvor travlt de har. Derfor vedtog Folketinget loven i 1998, netop for at DU ikke skulle være i tvivl om dine rettigheder. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 24-09-2010 kl. 09:57. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 16-09 2010
Lokation: Århus
Alder: 58
Indlæg: 47
Styrke: 14 ![]() |
Okay Peter. Jeg var lige ved at tro, at du mente, jeg var en slags spion fra Århus kommune.
De er ikke ret glade for mig i denne tid, for jeg har opdaget, hvordan de sagsbehandler. Der er MANGE love, de ikke overholder. Når jeg på et tidspunkt skal klage til rette vedkommende, tager jeg den med svarfristerne med. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Jeg bor her på K10
|
Mon den her har været på før?
Jeg husker, at jeg tidligere har skrevet, at laaaaang sagsbehandlingstid kan betragtes som et afslag på noget ansøgt, hvilket også står nedenfor: Citat:
![]()
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hej....
Zuza.
Det er korrekt......man skal huske at Statsforvaltningernes Tilsyn......som er det gamle Det Kommunale Tilsyn, ikke tager sig af personsager. Men alle borgere har ret til at henvende sig til Tilsynet med oplysninger om ulovligheder i en kommune. Hvilket jeg har gjort brug af utallige gange vedrørende Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og vundet da mine oplysninger kunne bevise at ulovligheder foregik. Derved kunne Tilsynet ikke andet starte en tilsynssag op. Derved har vi/k10 vundet over kommuner der meget kreativt har forsøgt at undgå sagsbehandlingsfrister.........se Århus og andre. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Århus kommune.......
Ja, vil den opmærksomme læser sikkert bemærke: "Århus kommune, har jo offentliggjort sagsbehandlingsfrister!" .......korrekt .....men nu skal vi forestille os at en "svag" borger henvender sig med en given ansøgning. Gør opmærksom på dette over for sin sagsbehandler.
Her går det galt ....... fordi i udformningen af fristerne nævnes det jo udtrykkeligt at disse frister kan tilsidesættes i "spidsbelastninger" ...... smart. Med andre ord Retssikkerhedsloven sættes ud af kraft ..... sagsbehandleren bruger selvfølgelig de værktøjer som gives til vedkommende. Resultatet bliver ..... som i mange andre sager, at borgeren bliver skakmat. Og der skal brede skulder og viden til at gennemskue sagen i en forvejen vanskelig situation. Først langt senere i ens sag opdager man at lovgivningen ikke følges. Så bliver borgeren gal ..... og så har vi den NEGATIVE sociale sag. Derfor er det vigtigt at ens sag efterlever lovgivningen, fra begyndelsen. Den FØRSTE lov der overtrædes er netop §3 stk.2 om sagsbehandlingsfrister som kun politikerne kan fastsætte. og ingen andre, alt efter hvor travlt eller hvilket humør de er i. Hilsen ![]() PS.: I Vejlledningerne fremhæves følgende: "Der er ingen lovbestemte rammer for, hvorledes fristerne skal fastlægges, men det fremgår af vejledningen til retssikkerhedsloven, at fristen skal afspejle den tid, som 80-90 % af sagerne behandles indenfor. Herudover er der i særlovgivningen enkelte lovbestemte frister, f.eks. alkoholbehandling indenfor 2 uger." Sidst redigeret af phhmw; 25-09-2010 kl. 10:45. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ja, du har helt ret Gunvor ...... vi er bevidste om problemet.
Men vi kan blot konstaterer at en del kommuner til stadighed ændre på, hvor disse vigtige frister ligger. Vi kalder det "bevidst" således at det bliver svært at finde. Fordi en del kommuner tilsyneladende ikke er særlig interesseret i at du finder dem. Smart. Mange hilsner Peter |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ikast-Brande kommune.....Tilsynet.
Til
Region Midtjylland, Tilsynet. Jeg tillader mig herved at spørge ind til en evt afgørelses-dato for nedestående klage, over lovbrud i Ikast-Brande kommune. Med venlig hilsen Peter Hansen ![]() <----- Oprindelig email -----> Sendt: 11/6/2010 21:38 Til: [email protected] Emne: Tilsynet Region Midtjylland klage Retssikerhedslovens §3 stk.2 Til Region Midtjylland, Tilsynet Undertegnede klager hermed over Ikast-Brande kommune da de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister ikke er i overensstemmelse med Retssikkerhedslovens §3 stk.2. Med venlig hilsen Peter Hansen |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ikast-Brande afslag fra Tilsynet...
AFSLAG fra Tilsynet:
Kære Peter Hansen Tilsynetsteamet i Region Midtjylland fører tilsyn med de tilbud, som Region Midtjylland driver i henhold til Servicelove. Tilsynet er derfor ikke rette klageinstans for sagsbehandlingsfrister i Ikast- Brande kommune. Jeg tillader mig derfor at videresende din henvendelse til Ikast- Brande kommune, som er rette klageinstans i denne sag. Med venlig hilsen XXX SVAR fra K10 Kære XXX Tak, for din hurtige reaktion men som jeg ikke er enig i. Tilsynet i de 5 Statsforvaltninger skal netop, i sidste forsøg, påtage sig opgaven med at fastsætte en afgørelse, hvor der nedlægges påstand om en kommune ikke overholder en given lov. Adskillige forsøg på at få løst problemet med Ikast-Brande kommune er forsøgt, uden succes. Derfor denne klage som socialministeriet netop forlanger bliver brugt, som sidste mulighed inden Ombudsmanden går ind i sagen. Her vil jeg gøre opmærksom på at der netop er vedtaget en lovskærpelse med retsvirkning den 1.april 2010 foranlediget af tidligere velfærdminister Karen Jespersen. L117, hvor det indskærpes at ansvaret for at vedtage og offentliggøre social sagsbehandlingsfrister, inden for hvert socialt område iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 hvor det udmunder i en afgørelse, ligger hos kommunalbestyrelsen alene. Her læses tidligere socialminister Eva Kjer Hansen svar desangående som ikke lader nogen tvivl tilbage om at det er Tilsynet der skal fremkomme med en afgørelse. "Kære Peter Hansen Tak for din e-mail af 6. september 2005. I din e-mail skriver du om kommunernes administration af § 3, stk. 2 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Jeg kan se, at du også har sendt e-mailen til justitsministeren og indenrigs- og sundhedsministeren. Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område hører under mit område. Jeg har derfor aftalt med justitsministeren og indenrigs- og sundhedsministeren, at jeg besvarer din henvendelse. Kommunerne skal selvfølgelig overholde de krav, der stilles til dem i loven. Og det er rigtigt, som du skriver, at kommunerne skal fastsætte en overordnet frist for, hvor lang tid der må gå, før der skal være truffet en afgørelse. Dette betyder, at hver kommune har en pligt til at fastsætte generelle frister inden for hvert enkelt sagsområde. Derimod er det ikke et krav, at kommunerne fastsætter frister for hver type af sager eller i de konkrete sager. Hvis din kommune ikke fastsætter disse overordnede frister, der er krav om i loven, kan du rette henvendelse til de kommunale tilsynsmyndigheder. Tilsynet kan herefter sætte ind med forskellige sanktioner, hvis de finder, at kommunen ikke har overholdt loven. Der er således en myndighed, der kan føre tilsyn med om kommunerne overholder de forpligtelser, der følger af loven. Jeg mener derfor ikke, at der er behov for ændringer i loven på dette område. Med venlig hilsen Eva Kjer Hansen" Her ser du Ikast-Brande kommunes ulovlige offentliggjorte sagsbehandlingsfrister, som borgmesteren tidligere er blevet gjort opmærksom på ikke er iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med tilhørende Vejledning: http://ikast-brande.dk/site.aspx?Men...&expandID=3771 som på ingen måde giver den svageste nogen form for retssikkerhed. Her ser du en kommune der overholder lovgivningen: http://lejre.dk/page3890.aspx Så derfor holder jeg fast på at det er Tilsynet der skal tage stilling til om Ikast-Brande samlede kommunalbestyrelse overholder nævnte lovgivning og derefter fremkommer med en afgørelse som kommunalpolitikerne fremover skal rette sig efter. For at Ombudsmanden skal kunne gå ind i en given sag skal alle andre klagemuligheder først afprøves. Sidst vil jeg gøre opmærksom på at Retssikkerhedeslovens §3 stk.2 blev vedtaget af Folketinget tilbage til den 1.juni 1998. Derfor forventer jeg en hurtig afgørelse. Med venlig hilsen Peter Hansen CC.: offentliggørelse på www.k10.dk |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 ![]() ![]() ![]() |
Citat:
Det ved jeg selv, da jeg selv er kommunal ansat og vi bliver ført tilsyn af kommunen selv ved hjælp af kontrol. Det står iøvrigt også i styrelsesloven, om at kommunen skal føre tilsyn med forvaltningernes opgaver. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Holbæk kommune.......
Til Holbæk kommune
VEDR.: Sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 med tilhørende Vejledninger samt lovskærpelse, L117, af 1.april 2010 hvor ansvaret for vedtagelse og offentliggørelse af samme, inden for hvert socialt område, blev fremhævet at det er kommunalbestyrelsens ansvar. Sagsbehandlingsfrister Familiecenter. http://www.holbaeknettet.dk/site.asp...0485&moduleID= Sagsbehandlingstider Borgerservice. http://www.holbaeknettet.dk/site.asp...0485&moduleID= Ovenstående er ikke iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og dermed ikke i overenstemmelse med lovgivningen. Borgeren skal i hvert enkelt socialt område, på forhånd, kunne se hvilken sagsbehandlingsfrist en given sag kan afsluttes med, hvor sagen afsluttes med en afgørelse. Og dermed en klagemulighed. Som udgangspunkt SKAL denne politisk vedtagne sagsbehandlingsfrist overholdes af sagsbehandleren/embedsmand/kvinde men undtagelsesvis, hvis der mangler oplysninger i en given sag, kan vedkommende overskride fristen, hvis borgeren skriftligt modtager oplysninger om, hvorfor og hvornår, en given sag så kan afsluttes. Retssikkerhed for den svageste, kaldes det Jeg forventer en hurtig reaktion på denne henvendelse. Jeg er behjælpelig med evt dokumentation for det anførte og fremsender hermed et eksempel på hvordan det skal se ud: http://lejre.dk/page3890.aspx?q=sagsbehandlingsfrister Med venlig hilsen Peter Hansen CC.: Borgervejleder Lars Roost Dinesen, Holbæk kommune |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fejl i statusrapport | Daffodill | Hjælpemidler til handicappede | 4 | 08-10-2010 00:08 |
statusrapport/ journalnotater | mor2 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 01-03-2010 00:52 |
svarfrister | CHNEVIDE | Alt det andet | 3 | 25-08-2009 16:54 |
Statusrapport egen læge! | iben | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 17-11-2008 11:54 |
Vedr.Statusrapport fra kommunen | mus0025 | Din historie | 5 | 16-10-2008 18:17 |