Spørgsmål til møde i rehabliliteringsteam

[Brikke]

Det ressourceforløb jeg er bevilget, slutter den 30. november 2016.
Jeg har endnu ikke fået at vide, hvad kommunen har tænkt sig at gøre fremover.

Jeg forstår, at jeg skal til et møde med kommunen og dernæst skal til møde med rehabiliteringsteamet, hvor det næste skridt skal besluttes.
Der er bare det ved det, at jeg ikke er indkaldt til nogle af delene endnu og nu slutter ressourceforløbet snart.

Jeg har skrevet og spurgt kommunen, hvornår jeg skal møde. Der er ikke kommet svar og jeg ved ikke, om de så kan forlænge ressourceforløbet eller hvad de egentlig har tænkt sig.

Det er en utryg situation og desuden vil jeg evt. stå uden indtægt fra 1. dece

.. decmber - skulle der have stået..

[Brikke]

Jeg skal til møde med sagsbehandleren i morgen, hvor vi skal udfylde Rehabiliteringsplanens forberende del.

Mødet med Rehabiliteringsteamet er den 14/12, hvor jeg er meget spændt på, hvad jeg bliver indstillet til.
Jeg kan ikke holde til det pres at skulle igennem endnu et ressourceforløb, det har gjort alle mine sygdomme værre i de to år, det har varet og det har endda ikke kunnet blive sat igang på grund af mit helbred.

Jeg har fået at vide af lægerne, at der ikke er udsigt til bedring og at jeg er gennemundersøgt. Jeg håber derfor på førtidspension, men det har Klinisk Funktion en anden mening om - Funktionel Lidelse skriver de som en "diagnose" oveni mine andre diagnoser.

Hvad kan jeg sige nej til og hvad skal jeg sige ja til?

[KageØre]

Oprindeligt indsendt af Brikke

Hvad kan jeg sige nej til og hvad skal jeg sige ja til?

Ressourceforløb er frivilligt, og man kan takke nej.

Hvis man siger ja til et ressourceforløb, skal der være et decidetet indhold i forløbet, og principielt skal der være et udvilkingspotentiale, som du bør bede teamet om at udpege.

Fordelen ved at du nu skal til teamet, er at alt i sagen er fornyet i den anledning.
Det betyder at hvis du mener at det eksisterende materiale understøtter en pension, er der allerede forberedt til at du søger på det foreliggende.

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Brikke

Jeg skal til møde med sagsbehandleren i morgen, hvor vi skal udfylde Rehabiliteringsplanens forberende del.

Mødet med Rehabiliteringsteamet er den 14/12, hvor jeg er meget spændt på, hvad jeg bliver indstillet til.
Jeg kan ikke holde til det pres at skulle igennem endnu et ressourceforløb, det har gjort alle mine sygdomme værre i de to år, det har varet og det har endda ikke kunnet blive sat igang på grund af mit helbred.

Jeg har fået at vide af lægerne, at der ikke er udsigt til bedring og at jeg er gennemundersøgt. Jeg håber derfor på førtidspension, men det har Klinisk Funktion en anden mening om - Funktionel Lidelse skriver de som en "diagnose" oveni mine andre diagnoser.

Hvad kan jeg sige nej til og hvad skal jeg sige ja til?

funktionel lidelse!!!
Ak, ja alle lidelser er funktionelle lidelser.
Denne kategori er ikke anerkendt i diagnoseregistret, men det er en skraldespandsdiagnose, som bl a dr. Fink har tjent tykt på og modtaget midler fra Trygfonden til. Den diagnose gavner pensionsselskaberne, som så kan spare. Dybest set burde de bare skrive.
Patienten er ikke objektiv syg. Det sidder ml. ørerne og vi skal ikke bekoste mere på det menneske.
I 2013 var der foredrag fra Dr. fink i medicinsk selskab for praktiserende læger, hvor de lærte at tage patienters klager over bivirkninger med stoisk ro.
Dette har gjort det nemt for lægestanden , der ikke umiddelbart kan finde en årsag til symptomer. Føj, for den lede.
Mit bud er at du skal optage mødet. det gjorde jeg ikke selv og fortryder det bittert, da der blev sagt så megen vrøvl og direkte løgn.

[Strandpigen]

1. Forberende del: Når I skal udfylde den sammen, så hold fast i din egen opfattelse af din situation. Henvis til de læger, som kender dig.

2 Mødet: Ressourceforløb skal have et formål og et indhold. Bed om skriftlig konkret og detaljeret beskrivelse. Hold fast i at både dine egne læger og Klinisk Funktion mener, at der er ingen eller meget lille mulighed for, at du får det bedre. Hold fast i dine rigtige diagnoser og lægeerklæringer. Tag en bisidder med til mødet i rehabteamet.

3. Efter mødet: Du kan godt sige nej tak til ressourceforløb, men så går din sag i stå.Du kan derimod argumentere for, at det tilbudte indhold ikke er relevant. Gør det skriftligt. Vær konkret og henvis til (citér) dine læger.

(jeg kan ikke huske om din sag har nok dokumentation til selv st søge pension)

Mit første rehabmøde gik helt galt. Jeg fortrød at jeg ikke havde bisidder med, og at jeg ikke lavede en diskret optagelse med min mobil. Da jeg fik den skriftlige indstilling, kritiserede jeg den i smadder og søgte derefter selv pension, som jeg fik.

[Webmaster]

Det betyder at de ikke kan pege på mere lægelig behandling...det vil sige at du er stationær...

Det er det der kræves før man kan give fleksjob eller førtidspension...plus selvfølgelig en eller anden form for afprøvning af arbejdsevnen...

[Brikke]

at jeg som jeg desværre frygtede, ikke blev indstillet til førtidspension.

I stedet valgte Rehabiliteringsteamet at se bort fra mine fysiske sygdomme og kræve en arbejdsprøvning hurtigst muligt og i 3-4 dage om ugen af 2-6 timers varighed.

Husk på at jeg ikke kan tørre mit hår, fordi jeg ikke kan holde hårtørreren, jeg kan ikke åbne et låg eller lukke et vindue, jeg kan ikke lægge tøj sammen eller skrive på et tastatur, det gør min mand for mig.

Derudover har jeg alle mine fysiske sygdomme, hvor bla. min immundefekt gør, at jeg ikke må befinde mig ude blandt andre mennesker mere end højest nødvendigt.

Det er et meget slemt system, vi har her i Danmark.
Det kan jeg ikke være en del af, så går jeg ned.

[Strandpigen]

Det gør mig ondt at høre - ja det er indimellem et forfærdeligt system.

De må jo ikke træffe beslutning fuldstændig ud i det blå. Hvilken dokumentation henviser de til? Og hvor længe skal du arbejdsprøves?

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Strandpigen

Det gør mig ondt at høre - ja det er indimellem et forfærdeligt system.

De må jo ikke træffe beslutning fuldstændig ud i det blå. Hvilken dokumentation henviser de til? Og hvor længe skal du arbejdsprøves?

Ak, ja sygdom er udryddet ved skrivebordet. Godt du ikke er alene.

Nu kan rehabiliterings teamet jo ikke endeligt afgøre.
Din sag skal for i pensions teamet, og her har du mulighed for at møde op.
Tag en diktafon med. Det gjorde jeg, men ikke til R. teamet, desværre. At det så intet ændrede behøver jo ikke at gælde i din sag.

Jeg fik oplevelsen af, at hele var afgjort på forhånd i R. teamet og, at teamet kun havde skimmet min sag.

Lægen der var til stede påstod, at der i LÆ 265 var skrevet, at jeg havde nedsat arbejdsevne, men nej han havde skrevet, ingen arbejdsevne.
Da jeg ikke havde attesten med kunne jeg ikke imødegå hans usandfærdige påstand.
Ingen, ingen havde bare et lille stykke papir med, og det havde jeg desværre heller ikke.
Så min opfordring til dig er, at tage alt med der underbygger din tilstand, så når de siger, bla,bla,bla så har du dokumenterne foran dig så du kan imødegå dem.

De manipulerer og finder håret i suppen.

De brugte som eneste argument, at jeg 2 år forinden havde gennemført en arbejdsprøvning( som var fuld af feljl) Alt der der efterfølg. var af dokumentation interesserede dem ikke.

Hvornår i hhh får de autorisation, og hvorfor går socialrådgivernes forening imod!?
De ansatte i kommunerne bruger argumentet, at de jo bare gør som de får besked på. Det er krysteragtigt.

[Brikke]

Mødet varede 30 minutter og de var fra starten slet ikke lydhøre overfor mine helbredsproblemer.

Til min immundefekt blev der slet ikke sagt andet, end at jeg måtte se, hvor syg jeg blev af en arbejdsprøvning. Min læge har skrevet, at jeg ikke har nogen arbejdsevne og at anbefaler hjemmearbejde om nødvendigt, men at det på nuværende tidspunkt ikke kan lade sig gøre pga. mine hænder.

Til mine smerter i hænderne blev der sagt, at jeg bare kunne bruge venstre hånd. Det er ikke korrekt, jeg har også smerter i venstre hånd og desuden er jeg i et udredningsforløb, som jeg ikke kender udfaldet af. De sagde, at det måske skulle blive værre, før det kunne blive bedre.

De havde aftalt udfaldet på forhånd, mener min mand og jeg. Det var meget tydeligt, at de end ikke slog op i mine papirer eller ville høre på, hvad jeg sagde.

De sagde, at alle skal arbejdsprøves. Det er ikke korrekt, det har jeg læst i loven. Sagsbehandleren så ud som om, hun bare skulle rette sig efter Rehabiliteringsteamet. Det er ikke korrekt, kommunen SKAL ikke rette sig efter indstillingen, men de gør det desværre for det meste.

De valgte at gå imod det Klinisk Funktion har skrevet om, at jeg ikke må arbejdsprøves og at jeg skal være med hele vejen i mit eget tempo, såfremt jeg skal tilbydes eventuel træning eller andet indsatsområde.

Jeg er meget harm og ulykkelig over det, der nu kommer oveni min sygdom!