|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
25-02-2011, 07:59 | #91 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Så vidt jeg husker er der nogen, der har oplevet, at det har været svært, at få kommunen til at kvittere, og så er der jo ingen grund til at irritere dem unødigt.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
25-02-2011, 12:22 | #92 | |
Lever på K10
|
Citat:
- har lige et par spørgsmål mere 1)Jeg har ikke selv fået skrivelsen fra psykiater. Han sagde han ville sende den til dem så de har den fredag (i dag). Vi kører på pumperne og orker ikke lige at jagte skrivelsen selv, og brevet skal sendes i dag. Er det så ikke ok at skrive at vi ønsker den vedlagt sagen (altså at de selv må gøre det)? 2)Mine sygedagpenge stopper jo i næste uge. Måske mit hoved er for træt, men siger dit forslag alt det, der skal siges for at de kan forstå at de ikke kan stoppe min forsørgelse? Edit - nå, ikke relevant mere. Mine forældre har omskrevet lidt, og har sendt mail afsted, da det skulle nå at være kommunen i hænde i dag. Så må vi se, hvad der sker i næste uge
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Sidst redigeret af Tassi; 25-02-2011 kl. 14:49. |
|
25-02-2011, 17:03 | #93 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 |
Citat:
Læs og forstå love - som er fremhævet nedenfor - som støtter dig i din sag - jf. brev i dag: - Bestemmelser i Sygedagpengelov, som støtter din sag meget, er § 27 stk. 4 og § 28: http://www.socialjura.dk/index.php?i...ash=5a39c4835e - og understreges videre af Retssikkerhedslov §§ 4, 5 og 7a: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=132626 - og understreges af Arbejdsevnebekendtgørelse: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=31034 - og fremgår videre af vejledning til sagsbehandlere med krav om at bruge af arbejdsevnemetode i sygedagpengesager: http://www.k10.dk/media/laerebog.pdf Og her er vejledning om ens ret til partshøring - som part i sag - før afgørelse i sag - jf. Forvaltningslov: http://www.ast.dk/page_pic/pdf/Vejle...2009_11_38.pdf - Og her er Forvaltningslov (kapitel 4 og 5) , som sikrer parter i en sag aktindsigt i og partshøring af akter, der ligger til grund for afgørelser i en sag: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=105127 - Og læs her om krav til begrundede afgørelser i sygedagpengesager - jf. intern vejledning til sagsbehandlere om at skrive afgørelser: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=20053 Alle disse love, bekendtgørelser og vejledninger for god skik i sagsbehandling - fastslår krav om sagsbehandling efter regler i din sag - som du ønsker i brev - afleveret til kommune i dag. Alle disse love skal kommunen følge i afgørelse af sygedagpengesager - også din! Sidst redigeret af Katharina; 25-02-2011 kl. 17:45. |
|
25-02-2011, 21:19 | #94 |
Lever på K10
|
Tusind tak, Katharina!
Dette overblik, du lige har lavet, burde laves som et separat link, da det lige netop er sådan et overblik man mangler Mail blev, som sagt, afsendt, og der er allerede kommet svar tilbage!! Jeg har dog svært ved lige at gennemskue betydningen, så vil meget gerne høre jeres tolkning Svaret kommer fra afdelingslederen, da min egen sagsbehandler er på ferie, og først er tilbage på mandag "Tak for jeres henvendelse, som jeg beklager, har været nødvendig. Jeg kvitterer hermed for henvendelsen og kan samtidig oplyse, at sygedagpengene ikke ophører før jeres datter er skriftligt informeret herom og at sygedagpengene da først kan ophøre dagen efter afgørelsens forventede modtagelse. Vi vender tilbage i kommende uge, når såvel sagsbehandler, som lægekonsulent igen har vurderet på sagens oplysninger." Den, jeg ikke lige kan greje er dette: sygedagpengene ikke ophører før jeres datter er skriftligt informeret herom og at sygedagpengene da først kan ophøre dagen efter afgørelsens forventede modtagelse. Med andre ord betyder det at de f.eks kan beslutte onsdag at mine sygedagpenge skal stoppe, sende brev, som kan forventes at være modtaget torsdag, og derfor vil sygedagpengene stoppe fredag?? (Nå, men det kan jo være problematikken ikke bliver aktuel, da de nu burde have psykiaters uopfordrede skrivelse i hænde, og man derfor må formode at de ikke kan forhale yderligere. Altså, håber jeg at denne gang må være sidste gang forbi lægekonsulent. Selvom det har jeg vidst sagt et par gange før....)
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
25-02-2011, 21:34 | #95 | ||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 |
Den formulering er godt nok kryptisk.
Men dine sygedagpenge kan ikke ophøre uden partshøring. Så jeg mener IKKE de kan gøre det, som du ridser op.
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN |
||||||||||||||||||||
25-02-2011, 22:26 | #96 | |
Lever på K10
|
Citat:
Hvis der står det, som jeg tolker, der står, skriver de jo, med andre ord, at de ikke har tænkt sig at følge loven Jeg kan slet ikke greje den - og dette er endda afdelingslederen, der skrev det. Hun, om nogen, må da formodes at være inde i loven
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
25-02-2011, 22:53 | #97 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 |
Hej Tassi og Florken!
Jeg er enig med Florken i - at sygedagpenge ikke kan stoppe før efter opdateret og partshørt ressourceprofil - det er jeg sikker på jobcenterchef er enig med os i - han kender godt jura i sygedagpengesager, som jeg har lagt link til i mit foregående indlæg. Og Florken kan sikkert supplere - med flere link - om evt. Det er ok at ringe til jobcenterchef på mandag, om han ikke er enig i denne procedure. Citat:
|
|
26-02-2011, 12:09 | #98 | |
Lever på K10
|
Citat:
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
26-02-2011, 12:26 | #99 | |||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 |
Citat:
Hvis der uventet sker det, at de ikke vil afslutte din sag, så må du til medierne. Jeg ved ikke om din lokale Midtjyllands Avis har haft indlæg om folk, der er kommet i klemme p.g.a. sygedagpengereglerne, som vi har set det i flere andre kommuners lokale aviser ? Din sag er SÅ grotesk, at det vil være oplagt for avisen at få fokus på sagsbehandlingen i kommunen, hvis de altså tør ? Hvordan vurderer du selv mulighederne for offentliggørelse af din sag ? Man ser ofte, at aviserne vælger at sløre den forurettedes identitet. Altså behøver du ikke komme i avisen med navn og billede.
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN |
|||||||||||||||||||||
26-02-2011, 15:47 | #100 | |
Lever på K10
|
Citat:
Jeg har hele tiden været meget imod at gå til medierne, fordi jeg hader at skulle få det her 'stakkels' stigma på mig, og byen er trods alt ikke er større end at folk i gadebilledet så ville kunne sige: "nåå, det er hende, der...". (Jeg er asperger, og har det svært nok i forvejen med at aflæse folks intentioner *gg*) Men har dog alligevel leget lidt med tanken den sidste uges tid, da to silkeborgensere uafhængigt af hinanden fortvivlede hænger i min indbakke og spørger mig til råds, da de har fået den samme ikke-sagsbehandling, som jeg, under de 52 uger på sygedagpenge. Og jeg ved der er flere herinde fra Silkeborg også Der begynder at vise sig et systematisk billede af kommunalt smøl af værste skuffe. Og spørgsmålet er, om den groteske sagsbehandling, jeg har modtaget, i virkeligheden er reglen fremfor undtagelsen Hvis det er tilfældet, kunne det være meget relevant at overveje at gå til medierne. Fordi jeg så ikke ville være en enlig stakkel, men blot én ud af flere, som må kæmpe en helt urimelig kamp mod kommunen Og det er særligt interessant, set i lyset af at Silkeborg er hårdt ramt af at skulle spare 255 mil på budgettet i år - hvor mange ekstra ressourcer ville der ikke lige være at finde, hvis folk fik en god, redelig, og effektiv hjælp til at starte med? Jo, tror så absolut det kunne have interesse for Midtjyllands Avis. Men jeg er nok ikke lige typen, der tør/kan sætte sådan noget i værk
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Sidst redigeret af Tassi; 26-02-2011 kl. 16:41. |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Procedure ved ophør af tidsbegrænset pension | Pia Slot | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 5 | 11-01-2012 12:34 |
Pensionsnævn Slagelse | archibald | At søge førtidspension | 28 | 27-08-2011 22:24 |
Procedure ved tildeling/søgning af FP? | Bato | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 21 | 15-12-2010 16:43 |
Normal procedure? | SåTræt | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 03-10-2010 14:37 |
Pensionsnævn.....??!! | amazing | At søge førtidspension | 1 | 19-09-2007 03:54 |