|
Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
20-03-2009, 13:21 | #91 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Hmmm Lum er det ikke velfærdsministeriet det var Karen J der havde det oppe og stod til regnskab for det .....
Jeg prøver at få flikket noget sammen og så sætter jeg det ind her , desværre kommer der til at gå nogen dage, mig skulder hoved og computer er ikke lige enige i disse dage om hvor længe jeg må sidde her Tænkte på om ikke det var en ide at sende det til ombudsmanden velfærdsminiseret evt socialudvalget samt ask og alle andre socialordfører i tinget .. det kan ikke være rigtigt at det er den måde man køre landet på man fritager en masse mennesker en masse muligheder .... velfærd er ikke andet end et bedrag ... |
20-03-2009, 14:40 | #92 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Hej.... jeg blev lige lidt forvirret over de sidste indlæg med forkortelsen ASK.... I snakker vel om ankestyrelsen ikk? For her er forkortelsen som ofte AST...
Der står her, hvad Ankestyrelsen(ast) er på hjemmesiden: Ankestyrelsen er en af landets største juristarbejdspladser med knap 300 ansatte. Ankestyrelsen blev oprettet i 1973, som en styrelse under Socialministeriet, nu Velfærdsministeriet ASK står for arbejdsskadestyrelsen, på deres hjemeside står der: Arbejdsskadestyrelsen er en styrelse under Beskæftigelsesministeriet. Som neutral myndighed træffer vi afgørelser i arbejdsskadesager. I må have en gooood solskins-weekend... |
20-03-2009, 15:15 | #93 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
curls du har ret igen , den rette forkortelse er AST det er os andre der sidder og roder .. jeg retter det lige i mit indlæg og håber ikke at vi forvirre mere...
|
20-03-2009, 15:17 | #94 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Hihi helt ok, jeg havde ikke læst alle indlæg, så vidste ikke helt, om der var tale om begge dele...
|
17-05-2009, 22:37 | #95 | |
Jeg bor her på K10
|
Muskelsvindfonden beder nu politikerne på borgen om at passe deres arbejde og udføre det, de får deres penge for.
Nemlig at holde øje med, at de love, de laver, overholdes. Nå, men de har skrevet en lang og meget "bestemt" henvendelse til Socialudvalget om, hvor meget lovsjusk Karen Jespersen har lavet. I praksis er der kun ændret eet ord i personkredsen, som betyder, at INGEN får noget ud af denne "ændring". Læs henvendelsen her... den er meget, meget velformuleret. Citat:
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
18-05-2009, 00:48 | #96 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Man kan undre sig over, at der endnu IKKE har været mulighed for at lave en ny ændret princip afgørelse, der skal afspejle tilbageført personkreds?
Er der nogen der har en sag på vej? Det kunne være interessant at følge! Vh popiae |
18-05-2009, 09:23 | #97 | ||||||||||||||||||||
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 04-08 2007
Indlæg: 612
Styrke: 19 |
Min sag ligger i Ankestyrelsen, og har ligget der siden januar. Forventet afgørelse i juni. Den har samtidig været til kommentar i Folketinget; http://www.ft.dk/samling/20081/almde...212/643326.HTM http://www.ft.dk/samling/20081/almde...160/630649.PDF |
||||||||||||||||||||
18-05-2009, 21:02 | #98 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 12-11 2008
Lokation: Hedensted
Indlæg: 172
Styrke: 16 |
Hej alle sammen.
Orkede ikke og læse det hele Vil bare fortælle, at jeg fik afslag på merudgift, før den nye ændring, men fik efter godkendt For os ADHDere har ændringen i hvert fald betydet meget! -Så meget, at ADHDforeningen 'søger' nogle i bladet, der har fået afslag efter den nye del, så vil de meget gerne gå ind i sagen... ville bare fortælle den ændring betyder alt for nogle af os |
19-05-2009, 08:26 | #99 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 28-08 2008
Lokation: Nyborg
Indlæg: 187
Styrke: 17 |
Lena, ved du godt at du på din hjemmeside har to mails hvori man kan se to sagsbehandleres navne? Det er i strid med persondataloven, med mindre de naturligvis har givet tilsagn om at du må offentliggøre deres navne.
Jeg er også fortaler for at man benytter medier til at dokumentere når man bliver snydt, men synes samtidig at det skal gøres uden at skade dem der udfører ordrer fra andre. Jyst my opinion.... |
19-05-2009, 08:40 | #100 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Ozelot.
Hvis man ved at udføre ordre fra andre, i den forbindelse overstræder lovgivningen, mener jeg det er helt iorden at offentliggøre navne, idet de er personlig ansvarlig for at lovgivningen bliver overholdt. Iøvrigt, er der ingen der tvinger dem til, at blive i et job, hvor det kræves, at behandle borgere dårligt. vh popiae |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Målgruppe merudgifter... er psykiske lidelser omfattet af lovgivningen ? | flexmania | Alt det andet | 28 | 10-05-2013 11:10 |
Håb for brøkpensionister der omfattet af EF-forordning 1408/71 | brøkpensionist | Nyttigt at vide for Førtidspensionister | 55 | 15-12-2009 11:54 |
Nye principafgørelser efter de nye regler om merudgifter | Webmaster | Nyt fra Ankestyrelsen | 0 | 18-11-2009 12:10 |
Ikke omfattet af målgruppen | jsn | Spørgsmål ang fleksjob | 6 | 22-05-2009 19:31 |
Frakendelse af § 100 | paula | Alt det andet | 5 | 24-08-2008 18:45 |