![]() |
|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#91 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen efter principafgørelsen svigter sin rolle som “borgernes vagthund”:
Bør læses af alle i den sociale verden!
https://fagbladet3f.dk/artikel/svare...dsulykke-sager Mads Pramming, advokat med speciale i arbejdsulykker, mener, at Ankestyrelsen efter principafgørelsen svigter sin rolle som “borgernes vagthund”: - Hver gang en bestemmelse kan forstås på to måder, vælger Ankestyrelsen den måde, der er dårligst for borgerne, siger han. Mads Pramming mener, at højesteretsdommen er “et sjældent eksempel” på en dom, der har fået så vidtgående negative konsekvenser for danskerne: - Forsikringsordningen, som alle danske arbejdstagere er dækket af, er med det enorme fald i anerkendelsesprocenten blevet forringet, siger Mads Pramming. Se advokat Mads Pramming forklare konsekvenserne af højesteretsdommen. Artiklen fortsætter under videoen. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#92 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 638
Styrke: 11 ![]() |
Ankestyrelsens praksis går stik imod politisk reform
Hver anden arbejdsulykke bliver afvist af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen - og det står i lodret kontrast til politikernes flotte ord og målsætninger i forbindelse med arbejdsskadereformen fra 2003. Heri var ambitionen, at 85 procent af alle arbejdsulykker skal anerkendes.
En ‘absurd situation’ lyder det fra advokaten, Mads Pramming, der har specialiseret sig i at føre sager for arbejdsskadede: - Det er en kæmpe udhuling af arbejdsskadesystemet, når Folketinget vedtager en reform, som så bliver slået så langt tilbage af en højesteretsdom, mener han. Efter at arbejdsskadereformen indtraf i 2004, blev omkring 80 procent af alle arbejdsulykker anerkendt. https://fagbladet3f.dk/artikel/ankes...olitisk-reform |
![]() |
![]() |
![]() |
#93 | |
Lever på K10
|
Citat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#94 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 28-08 2014
Lokation: København
Indlæg: 638
Styrke: 11 ![]() |
Det skal nok forstås, at politikerne tilbage i 2003 med reformen, ønskede at over 80% af anmeldte arbejdsskader skulle anerkendes.
Nu små 15 år senere er virkligheden at kun ca. 50% bliver anerkendt som en arbejdsskade, selvom politikerne havde en anden intention. At de, politikerne, så ikke følger op på dette skred, så borgerne får deres ret og anerkendelse, skal nok ses i lyset af deres åndeligeforfald og ideologi. Det var en anden tid dengang i 2003, når man reformerede, så tog man noget bestående og gjorde det bedre. I dag ved vi alm. mennesker, når politikerne snakker om reformer, så menes der nedskæringer Håber ikke jeg har slået din hjerne mere itu, med mit indlæg ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#95 | |
Lever på K10
|
Citat:
Aldrig har man kunnet så meget, aldrig har man vidst så meget og alligevel vil verdens herskere gøre alt hvad der står i deres magt, for at gøre livet surt for mennesker, dyr og planter. Og også i min egen lille andedam er jeg blevet rystet i min grundvold. ![]() Tak , RENO. Nu har jeg genlæst artiklen og der står: Efter at reformen blev indført i 2004 blev der anerkendt 80% af alle anmeldte skader indtil en højesteretsdom i 2013 o.s.v. Det klæder ikke et stort fagforbund at være så sjusket. Men selvfølgelig har du ret. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#96 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ved dom af 21.11.2017 har Retten i Sønderborg underkendt Ankestyrelsens afgørelse
http://elmer-adv.dk/nyheder/ankestyr...enedsaettelse/
Ved dom af 21.11.2017 har Retten i Sønderborg underkendt Ankestyrelsens afgørelse om, at en pædagogs erhvervsevnenedsættelse hovedsageligt skulle skyldes en forudbestående personlighedsforstyrrelse og ikke hendes arbejdsmæssige belastninger. Sagen er en blandt mange sager, hvor Ankestyrelsen lader den skadelidte bære risikoen for egen sårbarhed. Og endda på trods af, at skadelidte i dette tilfælde ikke anede, at hun skulle være særligt sårbar endsige lide af nogen egentlig psykiatrisk lidelse, før hun efter mange års psykisk belastende arbejdsforhold blev sygemeldt og varigt psykisk påvirket. phhmw Endnu en civilretslig dom, som underkender Ankestyrelsen, borgernes uvildige, øverste myndighed, som skulle give retfærdighed og retssikkerhed. Noget er rivende galt. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#97 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen, sidste mulighed for retfærdighed, udover domstolende.
Udtalelse fra Facebook
Ankestyrelsen har - velsignet af regeringen - nedsat sig som en domstol. De er ikke borgers vagthund - tværtimod. Det viser sig, at det er en egenrådig jurist, fuldmægtig eller socialrådgiver, der afgører sagerne primært uden lægekyndig vejledning. Der bliver copy-pastet, så det er en gru - uden selvstændig stillingtagen, og vi ser den ene mere sindssyg og helbredsskadende afgørelse efter den anden. Ansvaret for desperate borgere borgeres manglende lyst til at leve - forsøges tørret af på partsrepræsentanten. Jeg glemte at sige, at Ankestyrelsen og kommunen holder møder med hinanden. http://www.ft.dk/samling/20171/almde...73/1853561.pdf Beskæftigelsesudvalget 2017-18 BEU Alm.del Bilag 173 Offentligt Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (STAR) har bedt Ankestyrelsen om at udarbejde en redegørelse om vores praksis i sager, hvor vi vurderer, at der er eller ikke er grundlag for at give førtidspension til borgere. Ankestyrelsens redegørelse skal supplere Beskæftigelsesministeriets redegørelse om ressourceforløb fra september 2017. Ankestyrelsens redegørelse er baseret på en gennemgang af 40 klagesager, som er behandlet i Ankestyrelsen i 2016 og første halvår af 2017. Der indgår også et mindre antal sager fra 2015.1 Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#98 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen retssikkerhed, hjemkaldte anker
Ankestyrelsens omgørelser
I 2016 afgjorde Ankestyrelsen 8.140 klagesager på det sociale område. I gennemsnit blev 37 procent af sagerne omgjort. De bedste kommuner fik kun omgjort seks procent, andre over halvdelen af deres sager. Der er ingen sammenhæng med kommunernes størrelse. På børnehandicapområdet er forskelle og fejl endnu større. Ankestyrelsens omgørelsesprocent var her 46, og i mange kommuner ligger procenten over 50. Assens og Ishøj ligger højest. http://www.advokatsamfundet.dk/Servi...0svageste.aspx Folketinget er begyndt at stille krav til Ankestyrelsen vedr sagsbehandlingstider http://www.k10.dk/showpost.php?p=361783&postcount=634 https://ast.dk/social/hjaelp/artikel...andicapomradet Artikel: Hurtigere behandling af nogle sager på handicapområdet Borgerne skal have hurtigere svar, når Ankestyrelsen genbehandler sager, som vi før har hjemvist til kommunen. Det kaldes en fast track-ordning. Ankestyrelsen skal behandle nogle sager på handicap- og ældreområdet og området for socialt udsatte inden for otte uger; det er en del af en generel styrkelse af kvaliteten på området. Hvilke sager bliver hurtigere behandlet? Den nye ordning gælder særlige typer af sager indenfor handicap- og ældreområdet og socialt udsatte. Der er tale om sager, hvor borgen har klaget til Ankestyrelsen, hvor Ankestyrelsen så har bedt kommunen om at behandle sagen igen (hjemvist den), og hvor borgeren så klager over afgørelsen, efter at kommunen har genbehandlet sagen. Vi har flest sager, der handler om dækning af merudgifter, og i slutningen af artiklen her, kan du se en liste over alle de sager, som – hvis de har været hjemvist tidligere – er omfattet af den nye fast track-ordning. Hjemvisning og genbehandling Når vi hjemviser en sag, sender vi den tilbage til kommunen, der skal behandle sagen i sin helhed igen. I afgørelsen giver vi kommunen retningslinjer for, hvordan sagen skal behandles. Vi hjemviser en sag, hvis der for eksempel ikke er oplysninger nok til, at vi kan stadfæste kommunens afgørelse (give kommunen ret) eller sætte vores egen afgørelse i stedet for kommunens afgørelse. Når vi hjemviser sagen til kommunen fortæller vi, at kommunen skal skaffe flere oplysninger, og vi giver kommunen retningslinjer for, hvilke oplysninger, vi mener, der mangler i sagen. Det vil være oplysninger, som vi ikke umiddelbart selv har mulighed for at indhente. Kommunen skal indhente de manglende oplysninger, før den kan afgøre sagen igen. Når kommunen vurderer, at sagen er tilstrækkelig oplyst, skal den genbehandle sagen og sende en ny afgørelse til borgeren. Fast track-ordningen Vi vil behandle tidligere hjemviste sager hurtigere. Kommunen skal følge vores retningslinjer i hjemvisningen. Det kan alligevel godt betyde, at kommunen fortsat vurderer, at borgeren ikke har ret til den hjælp, vedkommende har søgt om. Så giver kommunen et nyt afslag. Hvis borgeren er uenig i afgørelsen, skal borgeren sende en klage til kommunen, som så skal genvurdere og sende sagen til os - hvis den fastholder sin afgørelse efter genvurderingen. Vi vil så behandle den nye sag inden otte uger, fra vi har modtaget den fra kommunen. Når kommunen sender sagen til os, skal det ske via det digitale ankeskema. Kommunen skal udfylde ankeskemaet som ved en almindelig sag, men huske at markere sagen som en tidligere hjemvist sag og skrive journalnummer på den tidligere hjemviste sag. En del af handlingsplanen Fast track-ordningen er en del af en handlingsplan, der skal styrke kvaliteten i sagsbehandlingen på handicapområdet. Satspuljen finansierer handlingsplanen, som også betyder, at taskforcen på handicapområdet bliver permanent og kan gennemføre flere forløb i flere kommuner. Andre dele af handleplanen er en opfølgning på danmarkskortet over omgørelsesprocenter og en styrket ankestatistik I tilknytning til fast track-ordningen er der fremsat forslag til ændring af retssikkerhedsloven. om at kommunen skal offentliggøre de nye sagsbehandlingsfrister på hjemmesiden, så de fremgår tydeligt. Det er tanken med fast track-ordningen, at den skal være med til at løse problemer med forskelle mellem kommuner i antallet af omgjorte sager. TIDLIGERE HJEMVISTE SAGER, DER ER EN DEL AF FAST TRACK-ORDNINGEN Sager om handicappede børn, der modtager hjælp til: Betaling for dagtilbud og klubtilbud m.v. til børn Merudgiftsydelse § 41 + tilbagebetaling Tabt arbejdsfortjeneste §§ 42, 43 + tilbagebetaling Personlig hjælp og ledsagelse Hjælpemidler - § 112 Forbrugsgoder - § 113 Biler - §§ 114 og 115 Boligindretning - § 116. Sager om handicappede voksne, der modtager hjælp i form af: Hjemmehjælp § 83 Voksne – rehabilitering - § 83a Voksne – afløsning og aflastning - § 84 Voksne – socialpædagogisk bistand - § 85 Voksne – genoptræning - § 86 Voksne – kontante tilskud til §§ 83 og 84 hjælp - § 95 Voksne – selvudpeget hjælp - §§ 94-94b Voksne – borgerstyret personlig assistance - § 96 Voksne – ledsageordning - § 97 Voksne – støtte- og kontaktperson §§ 98 og 99 Voksne – merudgifter - § 100 Voksne – behandling - §§ 101 og 102 Voksne – beskyttet beskæftigelse §§ 103-106 Voksne – botilbud §§ 107 til 111 Hjælpemidler - § 112 Forbrugsgoder - § 113 Biler - §§ 114 og 115 Boligindretning - § 116 Pasning ad nærtstående (handicappede eller døende m.v.) - §§ 118-122. Sager om socialt udsatte børn, der modtager hjælp i form af: Børn – foranstaltninger - §§ 52, stk. 3, nr. 1-9, 55, 69, stk. 1 Børn – samvær - § 71 Børn - økonomisk hjælp - § 52a Efterværn - §§ 68 og 76 Børn – andre bestemmelser Børn – økonomisk hjælp - § 11. LOVÆNDRINGEN Følgende ændring til retssikkerhedsloven er fremsat af børne- og socialministeren den 28. februar 2018. ’’§ 3 a. Fristerne efter § 3, stk. 2, skal for afgørelser efter lov om social service offentliggøres på og fremgå tydeligt på kommunens hjemmeside. Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.’’ Forslaget forventes at træde i kraft den 1. juli 2018. phhmw I de 13 år k10 har kæmpet for at få de 98 kommuner til at overholde Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 kan vi konstaterer, at i denne tid er der foretaget flere stramninger af §3 stk.2 Vedtaget 1998 af Folketinget men som helt bevidst og særdeles kreativt blevet misfortolket af embedsmænd og enkelte kommunalpolitikere. Hvis viljen havde været til stede, havde ingen af de efterfølgende stramninger af Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 været nødvendige, hvilket denne mangeårige tråd dokumenterer til fulde. Skærpet på k10`s foranledning 2009 2018 af Folketinget som kræver at fristerne SKAL offentliggøres på kommunens hjemmeside 2018 nu denne skærpels for kommunernes pligt til at vedtage og offentliggøre frister for hjemkaldte ankesager. Langsom men sikkert vil vi nå vores mål. Hilsen Peter Bilag Lovforslaget http://www.ft.dk/samling/20171/lovfo...l162/index.htm |
![]() |
![]() |
![]() |
#99 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Smart kommunikation: Ankestyrelsen lader massivt svigt passere
http://www.denoffentlige.dk/smart-ko...-svigt-passere
Hvad der burde få alarmklokkerne til at bimle og ledere til at få fyresedler bliver i stedet anerkendende kommunikation fra Ankestyrelsen. Læs her, hvordan groteske forhold på handikapområdet fortælles på en pæn måde. http://www.denoffentlige.dk/sites/de...else_nov15.pdf Kommunernes visitation til tilbud efter serviceloven til borgere med sjældne handicap og erhvervet hjerneskade November 2015 Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#100 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.999
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Principiel dom: Sygedagpenge kan ikke standses med tilbagevirkende kraft
http://www.k10.dk/showpost.php?p=363011&postcount=166
Selv om en Højesteretsdom allerede i 2015 fastslog, at kommuner ikke må stoppe udbetalinger af sygedagpenge med tilbagevirkende kraft, har Ankestyrelsen omgået reglerne og vejledt kommunerne til at fortsætte den praksis. Men det er ulovligt, fastslår en ny principiel dom fra landsretten. Igen. Dommen kan betyde, at en lang række borgere kan få genoptaget deres sager, oplyser fagforeningen FOA i en pressemeddelelse, sendt til DAGBLADET Køge tirsdag. Ankestyrelsen kan anke Landsrettens afgørelse frem til 1. juni 2018. Hilsen Peter ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|