|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
20-02-2009, 16:09 | #11 | ||
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 07-11 2008
Indlæg: 69
Styrke: 16 |
Citat:
Citat:
Jeg føler godt at jeg forstår lovgivningen. Jeg bliver bare hele tiden stærkt i tvivl om det, fordi det er tydeligt at min kommune og jeg har forskellige opfattelser/tolkninger af hvad der rent faktisk står. Så du har jo egentlig ret, nej det er ikke til at gennemskue |
||
20-02-2009, 16:28 | #12 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Det er derfor, at det er NU, du kan komme med noget, som bør overbevise dem, at de ikke skal stoppe dine sygedagpenge. Hvis du mener, de ikke har afklaret dig på trods af forlængelsen af sygedagpengene, synes jeg du skal fortælle dem det, at du ikke mener, du er afklaret, da de ikke har fundet ud af, om du skal på revalidering, fleksjob eller på førtidspension.... Jeg kan ikke rigtig forstå, at de vil stoppe dine sygedagpenge uden at fortælle dig, hvad du så skal - hvorfor ikke komme i revalidering feks., så kunne du få revalideringsydelse. Måske kunne du nævne det i partshøringen, hvad du havde håbet på i forbindelse med afklaring. Nu ved jeg ikke, hvad der står i din ressourceprofil. Hvad var målet i din ressourceprofil? Blev målet nået? osv... Det kunne du også give kommentarer på i partshøringen. Jeg hjælper dig gerne med at lave en lille kommentarbrev, hvis det er... Zuza har nu dog allerede nævnt noget, synes jeg. Du kan kigge nærmere på forlængelse af sygedagpenge her: https://www.retsinformation.dk/Forms...px?id=30746#K9 |
|
20-02-2009, 16:44 | #13 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Tænkte lige på at sætte det her ind om, hvad partshøring er:
Dette står i forvaltningsloven: Partshøring § 19. Kan en part i en sag ikke antages at være bekendt med, at myndigheden er i besiddelse af bestemte oplysninger vedrørende sagens faktiske omstændigheder, må der ikke træffes afgørelse, før myndigheden har gjort parten bekendt med oplysningerne og givet denne lejlighed til at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis oplysningerne er til ugunst for den pågældende part og er af væsentlig betydning for sagens afgørelse. Myndigheden kan fastsætte en frist for afgivelsen af den nævnte udtalelse. Link dertil: https://www.retsinformation.dk/Forms...id=105127#Kap5 |
20-02-2009, 18:07 | #14 |
Jeg bor her på K10
|
En plan kan være mange forskellige ting.
Det kan være behandling hos fysioterapeut, psykolog eller andet. Det kan også være praktik, arbejdsprøvning, kurser eller andet. Det kan være mange ting. Men det skal være rimeligt og aftalt med dig.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
21-02-2009, 10:41 | #15 | |||
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 07-11 2008
Indlæg: 69
Styrke: 16 |
Citat:
Citat:
Citat:
Endelig, her for et par måneder siden forsvandt hun, og jeg fik en ny sød en. Men man kan selvfølgelig ikke være så tilfreds, når det hun skal basere sin vurdering på, er en gang vrøvl og vildledende oplysninger fra den tidligere sagsbehandler. Så jeg var til møde med hende samt sygedagpengechefen, og jeg pointerede fejl og mangler på livet løs, heriblandt at jeg ikke havde en jobplan/opfølgningsplan. Da jeg så fik referatet fra mødet, så var der lige pludselig opstået en opfølgningsplan jf. dagpengelovens § 16. Overordnet Mål: -Tilbagevenden til arbejdsmarkedet i fuldt omfang. Delmål: -Nyt opfølgningsmøde, -Hvis pågældende kan raskmeldes forinden giver han/hun meddelelse herom til nedenstående (især dette punkt synes jeg beviser at planen er udarbejdet i tæt samarbejde med mig, jeg ved ikke engang hvilket køn jeg er ), - Opfølgningssamtale på Reva. Det var det. Jeg er ikke særligt imponeret. Denne plan indgår ikke i min ressourceprofil, kun i mødereferatet. I min ressourceprofil står der kun det med at jeg skal visisteres til forløb i beskæftigelsesrådgivningen, og mit forsørgelsesgrundlag vil bero på en beregning i forhold til at søge kontanthjælp. Og at jeg her skal i en yderligere arbejdsprøvning. Deres argumenter i mod revalidering er at de ikke på nuværende grundlag kan argumentere for at det er overvejende sandsynligt. Her er det at jeg mener at der er forskel på om jeg skal forlænges på sygedagpenge, hvor det skal være overvejende sandsynligt at revalidering fører til ordinært arbejde. Og det er jo en vurdering de har ret til at have, selv om jeg selvfølgelig vil argumentere mod den. Men skal de ikke tage stilling til om jeg kan tilbydes revalidering efter LAB § 46? Eller skal de kun undersøge og argumentere for forlængelses muligheder i forhold til sygedagpenge? Mht. flexjob, så er vurderingen at min ADHD er stationær hvorfor man kunne argumentere for fleksjob. Men jeg ønsker ikke et fleksjob på nuværende tidspunkt, og der er stadig er muligheder for at jeg kan forbedre min funktionsevne via psykolog behandling. Ydermere mangler de arbejdsprøvning inden for relevante områder. (Altså, bare det at de selv kalder dem relevante) Når dette lægges til grund, kan det ikke på nuværende tidspunkt udelukkes at der forefindes andre muligheder i forhold til ordinær beskæftigelse eller revalidering. Førtidspension har de intet skrevet om, og jeg mener heller ikke selv at det er aktuelt. Og jeg er stadig meget i tvivl om hvorvidt det kan skade min sag at søge det efter § 17...bare sådan at jeg har indtægt lidt længere tid. Sagsbehandlerens faglige koordinator sagde endda på et møde at det lød som om at jeg ville egne mig til at være ingeniør og foreslog at jeg søgte SU samt handicap tillæg til dette. Jeg har først fået min diagnose samt medicinering for nyligt, og jeg måtte forklare hende at jeg ikke kunne få handicaptillæg fordi jeg ikke kunne komme på en videregående uddannelse da jeg ikke har gennemført en ungdomsuddannelse, og at med min erfaring, så ved jeg at jeg har brug for hjælp, og jeg ved at jeg ikke kan overskue at arbejde ved siden af skolen. Det er det jeg altid har gjort, og det er ligesom ikke gået så godt for mig. Mine skånehensyn er gennem sagen af forskellige personer/instanser vurderet til at være, en rummelig arbejdsplads, en anerkendende arbejdsgiver, klart definerede opgaver -sådan at jeg kan arbejde selvstændigt og logisk inden for disse. Arbejdsopgaver som ikke kræver tæt samarbejde med fælles ansvar. Gerne mulighed for at kunne trække sig tilbage -eventuelt på eget kontor. Faste regler skal overholdes. Fast struktur. Et arbejde skal ikke stille krav til interpersonelle kompetencer. Ud fra afklaringen vurderes det at når skånehensynene overholdes, så fylder mine psykiske vanskeligheder mindre, og mine ressourcesider får lov til at komme til udtryk. Det vurderes at jeg vil have mine skånehensyn uanset om jeg er på en arbejdsplads eller under uddannelse. Det vurderes at jeg, når skånehensynene er overholdt, kan arbejde i et ordinært/højt tempo med en tilsvarende kvantitet. De kan forestille mig arbejde inden for tekniske eller IT-brancher, brancher hvor der arbejdes med eksakt viden, og hvor mine logiske detaljeorienterede ressourcer kan anvendes. Hele min sag peger mod fleksjob, det er tidligere sagsbehandlers værk. Hun skrev allerede til mig i august at nu manglede hun lige at modtage speciallægeerklæringen, så ville hun indstille mig til flexjob. Jeg havde været i arbejdsprøvninger, lige omkring en måned hvert sted førend jeg måtte opgive. Første sted en børnehave, alt for meget larm og kontakt med andre konstant og ingen struktur. Og så et andet sted hvor der var et vildt dårligt arbejdsmiljø, jeg blev hele tiden forstyrret, der blev lavet om i mine opgaver konstant osv. Altså totalt modsætninger til mine skånehensyn. Men sjovt nok fik jeg efter disse arbejdprøvninger min diagnose af en neurolog og blev medicineret med god effekt, psykiateren understøttede dette, og de beskrev begge at jeg skulle støttes til en uddannelse. Alligevel mente hun bare at jeg skulle på Reva og det behøvede ikke at være et langt forløb da der var 2 tidligere arbejdsprøvninger som kunne understøtte resultatet. Og ganske vel understøttede det skånehensynene, men de ser også muligheder. Så jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal få ud af det hele? Det er rigtig sødt af dag, jeg hører gerne alt det du har at sige, og jeg har også allerede fået yderst brugbare kommentare, og jeg hører gerne mange flere Men et lille kort brev bliver det ikke, jeg synes simpelthen at der er for meget der ikke er i orden. De overholder i hvert fald ikke mit skånehensyn at regler skal overholdes. Er det ikke bare ironisk? |
|||
21-02-2009, 13:27 | #16 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
Link dertil: http://www.ast.dk/Page_Pic/pdf/PU_bo...2008_13_27.pdf Der står noget om "påtænker" stop af sygedapenge på side 7 og 29, og noget om partshøring på side 33. Jeg vil prøve at formulere noget og sende det til dig over privat besked herinde. Så kan du bare justere/rette den som du vil osv... ;-) Sidst redigeret af curls; 21-02-2009 kl. 13:31. |
|
11-03-2009, 12:58 | #17 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 10-03 2009
Lokation: skive
Indlæg: 26
Styrke: 16 |
hej
jeg er havnet i den situation at sygedagpenge er stoppet og afventer nu yderligere undersøgelser. kan ikke få kontanthjælp da jeg er gift .jeg mener ikke der står i min rp hvad man har tænkt sig videre. karen 1191 |
11-03-2009, 13:02 | #18 |
Jeg bor her på K10
|
Hejsa og velkommen til.
Du skal skynde dig at klage over stop af sygedagpenge, inden der er gået 4 uger. I brevet står der klagevejledning osv. De må IKKE smide dig på kontanthjælp UDEN plan.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Muligheder | Frk. Horsens | Alt det andet | 5 | 27-06-2013 17:07 |
Behandlings periode for forlængelses af sygdagpenge | Grethe55 | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 8 | 21-08-2012 18:42 |
fleksjob muligheder | børge1970 | Spørgsmål ang fleksjob | 10 | 10-02-2012 13:38 |
Muligheder?? | majaplaya | Alt det andet | 6 | 26-08-2010 21:37 |
Muligheder? | Syrene | At søge førtidspension | 2 | 01-09-2008 12:15 |