Rigsrevisionen forstår du deres resortområde? - K10

phhmw · Igår, 13:36

https://www.rigsrevisionen.dk/giv-os...6BH7iuinE8RADA

Giv os et praj

Rigsrevisionen ser især på områder, hvor statens midler ikke forvaltes ordentligt, eller hvor den politisk aftalte indsats og service ikke bliver leveret. Rigsrevisionen rapporterer resultaterne til Statsrevisorerne.

Vi modtager gerne oplysninger fra borgere, virksomheder og organisationer som led i vores arbejde.

Vi gennemgår alle de oplysninger, vi får tilsendt, men vi inddrager flere ting, når vi konkret vælger, hvad vi skal undersøge. Derfor vil henvendelser indgå i en samlet vurdering af vores planlægning af revisionen.

Vi behandler ikke klager, og vi kommenterer heller ikke på individuelle sagsforløb og afgørelser.

EKSEMPEL hvor Statsrevisorende henvender sig til Rigsrevisionen:

https://www.rigsrevisionen.dk/Media/...muligheder.pdf

Statsrevisoranmodning

Anmodning om undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder

Ankestyrelsen fører tilsyn med, at kommuner og regioner overholder den lov- givning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Det kan for eksempel være forvaltnings- og offentlighedsloven, kommunestyrelsesloven og de uskrevne grundsætninger om kommuners opgavevaretagelse (kommunal- fuldmagtsreglerne).

Det kan også være forskellig sektorlovgivning, herunder bl.a. serviceloven.

I Kommunestyrelsesloven fremgår det, at Ankestyrelsen har mandat til at ud- tale sig om lovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser, ligesom Ankestyrelsen har mandat til at pålægger kommunalbestyrelserne sanktioner.

Baggrund

Folketingets socialudvalg har henvendt sig til Statsrevisorerne med henblik på jf. § 2, stk. 7, i lov om statsrevisorerne og folketingsbeslutning om Stats- revisorernes valg og virksomhed at få bistand til fremskaffelse af revisions- mæssige oplysninger.

Socialudvalget peger på, at der er flere eksempler på ulovlig administration i de danske kommuner. Socialudvalget er på den baggrund interesseret i, at det undersøges nærmere, om Ankestyrelsen sanktionerer og fører tilsyn med de kommuner, der har begået lovbrud. Socialudvalg har anmodet Statsrevi- sorerne om revisionsmæssig bistand til en undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder.

Anmodning

Statsrevisorerne anmoder Rigsrevisionen om at undersøge Ankestyrelsen til- rettelæggelse og udførelse af tilsynet med kommunerne og regionerne på so- cialområdet, og om Ankestyrelsen udnytter de reaktionsmuligheder, som er givet i lovgivningen.
12. august 2024 J.nr.:24-000557-8

phhmw

Hvor sagen starter op ved Folketingets Socialudvalg, hvor borgerne gør opmærksom på ulovligheder, mistanker etc og får en politiker til at tage et problem op og beder Socialudvalget henveder sig til Statsrevisorende som så beder Rigsrevisionen om

""Anmodning om undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder""

Fordi borgerne læser at både Ankestyrelsen og Tilsynet roser deres egne evner, med eksempelvis deres "gode værktøj" Sanktioneret, Fogedforretning som er retten til at give hele eller enkelte kommunalbestyrelsesmedlemmer personlige bøder.

Men hvis man søger om aktindsigt med spørgsmålet om hvor mange gange der er brugt trusler eller bøder er svaret er det ikke er brugt siden 2013.

DERFOR DENNE OPFORDRING TIL AT FÅ RIGSREVISIONEN TIL AT:

""Anmodning om undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder""

INDENRIGSMINISTERIET

INDENRIGSMINISTERIET kan give TVANGSBØDER til medlemmerne af ANKESTYRELSENS TILSYN, der IKKE bruger SANKTIONSMULIGHEDERNE = truer med eller giver TVANGSBØDER til KOMMUNALBESTYRELSENs medlemmer der ikke stopper LOVBRUD i kommunen.

Kommunerne overholder fx. ikke lovgivning om forsyningspligt.

I dag artiklen på TV2 om Københavns Kommunes ulovlige venteliste til botilbud gennem 7 år.

Ankestyrelsens Tilsyn har vidst det siden marts 2022, og vil OVERVEJE at rejse tilsynssag inden nytår 2024/25.

Indenrigsministeriet gør intet, før Ankestyrelsens Tilsyn har udtalt sig.

Juristeri er vanskeligt at forstå, men når man smager lidt på sætningerne er der logik i det hele.

OMBUDSMANDEN er en del af løsninger, men også her skal man vide hvad og hvilke områder Ombudsmanden må handle i.

Ankestyrelsen har netop forsøgt at få fjernet en § 102 i Serviceloven, hvor Ankestyrelsen giver tilladelse til kommunalbestyrelserne 98 i antal, at gøre Servicelovens § 102 FRIVILLIG at bruge.

Her gik der så ca 22 MINUTTER før den første kommune slette § 102 i deres tilbud til borgerne:

GLADSAXE Kommune:

""På baggrund af revisionsprocessen foreslår forvaltningen to ændringer i kvalitetsstandarderne for voksne med særlige behov: At servicelovens § 102 udgår samt at sagsbehandlingsfristerne for en række ydelser tilpasses en mere realistisk varighed. Ændringerne tager udgangspunkt i en principafgørelse fra Ankestyrelsen samt i arbejdet med regelforenkling og nedbringelse af unødig administration. Desuden er arbejdsgangen for bevillinger for borgere over 65 år blevet ændret, så sagsbehandlingen ikke længere foregår i Visitationen i Sundheds- og Rehabiliteringsafdelingen, men i stedet er samlet i Handicaprådgivningen.""

MEN,..........

Folketinget burde have grebet ind, men det blev så Ombudsmanden der trådte i karakter, efter at 2 borgere klagede til denne.:

https://www.ombudsmanden.dk/Media/63...Ombudsmand.pdf

Vi almindelige borgerne, forældre er ikke uddannet jurister, men ved fælles hjælp kan vi begynde en ny tid, hvor vi forstår "Spillets regler"

Hilsen Peter

Igår, 13:36	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 12.029 Styrke: 34	Rigsrevisionen forstår du deres resortområde? https://www.rigsrevisionen.dk/giv-os...6BH7iuinE8RADA Giv os et praj Rigsrevisionen ser især på områder, hvor statens midler ikke forvaltes ordentligt, eller hvor den politisk aftalte indsats og service ikke bliver leveret. Rigsrevisionen rapporterer resultaterne til Statsrevisorerne. Vi modtager gerne oplysninger fra borgere, virksomheder og organisationer som led i vores arbejde. Vi gennemgår alle de oplysninger, vi får tilsendt, men vi inddrager flere ting, når vi konkret vælger, hvad vi skal undersøge. Derfor vil henvendelser indgå i en samlet vurdering af vores planlægning af revisionen. Vi behandler ikke klager, og vi kommenterer heller ikke på individuelle sagsforløb og afgørelser. EKSEMPEL hvor Statsrevisorende henvender sig til Rigsrevisionen: https://www.rigsrevisionen.dk/Media/...muligheder.pdf Statsrevisoranmodning Anmodning om undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder Ankestyrelsen fører tilsyn med, at kommuner og regioner overholder den lov- givning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Det kan for eksempel være forvaltnings- og offentlighedsloven, kommunestyrelsesloven og de uskrevne grundsætninger om kommuners opgavevaretagelse (kommunal- fuldmagtsreglerne). Det kan også være forskellig sektorlovgivning, herunder bl.a. serviceloven. I Kommunestyrelsesloven fremgår det, at Ankestyrelsen har mandat til at ud- tale sig om lovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser, ligesom Ankestyrelsen har mandat til at pålægger kommunalbestyrelserne sanktioner. Baggrund Folketingets socialudvalg har henvendt sig til Statsrevisorerne med henblik på jf. § 2, stk. 7, i lov om statsrevisorerne og folketingsbeslutning om Stats- revisorernes valg og virksomhed at få bistand til fremskaffelse af revisions- mæssige oplysninger. Socialudvalget peger på, at der er flere eksempler på ulovlig administration i de danske kommuner. Socialudvalget er på den baggrund interesseret i, at det undersøges nærmere, om Ankestyrelsen sanktionerer og fører tilsyn med de kommuner, der har begået lovbrud. Socialudvalg har anmodet Statsrevi- sorerne om revisionsmæssig bistand til en undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder. Anmodning Statsrevisorerne anmoder Rigsrevisionen om at undersøge Ankestyrelsen til- rettelæggelse og udførelse af tilsynet med kommunerne og regionerne på so- cialområdet, og om Ankestyrelsen udnytter de reaktionsmuligheder, som er givet i lovgivningen. 12. august 2024 J.nr.:24-000557-8 phhmw Hvor sagen starter op ved Folketingets Socialudvalg, hvor borgerne gør opmærksom på ulovligheder, mistanker etc og får en politiker til at tage et problem op og beder Socialudvalget henveder sig til Statsrevisorende som så beder Rigsrevisionen om ""Anmodning om undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder"" Fordi borgerne læser at både Ankestyrelsen og Tilsynet roser deres egne evner, med eksempelvis deres "gode værktøj" Sanktioneret, Fogedforretning som er retten til at give hele eller enkelte kommunalbestyrelsesmedlemmer personlige bøder. Men hvis man søger om aktindsigt med spørgsmålet om hvor mange gange der er brugt trusler eller bøder er svaret er det ikke er brugt siden 2013. DERFOR DENNE OPFORDRING TIL AT FÅ RIGSREVISIONEN TIL AT: ""Anmodning om undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af sanktionsmuligheder"" INDENRIGSMINISTERIET INDENRIGSMINISTERIET kan give TVANGSBØDER til medlemmerne af ANKESTYRELSENS TILSYN, der IKKE bruger SANKTIONSMULIGHEDERNE = truer med eller giver TVANGSBØDER til KOMMUNALBESTYRELSENs medlemmer der ikke stopper LOVBRUD i kommunen. Kommunerne overholder fx. ikke lovgivning om forsyningspligt. I dag artiklen på TV2 om Københavns Kommunes ulovlige venteliste til botilbud gennem 7 år. Ankestyrelsens Tilsyn har vidst det siden marts 2022, og vil OVERVEJE at rejse tilsynssag inden nytår 2024/25. Indenrigsministeriet gør intet, før Ankestyrelsens Tilsyn har udtalt sig. Juristeri er vanskeligt at forstå, men når man smager lidt på sætningerne er der logik i det hele. OMBUDSMANDEN er en del af løsninger, men også her skal man vide hvad og hvilke områder Ombudsmanden må handle i. Ankestyrelsen har netop forsøgt at få fjernet en § 102 i Serviceloven, hvor Ankestyrelsen giver tilladelse til kommunalbestyrelserne 98 i antal, at gøre Servicelovens § 102 FRIVILLIG at bruge. Her gik der så ca 22 MINUTTER før den første kommune slette § 102 i deres tilbud til borgerne: GLADSAXE Kommune: ""På baggrund af revisionsprocessen foreslår forvaltningen to ændringer i kvalitetsstandarderne for voksne med særlige behov: At servicelovens § 102 udgår samt at sagsbehandlingsfristerne for en række ydelser tilpasses en mere realistisk varighed. Ændringerne tager udgangspunkt i en principafgørelse fra Ankestyrelsen samt i arbejdet med regelforenkling og nedbringelse af unødig administration. Desuden er arbejdsgangen for bevillinger for borgere over 65 år blevet ændret, så sagsbehandlingen ikke længere foregår i Visitationen i Sundheds- og Rehabiliteringsafdelingen, men i stedet er samlet i Handicaprådgivningen."" MEN,.......... Folketinget burde have grebet ind, men det blev så Ombudsmanden der trådte i karakter, efter at 2 borgere klagede til denne.: https://www.ombudsmanden.dk/Media/63...Ombudsmand.pdf *Vi almindelige borgerne, forældre er ikke uddannet jurister, men ved fælles hjælp kan vi begynde en ny tid, hvor vi forstår "Spillets regler"* Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; Igår kl. 18:22.