Behandling efter Servicelovens § 102 den ukendte bestemmelse - K10

phhmw · Igår, 18:22

https://www.ft.dk/samling/20231/spoe...0269/index.htm

Spørgsmål nr. S 1050 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse

Til: Dato: Stillet af: Social- og boligministeren 11. juni 2024 Torsten Gejl (ALT)

Hvad mener ministeren om Ankestyrelsens principafgørelse 4-23, som har medført, at kommunerne giver afslag på al hjælp efter § 102 i lov om social service med den begrundelse, at de ikke længere benytter § 102, idet det bemærkes, at megen behandling bevilliget efter § 102 er givet, fordi borgerne af forskellige årsager ikke har haft mulighed for at modtage anden behandling, og bevillingerne er givet på baggrund af en konkret og individuel vurdering? (Spm. nr. S 1050).

Begrundelse Principafgørelse 4-23:

”Da praksisændringen medfører, at kommunerne i modsætning til efter hidtidig praksis kan træffe en generel beslutning om ikke at bevilge behandling efter serviceloven, uden at der skal foretages en konkret og individuel vurdering af borgerens behov, er der ikke grundlag for, at kommunen eller Ankestyrelsen genoptager tidligere afgjorte sager.”

Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected], [email protected] og til Lovsekretariatet på [email protected]. På Folketingets formands vegne Lovsekretariate

Hilsen Peter

Igår, 18:22	#19
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.861 Styrke: 33	Vanskeligt § 20 spørgsmål til besvarelse https://www.ft.dk/samling/20231/spoe...0269/index.htm Spørgsmål nr. S 1050 § 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse Til: Dato: Stillet af: Social- og boligministeren 11. juni 2024 Torsten Gejl (ALT) Hvad mener ministeren om Ankestyrelsens principafgørelse 4-23, som har medført, at kommunerne giver afslag på al hjælp efter § 102 i lov om social service med den begrundelse, at de ikke længere benytter § 102, idet det bemærkes, at megen behandling bevilliget efter § 102 er givet, fordi borgerne af forskellige årsager ikke har haft mulighed for at modtage anden behandling, og bevillingerne er givet på baggrund af en konkret og individuel vurdering? (Spm. nr. S 1050). Begrundelse Principafgørelse 4-23: ”Da praksisændringen medfører, at kommunerne i modsætning til efter hidtidig praksis kan træffe en generel beslutning om ikke at bevilge behandling efter serviceloven, uden at der skal foretages en konkret og individuel vurdering af borgerens behov, er der ikke grundlag for, at kommunen eller Ankestyrelsen genoptager tidligere afgjorte sager.” Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected], [email protected] og til Lovsekretariatet på [email protected]. På Folketingets formands vegne Lovsekretariate Hilsen Peter

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Afslag på flytteudgifter BPA-ordning og servicelovens §100	Akmf	Alt det andet	6	26-05-2013 15:47
Hvornår overgår en sag til behandling efter reglerne om ftp.?	Enteneller	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	9	28-02-2012 13:58
Ansøgt efter §17 – sagsbehandlet efter § 20 - afgørelse efter § 17?	Mitochondrie	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	13	12-11-2011 01:10
Afgørelse vedr. servicelovens § 108	FlemmingLeer	Alt det andet	2	20-02-2011 13:59
servicelovens § 112?	buster	Politik og Samfund	8	01-10-2009 19:15