K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

 
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 28-06-2024, 21:33   #34
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.889
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Møde med Rigsrevisionen vs Ankestyrelsens Tilsyn

På vegne af k10 og #enmillionstemmer har vi tilsendt Rigsrevisionen vores 26 år gamle dokumentation for 98 kommuners manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2.

Herefter blev vi telefonisk kontaktet af Rigsrevisionen til en verbal drøftelse af problemstillingen den 28.juni 2024.

Vi ankom og blev vel modtaget af 3 dygtige medarbejdere.

Der oplyses, at mødet er vores, og Rigsrevisionen ønsker vores verbale forklaring på problemstillingen.

Omgående tilkendegav lederen, at vi godt måtte optage mødet til personligt brug, da Peter phhmw er hørehæmmet og bruger delvis mundaflæsning..

Vi afgav vores verbale version, med dokumentation af problemstillingen.

Rigsrevisionen var vel forberedte og havde læst alt, hvad vi havde tilsendt dem.

Flere gange reagerede alle 3 medarbejdere på de samme oplysninger, der blev nedskrevet.

Tydeligvis oplyste vi Rigsrevisionen områder, hændelser, som de ikke havde viden om.

Vi er tilfredse med forløbet.

Vi gik efter 1 times udspørgen, med en følelse af gensidig respekt.

Naturligvis kunne leder ikke garanterer at Rigsrevisionen omgående ville iværksætte en undersøgelse, men med den viden de modtog fra os, kan det blive vanskeligt bare at lukke sagen, efter vores mening.

Folketingets Socialudvalg har via Statsrevisorerne netop bedt om en evaluering af Ankestyrelsens Tilsyn.

https://www.ft.dk/samling/20231/almd...29/2879386.pdf

Statsrevisorerne Folketinget, Christiansborg 1240 København K

Kære Mette Abildgaard

Der er flere eksempler på ulovlig administration i de danske kommuner.

Der er alt for lange sagsbehandlingstider, og borgerne må ofte vente længe på at få bevilget den hjælp, som de har krav på. Derudover bliver der truffet mange forkerte afgørelser, som senere bliver underkendt af Ankestyrelsen.

Danmarkskortet med kommunale sammenligninger viser andelen af realitetsbehandlede klagesager i Ankestyrelsen, som ændres, ophæves eller hjemvises. Omgørelsesprocenten for voksenhandicapområdet var på 38,9 pct. i 2022, mens omgørelsesprocenten for børnehandicapområdet i 2022 var på 48,8 pct.

Socialudvalget er interesseret i, at det undersøges nærmere, om Ankestyrelsen sanktionerer og fører tilsyn med de kommuner, der har begået lovbrud. Socialudvalget vil derfor gerne anmode Statsrevisorerne om at bede Rigsrevisionen om at gennemføre en undersøgelse af Ankestyrelsens tilsyn og anvendelse af de sanktionsmuligheder, de er tillagt i lovgivningen, når de fører tilsyn med, at kommuner og regioner overholder den lovgivning, der gælder for offentlige myndigheder.

Socialudvalget vil i den forbindelse anmode om, at undersøgelsen særligt fokuserer på, hvordan Ankestyrelsen tilrettelægger og udfører sit tilsyn med kommunerne og regionerne, og om Ankestyrelsen udnytter de reaktionsmuligheder, som er givet i lovgivningen med særlig fokus på socialområdet.

I et bidrag til svar på SOU alm. del spm. 83 (folketingsåret 2022-23) den 23. februar 2023 har Ankestyrelsen lavet en opgørelse over, hvor mange

6. juni 2024
J.nr.: 24-000635-1
Folketinget
Christiansborg 1240 København K 3337 5500
[email protected]
www.ft.dk

Side 1 | 2
Socialudvalget 2023-24 SOU Alm.del - Bilag 229 Offentligt
tilsynssager der hvert år fra 2018 til 2022 har været behandlet i tilsynet, samt en opgørelse over sagernes udfald.

Det er dog ikke muligt at fastslå, hvilke typer sager og lovbrud, der har været tale om, herunder at vurdere sagernes karakter ud fra den anførte sanktion.

Det er således udvalgets ønske, at Rigsrevisionen undersøger de sager, der har været rejst i perioden 2017 og frem til 2024 på socialområdet.

Der henvises til § 2, stk. 7, i lov om statsrevisorerne og folketingsbeslutning om Statsrevisorernes valg og virksomheds bestemmelse om folketingsudvalgs bistand til fremskaffelse af revisionsmæssige oplysninger.

Socialudvalget står naturligvis til rådighed for en eventuel yderligere specificering af, hvad der ønskes undersøgt.

Med venlig hilsen

Nanna W. Gotfredsen
Formand for Socialudvalget


Vi er tilfredse med mødet og afventer sommerferiens afslutning og mulige løsninger på disse 26 års, til tider bevidste ulovligheder.

Alt i alt et professionelt imødekommende møde, som fordrer stor respekt til Rigsrevisionens adfærd.

På vegne af #enmillionstemmer og k10


Elizabeth Christensen & Peter Hansen
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
 


Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Fejl i statusrapport Daffodill Hjælpemidler til handicappede 4 08-10-2010 00:08
statusrapport/ journalnotater mor2 Spørgsmål ang fleksjob 2 01-03-2010 00:52
svarfrister CHNEVIDE Alt det andet 3 25-08-2009 16:54
Statusrapport egen læge! iben Spørgsmål ang fleksjob 1 17-11-2008 11:54
Vedr.Statusrapport fra kommunen mus0025 Din historie 5 16-10-2008 18:17




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 12:45.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension