K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

 
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 26-06-2024, 21:23   #34
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.037
Styrke: 34
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Et øjebliks billede af vores 26 år gamle kamp om retssikkerhed

Skrevet og tænkt af Elizabeth Christensen #enmillionstemmer

Konspirationer til eftertanke .....

Er konstruktionen i AST hensigtsmæssig?

Her er deres egen tegning af sagsgange.

Mens en sag langvarigt er i AST, kan borger lide retstab, miste job og hus.

Rigsrevisionen har gennem 22 år kritiseret, at ministeriet ikke sørger for, at sagsbehandlingstiden er max. 13 uger, som aftalt.
Bemærk: Retssikkerhedsloven gælder ikke for AST.

Hvor finder man offentliggjort på hjemmesiden, hvad deres procedurer er for klager over medarbejdere?

Kommunestyrelsesloven § 48 a
https://danskelove.dk/kommunestyrelsesloven/48a AST beslutter selv, om der er tilstrækkelig anledning til at rejse en Tilsynssag.

Hvor store beføjelser har Folketinget givet AST?
Kan AST se bort fra retssikkerhedsloven inden for egne mure?

Hvordan ved man, om Tilsynet rejser de rigtige sager? Det gør man ved at føre Tilsyn med AST fra Indenrigsministeriet.

Hvem hjælper AST med at fastsætte resultatmål for antallet af Tilsynssager og fokus?
Indenrigsministeriets departement.

Hvem bestemmer, hvor stort presset skal være med kommunerne om Tilsynssager?

Står der i økonomiaftalen mellem regeringen og KL for kommunerne i 2025, at antallet af Tilsynssager med kommunerne skal reduceres med 30%?

Gælder Folketingets beslutning om, at borgerne skal kende sagsbehandlingsfristen før en ansøgning indgives, pga. RSL § 3, stk. 2, i 26 år?
Hvis borger klager til Tilsynet, er det da alvorligt nok for Tilsynet at tage sagen op?
Ved afslag, hvor er borgers retssikkerhed?

Hvem holder øje med, om ledelsen i AST påføre borgere retstab?

Får ledelsen i AST bonus, når de fastsatte resultatmål aftalt med Indenrigsministeriets departementet opnås?

Hvad gør man, hvis ledelsen er inhabil?

Gælder straffelovens kapitel 16 i AST?
https://www.elov.dk/straffeloven/kapitel/16/

Har Folketinget givet Ankestyrelsens Tilsyn (for) vide beføjelser (som Folketingets Ombudsmand netop skrev til os den 31. maj 2024)?

Hvad står i grundlovens § 3? https://www.elov.dk/grundloven/paragraf/3/
https://www.ft.dk/da/leksikon/Magtens-tredeling

Magtens tredeling
En betegnelse for princippet om den lovgivende magt, den udøvende magt og den dømmende magt. Magtdelingen skal forhindre magtmisbrug.

Det er bestemt i grundlovens § 3, at magten skal deles i tre:

den lovgivende magt (Folketinget og regeringen i forening)
den udøvende magt (regeringen)
den dømmende magt (domstolene).

Er der tale om et fælles ansvar i Folketinget, Socialministeren eller Indenrigsministeren?



Hilsen Peter

Bilag.

https://www.facebook.com/photo/?fbid...98726730393455

Når det er en labyrint at finde ud af, om en kommune overholder lovgivningen med sagsbehandlingsfrister på det sociale område.

Ved en lille stikprøvekontrol af udvalgte kommuners oversigter med sagsbehandlingsfrister, viser det sig - at ud over at mange fortsat ½ år efter Barnets Lov trådte i kraft mangler sagsbehandlingsfrister, at mange oversigter er mangelfulde, da de er begrænset til kun at være for ansøgninger.

Vi er i besiddelse af en skrivelse fra Ankestyrelsen om en konkret sag, hvor der står:

"På kommunens hjemmeside fremgår, at sagsbehandlingstiden gælder for nyansøgninger, fra det tidspunkt kommunen modtager ansøgningen. Kommunen har ikke offentliggjort sagsbehandlingstiden for hjemviste sager.

Vi skal præcisere, at kommunen efter retsikkerhedsloven § 3 a, skal have offentliggjorte frister også for hjemviste sager fra Ankestyrelsen. Vi skal derfor henlede kommunens opmærksomhed på denne bestemmelse. Kommunen kan således ikke begrænse den offentliggjorte sagsbehandlingstid alene til nyansøgninger.
"

Når Ankestyrelsen i den generelle udtalelse om sagsbehandlingsfrister skriver på side 27, at de ikke (i Tilsynet) har kompetence til at påse god forvaltningsskik, må vi overveje at klage til Ombudsmanden, når vi har fundet frem til, hvilke af vores 98 kommunalbestyrelser og kommuner, der kun har offentliggjort frister for serviceloven og barnets lov for nye ansøgninger.....
— {icon}søgte efter noget at lave sammen med Peter Hansen.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
 


Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Fejl i statusrapport Daffodill Hjælpemidler til handicappede 4 08-10-2010 00:08
statusrapport/ journalnotater mor2 Spørgsmål ang fleksjob 2 01-03-2010 00:52
svarfrister CHNEVIDE Alt det andet 3 25-08-2009 16:54
Statusrapport egen læge! iben Spørgsmål ang fleksjob 1 17-11-2008 11:54
Vedr.Statusrapport fra kommunen mus0025 Din historie 5 16-10-2008 18:17




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 08:56.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension