Invalidebil/trivselsbil

[phhmw]

Folketingets Lovsekretariat

Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
APL+KPU/ J.nr. 222-1559


Dato: 8. september 2005
Under henvisning til Folketingets brev af 27. juni 2005 følger hermed – i80 eksemplarer – socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. S2327, stillet af René Skau Björnsson (S)

Spørgsmål nr. S 2327:” Vil ministeren for hvert enkelt amt samt for Frederiksberg, Københavns og Bornholms kommuner oplyse, hvilken frist der efter retssikkerhedslovens §3, stk. 2, er fastsat for behandling af ansøgninger om reparation af særlige indretninger i handicapbiler, og om de nævnte frister i givet fald regnes fraaflevering af ansøgningen eller fra amtets modtagelse af ansøgningen, i det der efter reglerne også forudsættes en forudgående sagsbehandling i ansøgerens kommune?

”Svar:
I forlængelse af mit foreløbige svar kan jeg oplyse, at jeg nu har modtaget oplysninger fra samtlige amtskommuner, Københavns og Frederiksberg Kommuner og Bornholms Regionskommune om frister fastsat for behandlingen af ansøgninger om reparation af særlige indretninger af handicapbiler. I vedlagte bilag er de modtagne oplysninger om sagsbehandlingstider sat ind i et skema for overskuelighedens skyld.

Der er ikke i retssikkerhedsloven fastsat en bestemt frist for behandlingen af sager om reparation af særlige indretninger i handicapbiler. Det følger imidlertid af § 3, stk. 2, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, at der skal fastsættes en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Fristerne kan afhænge af de enkelte sagstyper.

De enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal således være omfattet af en tidsfrist, og dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid - fra dag til dag.

Jeg har noteret mig, at der i amterne m.v. generelt er forståelse for en kortsagsbehandlingstid for denne type af ansøgninger.

Som det fremgår af oplysningerne i skemaet, er der i mange tilfælde ikke fastsat en tidsfrist, der omfatter afgørelser om behandling af ansøgninger om reparation af særlige indretninger i handicapbiler.

Socialministeriet vil derfor orientere samtlige amtskommuner, Københavns og Frederiksberg Kommuner og Bornholms Regionskommune om dette svar.

I den forbindelse vil Socialministeriet henstille til, at de myndigheder, der ikke har fastsat en tidsfrist for et sagsområde, der indeholder ansøgning om støtte til reparation af særlige indretninger i handicapbiler, lever op til lovens krav.

Eva Kjer Hansen

Brev til kommunerne:

Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."

/Birgitte Lundblad

Hilsen Peter

[phhmw]

Hvordan får man strøm på el-bilen?

I Ankestyrelsen oplever vi, at nogle kommuner er i tvivl om, hvilken bestemmelse en ladestander/ladeboks skal bevilges efter, når kommunen bevilger støtte til køb af en el-bil. I nogle tilfælde ser vi også, at kommunen slet ikke tager stilling til, hvordan borgeren skal få opladet sin el-bil. I artiklen beskriver vi, hvordan kommunerne skal behandle sager om bevilling af ladestander/ladeboks.
Af specialkonsulent Mette Thostrup

https://ast.dk/social/artikler/hjael...om-pa-el-bilen

Når en borger har ret til støtte til køb af bil, skal kommunen vurdere, hvilken bil der er den billigst egnede for den konkrete borger.

Hvis kommunen bevilger hjælp til en el-bil, skal kommunen forholde sig til, om borger har mulighed for at få ladet bilen op. Hvis borger ikke kan lade bilen op, vil bilen ikke kunne fungere som et transportmiddel for borger. Kommunen kan i dén vurdering inddrage, om borgeren kan benytte lademuligheder i nærområdet. Her skal kommunen være opmærksom på, om helbredsmæssige eller andre forhold gør, at borgeren ikke kan anvende disse lademuligheder.

Hvis der ikke er realistiske lademuligheder i nærområdet, skal kommunen vurdere, om der er behov for støtte til etablering af en ladestander/ladeboks ved hjemmet.

En ladestander/ladeboks kan ikke betragtes som en integreret del af bilen. Bevillingen af støtte til køb af en el-bil medfører derfor ikke, at der samtidigt automatisk sker bevilling af en ladestander/ladeboks.

En ladestander/ladeboks kan ikke bevilges efter reglerne om nødvendig indretning af en bil, da den efter sin karakter ikke kan betragtes som en indretning af bilen. Den placeres ikke i bilen, men placeres i stedet stationært ved boligen.
Principiel afgørelse

Ankestyrelsen har i principmeddelelse 136-10 truffet afgørelse om, at udgiften til etablering af udendørsstik til opladning af et el-køretøj kan dækkes efter servicelovens bestemmelser om boligindretning.

Ankestyrelsen fandt, at udendørsstikket var en nødvendig forudsætning for, at det bevilgede køretøj kunne benyttes efter hensigten. Ankestyrelsen lagde vægt på, at etablering af el-stik var en mur-og nagelfast installation. Etablering af el-stikket var ansøgerens eneste mulighed for at få opladet el-køretøjet.

Principperne i principmeddelelse 136-10 er også relevante i forhold til afgørelser om en ladestander/ladeboks til el-bil.

Du kan læse principmeddelelsen 136-10 her.

https://ast.dk/afgorelser/principafg...0-cb05bdd88db9 "Gældende"

Eksempel:

Kommunen bevilger hjælp til en el-bil. Borger søger herefter om hjælp til etablering af en ladestander ved boligen. Kommunen giver afslag med begrundelsen, at en ladestander ikke er en nødvendig særlig indretning, der kan bevilges efter bilbekendtgørelsens § 12.

Ankestyrelsen stadfæster afgørelsen, da vi er enige i, at en ladestander ikke er særlig indretning af bilen.

Vi vejleder dog samtidigt om, at det fremgår af bestemmelsen i Retssikkerhedslovens § 5, at kommunen har pligt til behandle ansøgninger og spørgsmål om hjælp i forhold til alle de muligheder, der findes for at give hjælp efter den sociale lovgivning. Kommunen skal derfor forholde sig til, om udgiften til en ladestander kan dækkes efter andre regler, herunder fx reglerne om boligindretning. Kommunen skal sikre, at borgeren faktisk kan anvende den bevilgede bil.

Sidst opdateret 21.06.2023

Hilsen Peter

[phhmw]

Indgangsspørgsmål fra Facebook:

Jeg har sendt ansøgning til Handicaprådgivningen. Jeg måtte rykke for en kvittering og en tidsfrist for afgørelsen. Jeg har fået kvittering og besked på, at jeg får besked, når de starter sagsbehandlingen.
Det er jo ikke helt nok?

Mit svar:

Priser på fornyelse af kørekort (2024)

https://www.fstyr.dk/privat/koerekor...-og-erstatning

Fornyelse af kørekort, der er tidsbegrænset som følge af helbredsmæssige forhold……......................................... .......... 0 kr.

Men,……
Lægeerklæring ….. her er der varierende priser............................................ ................................................. 500 -700 kr

Foto taget på kommunen …………………........................................... .................................................. ..........……..ca 130 kr

Jeg havde tidsbegrænsning på 12 mdr grunder trafikfarlig medicin, som jeg selv betalte.

Jeg ville skriftligt anmode kommunen om skærpet vejledning: Hvilke muligheder findes der for hjælp til at betale lægeerklæring, foto.

https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...sforpligtelsen

Når tiden fremover er til, at få fornyet kørekort SKAL du overholde fristen, fordi det er din pligt. Ved henvendelse til kommunen afleverer du det gamle kørekort og du får udleveret et nyt midlertidig kørekort med gyldighed 3 måneder, som igen skal fornyes igen og igen, indtil du med posten modtager dit nye kørekort med påtegning om fornyelse hvert 2det år.

Du må aldrig køre bil uden gyldigt midlertidigt eller kørekort, så er Fanden gal i Laksegade.

Når du er ved lægen, poster lægen alle oplysninger i en lukket kuvert, som du aflevere i Borgerservice, uden at lukke konvolutten op. Her får du så det midlertidige kørekort, varighed 3 måneder.

Når de 3 måneder er gået, går du igen på Borgerservice og får et midlertidigt kørekort igen med 3 måneders gyldighed. Det fortsætter du med, indtil dit kørekort ankommer i din postkasse

Med venlig hilsen