![]() |
|
Et godt link! Har du et godt link som du mener at andre kan have nytte af kan du lægge det her. Denne kategori er ikke beregnet til debat. |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#1 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.937
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Skal bisidderen holde kæft under mødet?
https://www.philtrum.dk/2019/11/28/s...izI0C8Rs9_alHM
NEJ. Episode ved møde i Jobcenter: “du er bisidder , du må ikke sige noget, du kan tale med borger, og så tager vi en 3-vejs- kommunikation“ ![]() Er en kommunal uskik ved at brede sig? JA Hvad er forskellen på en bisidder og en partsrepræsentant til voksne? https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...srepraesentant ""Det er borgeren, der suverænt bestemmer, i hvilket omfang bisidderen skal indgå i sagen."" Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.937
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Liste: Gratis Bisiddere og rådgivning
https://www.facebook.com/notes/maja-...5933565994211/
Gratis Bisiddere og Rådgivning Over hele landet er der mennesker, der gerne vil hjælpe, og som i deres fritid er bisiddere. Der er også foreninger, der stiller bisiddere til rådighed. Dette er en liste med links til hvor de kan findes, opdelt efter kategorier i vilkårlig rækkefølge. Der er nogle steder øverst, der hjælper uanset problemstilling, og så er der nogen, der er specialister i forskellige sagstyper. Nogle af stederne er organisationer, andre er foreninger, hvor man helst skal melde sig ind for at få hjælp, men det er som regel meget billigt. Andre steder er grupper. Listen er helt sikkert ikke udtømmende. Jeg tager meget gerne mod tips om steder der mangler på listen. Den må gerne deles, kopieres mm. Kh. Maja W. Albrechtsen |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.937
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Er vi ved at sætte systemkritikere i fængsel?
Partsrepræsentanter på vej i fængsel?
https://www.aquut.com/2019/08/27/er-...Gacdr0AGO_IROw Det hører til demokratiets grundprincipper, at samfundskritikere har krav på beskyttelse; i ytringsfrihedens navn prøver man at beskytte offentligt ansatte og andet godtfolk mod forfølgelse. Siden folketinget sidste år skærpede straffelovens § 119 ved at sænke barren for, hvad “trusler” overfor offentligt ansatte, er stribevis af PTSD-ramte og svage borgere blevet straffet. Man truer udsatte og svage mennesker på eksistensen, og hvis de reagerer med vrede i konfrontationen med myndighederne, risikerer de at ryge i spjældet. Men nu begynder anklagemyndigheden også at retsforfølge partsrepræsentanter. En partsrepræsentant er den kvalificerede, frivillige hjælper, der med kendskab til loven fungerer overfor myndigheden, her kommunen, som borgerens som regel frivillige og gratis forsvarer. Tre partsrepræsentanter er sigtet. Det handler enten om tavshedsbrud (eller overtrædelse af persondatabekendtgørelsen) eller om den skærpede beskyttelse af offentligt ansatte (§ 119 a). Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.937
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Maj Thorsen er vred..........
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
MEGET VIL JEG FINDE MIG I... Men jeg vil ganske enkelt ikke finde mig i, at jobcentermedarbejdere forsøger at afskære min klients ret til en bisidder. Ovenstående fandt sted på et jobcentermøde i denne uge. Mens medarbejderne og klient/jeg var enige om tingene på mødet, beklikkede ingen min funktion som bisidder med ret til at tale. Det ændrede sig dog radikalt, da der opstod uenighed om det fremtidige forløb for min klient. Man forsøgte da at lukke munden på mig. Her vil jeg nu gøre det klart én gang for alle, for det er vigtigt at kende og forstå helt grundlæggende borger-rettigheder. Forvaltningslovens § 8 omhandler borgerens ret til at lade sig repræsentere. Enten i form af bisidder eller partsrepræsentant. Når jeg varetager en funktion som bisidder, så har jeg ret til at tale, når min klient har givet samtykke til det. Det kan gøres skriftligt eller mundtligt. Så længe jeg tier stille på et møde, så er det fordi, alt er godt. Jeg holder af de møder, der bare glider roligt afsted. Hvor lovgivningen bliver overholdt, og borgeren bliver behandlet respektfuldt. Min filosofi er grundlæggende, at det er borgerens møde, og at det derfor er centralt, at jeg holder mig i baggrunden. Jeg byder således kun ind, når det er nødvendigt. Og ja, det er da møgirriterende for dig, kære kommunale medarbejder, når jeg begynder at argumentere på min klients vegne. Men det er rent faktisk nødvendigt, når du optræder magtfuldt og uden hjemmel i lovgivningen. Og ja, jeg er iskold over for, at du nok ønsker mig af hekkenfeldt til. Min klient har lovgivningen på sin side. Og den lovgivning gælder også dig. Uanset om du bryder dig om min tilstedeværelse eller ej. Der er nu fremsendt klage til øverste sted. Og det har jeg gjort for egen regning, for det her vil jeg ikke finde mig i. Gad vide om borgmesteren er i stand til at stå imod den tsunami af mishagsytringer mod min person, der ganske givet vil komme i jobcentrets redegørelse... #socialretfærdighednu #retssikkerhed Hilsen og tak til Maj Thorsen, privat socialrådiver af Guds Nåde ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 ![]() |
Peter, jeg giver ikke en skid... ups..ret meget for @Maj Thorsen.. for at sige det mi
Citat:
Hun er en hykler ligesom resten af af flokken af Private Socialrådgivere.. Siger et og agere noget andet. #socialretfærdighednu #retssikkerhed min bare røv... fra hendes side af. Jeg spurgte hende selv, men fandme om hun ville svare. Se det her. Maj Thorsen, hvad med retssikkerheden ? Christiansborg d 2 okt 2018. Valgkampen er i fuld gang. Da jeg stillede dette spørgsmål til Maj Thorsen, ønskede hun ikke at svare... Hvorfor mon dog ? Hint: Økonomisk incitament og derved INHABIL og tjener kassen for SYGE borgere.. Dvs dem der har råd... https://www.youtube.com/watch?v=gaFY...&index=24&t=0s Hvorefter hun blokerede mig på FB. Bagefter lavede jeg et opslag på K10 og FB om hende og hendes Private firma. ------------------- https://majthorsen.dk/priser-for-bis...t-raadgivning/ Pris for bisidder:Kr. 800,- inkl. moms pr time. Pris for partsrepræsentation Kr. 800,- inkl. moms pr time Kørsel: kr. 500,- / timen. Dog statens takst på kr. 3.54/km, når det drejer sig om under 50 km til mødested. Rådgivning, klageskrivning og ansøgninger: Kr. 800,- inkl. moms pr time. Der afregnes pr. påbegyndt kvarter. Der faktureres for al aktivitet i din sag, jf. ovenstående. Første samtale er gratis,... ALTID forudbetaling for opstart af sag. Pris afhænger af omfanget af dine sagsakter. Mvh Kim Osbøl Gratis bisidder & partsrepræsentant ForRetssikkerhed - Foreningen For Erstatning Til Syge På Kontanthjælp Glesborg Kærvej 31 • 8585 Glesborg • CVR 39196670 Mail: [email protected] Mit erstatningskrav på 220.752 kr: erstatning.info Min første § 119a og Tilholds sag: erstatning.simplesite.com/443039380 Min anden § 119a sag: http://erstatning.simplesite.com/445233763 FB: Jobcenter København - Københavns Kommune. K10: Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden? Youtube: Jobcenter København - Københavns Kommune ForRetssikkerhed.dk Vi bekæmper systematisk ulovlig sagsbehandling på social- og beskæftigelsesområdet ved gratis at bistå mennesker i klemme i systemet, såsom syge på kontanthjælp med b.la at få erstatning for økonomiske tab pga. kommunernes ulovlige sagsbehandling. Web: ForRetssikkerhed.dk FB: ForRetssikkerhed YouTube: ForRetssikkerhed Twitter: ForRetssikkerhed LinkedIn:ForRetssikkerhed |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.937
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Kim Madsen: Kære sagsbehandlere - tag jer sammen
https://www.a4arbejdsliv.dk/artikel/...ewsletter&nb=1
SAGSBEHANDLERNE I DE FLESTE JOBCENTRE passer ikke deres arbejde. Dette kan jeg bevidne igennem over 200 sager, hvor jeg har deltaget som bisidder og partsrepræsentant, fordelt over hele landet. Jeg må som partsrepræsentant gøre opmærksom på, at jeg afslutter 90 procent af mine sager inden for ca. 12-18 mdr., og jeg vinder alle sager uden det største besvær, og det kan mine med amatørjurister skrive under på, for de gør det også. Når jeg og andre bisiddere og partsrepræsentanter, som juristamatører, kan få sagerne i hus på så kort tid, hvorfor er det så, at sagsbehandlerne skal bruge 10, 20, 30 og 40 år på det samme? Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.937
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Skal Bisidderen holde kæft?
Boostet.
NEJ, Bisidderen skal ikke holde kæft. Det bestemmer borgeren ene og alene. Sagsbehandleren lytter og noterer i tavshed til hvad borgeren og Bisidderen berettet, Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.937
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Rehabiliteringsteam møde Frederiksberg kommune
https://www.youtube.com/watch?v=wojqYGBhrfg
Hvem saboterer hvad? Borger bliver af sygedagpengechefen Anne-Marie Bennetzen beskyldt for at sabotere rehabiliteringsmøde. Mette lider af den alvorlige autoimmune sygdom Lupus og har været tilknyttet jobcenter i 8 år uden af blive afklaret til et fleksjob. Sagen er overdokumenteret. Allerede i 2012 skriver Mette et brev til kommunen og beder om hjælp. Hun får intet svar. Lyt til hvordan et kaotisk rehabiliteringsmødet starter med at leder Jeanne Glaeser forbyder mig at optage mødet. Det er en uskik, at Frederiksberg forbyder noget, der er lovligt. Forvaltningen svarer ikke på Esbens og mine forespørgsler desangående. Jeg beder derfor Frederiksberg og andre ansvarlige, der er flove over deres sagsbehandling at tænke over at det burde ikke være nødvendigt at optage en samstale i et jobcenter. Når der kommer et krav herom, så skyldes det desperation, da almindelig dialog ikke er meningsfuldt og opbyggelig. HVis en jobcenterchef - her Johnny Madsen - møder et krav om at folk vil lydoptage møderne, så er det et vink med en vognstang om at her er noget galt. Det er hans ansvar at bringe det videre op i systemet. Noget tyder på at de øverste ansvarlige administrative ledelse tilsyneladende har haft en afvisende attitude som har medført at ledere, mellemledere og medarbejdere tilsyneladende har holdt sig fra at indberette uhensigtsmæssigheder i bl.a. jobcenter. Det er altid den øverste administrative og politiske ledelse. som har ansvaret for kommunens forvaltningskultur. Det uanset om de er bevidste om det eller ej. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.937
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jobcenter får endnu en næse, alt for billigt sluppet
Jobcenter får endnu en næse: - Det viser med al tydelighed den arrogance, som jobcentret har vist overfor borgerne
Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) retter kritik mod Esbjerg Kommune og jobcentret på flere punkter. (billigt sluppet hr. minister) https://jv.dk/artikel/jobcenter-esbj...TT_kbeOnLFdkZo Esbjerg: Jobcenter Esbjerg får kritik af beskæftigelsesministeren, fordi ledige ikke har haft mulighed for at have bisidder med til møde i rehabiliteringsteamet i Esbjerg Kommune. - Jeg finder det kritisabelt, at Esbjerg Kommune i en periode tilsyneladende ikke har givet borgere mulighed for at have en bisidder med til digitale møder i rehabiliteringsteamet, skriver Peter Hummelgaard (S) i et svar til folketingsmedlem Anders Kronborg (S). phhmw Det vil man naturligvis fortsætte med, for kommunerne er bevidst om, at Ankestyrelsen Tilsynet ikke har gjort brug af deres sanktionsret, dagbøder etc, i tidsrummet 2013 - 2021. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.937
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ombudsmanden om Partsrepræsentant & Bisidder
https://www.ombudsmanden.dk/myndighe...praesentation/
Det kan være krævende at være part i en sag hos en offentlig myndighed. Sagen kan have store personlige eller økonomiske konsekvenser for parten, og parten kan have behov for bistand fra andre for at kunne varetage sine interesser under sagen. En part i en sag hos en offentlig myndighed har derfor i almindelighed ret til at lade sig repræsentere eller bistå af andre. Det kan ske, ved at en repræsentant træder i partens sted og som udgangspunkt overtager partens beføjelser i forhold til myndigheden, eller ved at parten deltager i f.eks. et møde med myndigheden sammen med en anden (en bisidder). Hvis reglerne om partsrepræsentation ikke bliver fulgt, kan det betyde, at parten ikke fuldt ud kan varetage sine interesser. Omvendt vil en myndighed uberettiget kunne komme til at videregive fortrolige oplysninger om en part – og derved bl.a. overtræde reglerne om tavshedspligt – hvis den retter henvendelse til andre end parten i en sag uden at undersøge, om der eksisterer et repræsentationsforhold. Bestemmelsen om partsrepræsentation findes i forvaltningslovens § 8. Bestemmelsen gælder kun i afgørelsessager, men er udtryk for et almindeligt princip om, at den, der kommer i forbindelse med den offentlige forvaltning, i almindelighed kan vælge at lade sig repræsentere eller bistå af andre. Retten til at lade sig repræsentere eller bistå behandles i afsnit 2. Myndigheden er forpligtet til at korrespondere med partsrepræsentanten og er som udgangspunkt også berettiget til kun at korrespondere med repræsentanten. De nærmere regler herom behandles i afsnit 3. Det kan være nødvendigt, at parten medvirker personligt under sagen, selvom der er en repræsentant. Mulighederne for at kræve, at parten medvirker personligt, beskrives i afsnit 4. I få tilfælde kan parten nægtes adgang til at lade sig repræsentere eller bistå. Hvornår det gælder, behandles i afsnit 5. Partsrepræsentant eller bisidder Hvis en part lader sig repræsentere af en anden, har det som udgangspunkt den virkning, at repræsentanten opnår de rettigheder, der efter forvaltningsloven tilkommer parten. Det betyder bl.a., at henvendelser fra myndigheden om sagens behandling, herunder afgørelsen i sagen, normalt sendes til partsrepræsentanten. Se afsnit 3 om, hvem myndigheden skal kommunikere med, hvis der er en repræsentant. En part kan lade sig repræsentere under hele sagens behandling, men kan også vælge kun at lade sig repræsentere under en del af sagens behandling eller kun at lade sig bistå under møder med myndigheden. En bisidder kan deltage i møder sammen med parten, men bisidderen opnår ikke uden videre de beføjelser, som efter forvaltningsretten tilkommer parten. Myndigheden må derfor kun inddrage bisidderen i sagsbehandlingen, i det omfang det er aftalt med parten. Læs alt fra Ombudsmanden Hilsen Peter ![]() DUKH https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...tsrepræsentant Læs mere om forskellen på bisidderrollen og rollen som partsrepræsentant. Hvad er forskellen på en bisidder og en partsrepræsentant? Der er klare forskelle mellem en bisidder og en partsrepræsentant, og i DUKH får vi jævnligt spørgsmål fra borgere omkring disse forskelle. Borgeren har fokus på, at pågældende gerne vil have en til at hjælpe sig, og det er ikke altid, at borgeren har gjort sig klart, hvad forskellen er mellem en bisidder og en partsrepræsentant. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|