![]() |
![]() |
#1 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hold øje med denne Principafgørelse
Følgende er oplyst på Face Book
Dorthe Fallesen Frimann til JOBCENTRETS OFRE 1 t. · Så vandt jeg idag en kæmpe sejr i Ankestyrelsen over Fredericia jobcenter. En principafgørelse der får kæmpe stor betydning ikke kun for mig, men for alle der efter et ressourceforløb oplever at blive anvist til kontanthjælp selv efter alle indsatser er afsluttet. Det er og bliver ulovlig praksis!! Der skal som minimum tilbydes endnu et ressourceforløb på minimum 1 år, kun hvis man siger nej, hedder det kontanthjælp. Selve principafgørelsen kommer senere med link, men jeg vandt!! Jeg er så glad. Denne principafgørelse har stor betydning for alle de mange man har hørt om, som bliver afklaret til kontanthjælp efter endt ressourceforløb. Det er ulovligt Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 16-10 2016
Indlæg: 33
Styrke: 8 ![]() |
Tillykke Kan godt forstå du er glad❤️ Alt held og lykke fremover
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
RET til ressourceforløb og kan ikke henvises til kontanthjælp.
Dorthe Fallesen Frimann har delt et link med gruppen JOBCENTRETS OFRE.
Sidste fredag vandt jeg en principafgørelse i ankestyrelsen som klart stod fast, at man ikke kan blive anvist til kontanthjælp efter ressourceforløb med mindre du er erklæret 100% rask og klar til job/uddannelse eller disideret nægter yderligere ressourceforløb. Der kommer en artikel på avisen.dk imorgen. Ellers er afgørelsen kommet på retsinformation : Principafgørelse 42-17 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=192246 "Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg vurderede, at borgeren havde ret til et nyt ressourceforløb." ,,,,,,,,,,,,,,,,, og ikke bare henvist til kontanthjælp, med de problemer der så medfølger. Man har ret til et ressourceforløb trods, som der skrives................ "Vi er også opmærksomme på, at din praktiserende læge har oplyst, at din fysiske og psykiske tilstand er varig, stationær og uden behandlingsmuligheder. Det ændrer dog ikke på vores vurdering af, at der stadig er udviklingsmuligheder i forhold til arbejdsevnen. Vi er også opmærksomme på at det fremgår af statusattest af 13. januar 2016 fra kiropraktor, at du formentlig ikke kan varetage nogen former for jobfunktioner, og at du bør indstilles til førtidspension. Det ændrer heller ikke på vores vurdering af, at det ikke er udelukket, at din arbejdsevne vil kunne udvikles. Vi bemærker, at oplysninger fra praktiserende læge og kiropraktor kun er et delement blandt en række social- og arbejdsmarkedsfaglige faktorer, når arbejdsevnen skal vurderes." Hilsen Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 01-07-2017 kl. 23:31. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Principafgørelse 42-17
Principafgørelse 42-17 slår det fast, som logisk tankegang og omløb i hovedet har sagt os hele tiden.
En kronisk syg borger med væsentlig nedsat funktionsevne hverken kan eller skal henvises til kontanthjælp eller anden lignende ydelse, eller som det formuleres i afgørelsen "almindelig beskæftigelsesrettet indsats er ikke noget disse medborgere kan deltage i. Kommunerne spekulerer ofte i at sende borgere på lavest mulig ydelse men en af "hullerne" lukker denne afgørelse for. Se selve afgørelsen her: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=192246 Og husk at klage! Du er velkommen til at bruge vores forslag til en klage fra vores seneste opslag. https://www.avisen.dk/ny-afgoerelse-...il_451558.aspx Ny afgørelse slår fast: Slut med at gøre syge til kastebold En afgørelse fra Ankestyrelsen slår fast, at syge borgere skal tilbydes et nyt ressourceforløb og ikke kontanthjælp, hvis de stadigvæk er syge. Søndag 2 jul. 2017 Hilsen Peter ![]() Bilag Et Ressourceforløb er tiltænkt som en fler-og tværfaglig hjælp til personer med svært nedsat funktionsniveau, sociale problemer og generelt komplekse problemstillinger. Det er også meningen med et Ressourceforløb, når det afsluttes, at borgeren skal kunne varetage et ordinært job (eller uddannelse), skal have tilkendt en fleksjob-bevilling eller tilkendes føridspension. Men i de sidste på år oplever vi, at rigtigt mange medborgere sendes fra et Ressourceforløb som ikke har løst problemerne og hvor borgeren stadig er "hårdt ramt" af de omstændigheder som startede forløbet, og direkte over på Kontanthjælp. Sådan noget har vi mange gange råbt op om er direkte ulovligt, da en person på kontanthjælp, jævnfør lovgivningen, SKAL kunne stå til rådighed for arbejdsmarkedet (eller uddannelse), og derfor kan svært syge, handicappede og andre borgere med svære problemstillinger slet ikke ende på kontanthjælp. på trods af vores råben op i medierne og i konkrete sager så lytter kommunerne ikke. Måske fordi det er billigere for dem at parkere en medborger på Kontanthjælp i stedet for at fortsætte (bevillige et nyt) ressourceforløbet, bevillige Fleksjob eller sågar indstille til Førtidspension. Men nu er det slut med det cirkus! Vi har i en konkret sag, hvor Fredericia Kommune, på trods af vores juridiske og faglige protester, stik i mod lægelige oplysninger, ja stik i mod al sund fornuft, stoppede en borgers Ressourceforløb og henviste hende til at søge Kontanthjælp, klaget til Ankestyrelsen, med påstand om at det må være et principielt spørgsmål om en borger kan sendes på kontanthjælp efter et Ressourceforløb som ikke har løst problemerne. Resultatet fra Ankestyrelsen var dobbelt godt. For det første accepterede de at behandle sagen principielt, og for det andet fik vi ret! Du kan IKKE ende på kontanthjælp efter et Ressourceforløb /Jobafklaringsforløb, medmindre du er blevet helt rask, eller hvis du blankt nægter et nyt forløb. (og selvfølgelig nægter man ikke, da alt er bedre end kontanthjælp) Er du en af de utallige som har oplevet at blive sendt fra Ressourceforløb til Kontanthjælp, og er du ikke klar til ordinært arbejde eller uddannelse, så bør du klage med TILBAGEVIRKENDE kraft! Her nedenfor er en tekst vi anbefaler at bruge. Kopier teksten ind i en mail og send den til dit Jobcenter, hellere nu end i morgen. "Klage over afgørelse med tilbagevirkende kraft." Jobcenteret og Det Rehabiliterende Team, har på trods af klare udtalelser og beskrivelser af at jeg har svære problemstillinger og en meget reduceret funktionsevne, besluttet at jeg ikke kan få et nyt ressourceforløb, en tilkendelse af fleksjob eller førtidspension. Dette er ulovligt, da jeg ikke på det foreliggende grundlag kan stå til rådighed for arbejdsmarkedet eller uddannelse indenfor en kortere periode. Jeg skal her henvise til lovgrundlaget for Ressourceforløb, men især i forhold til principafgørelse 42-17 fra Ankestyrelsen fra primo juli 2017. Her er ovenstående praksis beskrevet som ulovlig" Ovenstående tekst er nok til en dækkende klage, men du kan med fordel medsende relevante dokumenter som beskriver din situation. Send klagen til din sagsbehandler/jobcenteret men også gerne til Ankestyrelsen på [email protected], fordi dette vil TVINGE Jobcentret til at reagere hurtigt. phhmw Husk, at Ankestyrelsen har overtaget Tilsynet med kommunerne og ved samme lejlighed opfordre Ankestyrelsen til at klage over lange sagsbehandlingstider iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 Ref.: http://www.k10.dk/showthread.php?t=35400 Sidst redigeret af phhmw; 02-07-2017 kl. 09:26. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nyt fra Ankestyrelsen nr. 3, juni 2019
https://ast.dk/nyheder/nyheder/alle-...nr-3-juni-2019
18.06.2019 Hvornår er der behov for at afklare den sygemeldtes arbejdsevne? Når kommunen skal vurdere, om en borgers arbejdsevne skal afklares, har det stor betydning, hvor afklaret borgerens helbredstilstand er. Læs hele "Hvornår er der behov for at afklare den sygemeldtes arbejdsevne?" https://ast.dk/beskaeftigelse/artikl...es-arbejdsevne OBS! Principafgørelse 18-19 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=208609 k10`s Sygedagpengestop.: http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop Princippet om ”mindst indgribende foranstaltning” gælder kun i sager om magt og tvang Kommunerne kan ikke henvise til princippet om ”mindre indgribende foranstaltning” i sager om hjælp og støtte til ydelser, der kan kompensere for et handicap. Læs hele "Princippet om ”mindst indgribende foranstaltning” gælder kun i sager om magt og tvang" https://ast.dk/social/artikler/hjael...-magt-og-tvang Kommunens modtagepligt i forhold til længerevarende botilbud efter serviceloven Klager til Ankestyrelsen viser, at nogle kommuner har udfordringer i forhold til at forstå og bruge reglerne om kommunernes modtagepligt. Læs hele "Kommunens modtagepligt i forhold til længerevarende botilbud efter serviceloven" https://ast.dk/social/artikler/hjael...r-serviceloven Tilsyn med kommunernes og regionernes regnskaber Kommuner og regioner skal hvert år sende deres regnskaber og revisionsberetninger til Ankestyrelsen, så vi kan gennemgå dem. Læs hele "Tilsyn med kommunernes og regionernes regnskaber" https://ast.dk/tilsynet/artikler/til...nes-regnskaber Videreførte anbringelser og tilknytningsundersøgelser Den børnesagkyndige helhedsvurdering kan volde vanskeligheder og rejse tvivl - både i kommunerne og blandt sagkyndige eksperter. Læs hele "Videreførte anbringelser og tilknytningsundersøgelser" https://ast.dk/born-familie/artikler...sundersogelser Arbejdsskadesager for veteraner med psykiske sygdomme I april 2019 har Ankestyrelsen afgjort 42 veteransager med second opinion. Læs hele "Arbejdsskadesager for veteraner med psykiske sygdomme" https://ast.dk/arbejdsskader/artikle...kiske-sygdomme Hilsen Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 18-06-2019 kl. 18:44. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|