|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
26-08-2016, 22:30 | #1 |
Ikke aktiv pga ikke aktiv mailadresse
|
revudering af §100
Jeg er flyttet kommune og ny kommune er ved at revurdere min § 100 i den forbindelse har jeg fået brev i dag og der er flere ting de ikke vi vil medtage som min gammel kommune har bevilliget mig.
Det ene er : jeg er bevilliget en handicap bus og i den forbindelse har jeg fået merudgift til Diesel kørsel til behandling til fys og ridefys og andet behandling nu vil de ikke bevillig at jeg kan få til min fys og ridefys fordi de ikke ligger i mit nærområde. Jeg mener at der er en § hvor der står at vi selv kan vælge på lige fod med alle andre raske ... Husker jeg helt forkert ???? eller har kommune lov til at bestemme at hvis ikke jeg tager det i mit nærområde så kan jeg ikke få dækket min mereudgift til Diesel til der hvor jeg går nu ???? håber der er nogen som kan hjælp mig med en evt § Mai-Britt |
27-08-2016, 09:47 | #2 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 10 |
Sociale ydelser der er tilkendt skal og må ikke revurderes ved flytning til ny kommune.
Revurdering finder udelukkende sted ved ændringer i personens tilstand eller hvis der på forhånd er fastsat en tid for revurdering. Det er et forvaltningsprincip der er fastslået sidste i 80erne. |
27-08-2016, 19:57 | #3 | |
Ikke aktiv pga ikke aktiv mailadresse
|
Citat:
|
|
27-08-2016, 20:26 | #4 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 20-06 2014
Indlæg: 209
Styrke: 11 |
Prøv at læse Praksisnyt fra DUKH: Nr. 58 fra april 2016 der behandler spørgsmålet 'Beholder en borger sine tildelte ydelser ved flytning til anden kommune?'
Der refereres til Principafgørelse 122-09 hvor flg. står skrevet Citat:
|
|
27-08-2016, 21:35 | #5 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 10 |
Citat:
Grundprincipperne i denne ordning, var at handicappede i en lind strøm flyttede til Århus, fik tilkendt deres hjælp, og flyttede tilbage til deres egen kommune, der måske i årevis ikke ville bevillige den nødvendige hjælp. Der faldt flere domme for at man havde ret til at meddtage hjælpen til kommune B, selvom den var beviliget i kommune A Så vidt jeg husker var det, nu salige, Landsretsdommer Kallehauge, der fik kæmpet det igennem. Jeg kan ikke henvise til nogen paragraf, da der er tale om et forvaltningsprincip, der til gengæld er understøttet af et utal af afgørelser i ankestyrelsen. |
|
28-08-2016, 08:13 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 12-09 2010
Lokation: herning
Indlæg: 3.868
Styrke: 18 |
men er det et spørsmål om du kan få bevilling eller er det ikke nærmere et spørsmål om du kun kan få den billigste løsning.
hvis du vælger den dyre løsning , der ligger længere væk, kunne jeg godt forestille mig at du kun kan få bevilet den der ligger tættest på, altså den billigste løsning, ligesom andre |
28-08-2016, 08:46 | #7 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 10 |
Citat:
Revurdering skal ske på baggrund af ændring i funktionsnedsættelsen, og en flytning ændrer jo ikke på den. |
|
28-08-2016, 09:41 | #8 | ||
Ikke aktiv pga ikke aktiv mailadresse
|
Citat:
nu er i gang med revurdere mig lidt underligt forløb har boet i kommune nu i 21 måneder og sidst år godkendte de den, nu vil de så stort set ikke godkende ret meget af det Citat:
|
||
28-08-2016, 12:27 | #9 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 |
Fra DUKHs lovguide om §100
Hvis du flytter til en ny kommune, skal ”tilflytningskommunen” udbetale de merudgiftsydelser, som ”fraflytningskommunen” har fastsat, indtil tilflytningskommunen selv træffer afgørelse om dine merudgifter. Jeg fostår, tilflytterkommunen har foretaget en afgørelse, som du absolut kan klage over, hvis du ikke mener, den er korrekt. |
29-08-2016, 19:34 | #10 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 03-04 2012
Indlæg: 381
Styrke: 13 |
Vi flyttede på et tidspunkt kommune, da vi flyttede til den nye kommune gik de i gang med at revurdere min §100 - de sagde det var almindelig praksis, og begrundede blandt andet med ny bolig.
Den nye kommune fratog mig omtrent halvdelen af ydelsen hvilket jeg valgte at klage over, efterfølgende fik jeg så ret og fik dem udbetalt med tilbagevirkende kraft. Som jeg har forstået det, så er de i deres gode ret til at revurdere dig når du flytter kommune - og så er det op til dig at få dem til at forstå du stadig har samme behov. Jeg tvivler dog på at du får dækket udgift til diesel til andet end "nærmeste tilgængelige behandling", hvilket i hvert fald figurere i mine papirer. Et eller andet sted er det vel også rimeligt nok, jeg mener, for enhver anden gælder jo det samme - vælger du løsningen tæt på har du mindre udgifter i transport, vælger du den anden længere væk, ja så koster det mere. Så længe tilbuddet er det samme, behandlingsmæssigt, så tvivler jeg stærkt på du får den igennem - også ved en klage. |
|
|