|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
12-10-2012, 21:47 | #11 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Det har været fremme flere gange her på K10...
Der er principafgørelse fra ankestyrelsen på, at arbejdsevnen skal være nedsat på mindst halvdelen. Bla. i principafgørelse nr. A-20-00 og N-14-06 - find dem selv og læs på ast.dk Det handler om, at man ikke skal se på timetal, hvor mange timer, de kan arbejde, men at arbejdsevnen er nedsat med halvdelen. Bla. står der: Vurderingen af, i hvilket omfang arbejdsevnen skulle være nedsat, for at der skulle tilbydes fleksjob, skulle efter Ankestyrelsens opfattelse ses i lyset af, at der kunne ydes tilskud med mindst halvdelen. ..................... Ankestyrelsen fandt, at der ikke alene kunne lægges vægt på ansøgerens samlede arbejdstid, men desuden måtte lægges vægt på de øvrige oplysninger............ Ud fra en samlet vurdering kunne arbejdsevnen derfor anses for nedsat med halvdelen. Søg selv i tråde herinde som der er har været debat om osv... MTVRV1: Det handler ikke om forsikring eller tab af erhvervsevne overhovedet.... Sidst redigeret af curls; 12-10-2012 kl. 21:52. |
12-10-2012, 22:00 | #12 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
Citat:
men de ligger også på 50 procent nedsat arbejdsevne og ned efter. men alt i alt, ligger det på 50 procent det skal være lægefagligt vurderet og uden behandlingsmuligheder hvor efter der skal laves en arbejdsprøvning, omkring hvilken timer man skal være visiteret til. det er kun kommunen som kan vurdere det, ikke læger |
|
15-10-2012, 02:51 | #13 | |
Afhængigheds tegn af K10
|
MTVRV1 Mange tak for svaret :-) Det var skide godt at du svarede, selv om Spg egentlig ikke var til dig. Alle svar er nemlig velkommen i min bog. ;-)
De 50 % nedsættelse kan jeg sagtens opfylde.... Reelt arbejdsevne 10% tilbage. Funktionevnen er væstentlig og varigt nedsat, varige skånehensyn og alle behandlingsmuligheder udtømte. Citat:
Vh. maybeline2you
__________________
"En person, som kan drive sig selv videre, når anstrengelserne bliver smertefulde, er den person, som vinder." @R Billedet skal ses som en protest. Jeg er ikke "den lykkelige ejer" af en pitbull terrier, men jeg kan godt gå fra venlig skødehund til Aggrasiv Pitbull Terrier, på 0,5 og bide fra mig |
|
15-10-2012, 08:10 | #14 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
|
|
20-10-2012, 02:45 | #15 | |
Afhængigheds tegn af K10
|
Citat:
Principafgørelse nr. A-20-00 omhandler en flexjobber som ønsker ansættelse på 37 timer og ikke de 25 som kommunen tilbyder. Ankestyrelsen henviste endvidere til Socialministeriets vejledning nr. 39 af 5. marts 1998 om lov om aktiv socialpolitik pkt. 346, hvoraf det fremgår, at den nedsatte arbejdsevne kan vise sig både ved, at ansøger ikke kan arbejde fuldt effektivt på fuld tid og ved, at ansøger kan arbejde fuldt effektivt, men da kun på nedsat tid. Det betyder, at der midlertidigt, men også mere permanent, er mulighed for at aftale, at personen tilrettelægger sin arbejdstid således, at arbejdstiden begrænses, selv om aflønningen sker til fuld normal arbejdstid. Der er ikke nogen fast grænse for, hvor langt en person kan gå ned i arbejdstid og samtidig modtage løn for fuld arbejdstid. Altså står det ikke noget om de 50 % Se hele afgørelsen her : http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...&h=True&page=1 Principafgørelse nr N-14-06 Omhandler også timeantalle, idet ankestyrelsen fastslår, at når man kan arbejde 32,5 t så er man at sidestille med alm deltidsarbejdere og at hun derfor kunne varetage ordinær beskæftigelsse./ Alm arbejde på nedsat tid og derfor ikke var berettet til et flexjob. Ankestyrelsen lægger vægt på, at de 32,5 t. ikke kan betegnes som væsentlig og varig nedsat arbejdsevne. Ankestyrelsen har INGEN bemærkninger vedr. de 50 % Dét er kun kommunen der omtaler de 50% som en vurdering for tilkendelse af flexjob, men kommunen mener heller ikke denne kvinde har ret/ krav på derpå og har derfor sendt sagen til principel afgørelse i Ankestyrelsen. Læs hele afgørelsen her. http://www.ast.dk/afgoerelser/principafgoerelser/ Mht. den røde markering omhandler hvilket tilskud der evt. kunne følge flexjobbet og da 1/3 tilskudet er ophævet, eksisterer nu kun 1/2 eller 2/3. men indikere ikke direkte, at ens arbejdsevne skal være nedsat min 50%, idet det ikke tydeligt fremgår, af hvilket time tal løntilskuddet er beregnet ud fra. Måske tyder/opfatter vi bare afgørelserne forskelligt og det er jo ofte det, der er hovedproblemet i alle sager Med venlig hilsen maybeline2you
__________________
"En person, som kan drive sig selv videre, når anstrengelserne bliver smertefulde, er den person, som vinder." @R Billedet skal ses som en protest. Jeg er ikke "den lykkelige ejer" af en pitbull terrier, men jeg kan godt gå fra venlig skødehund til Aggrasiv Pitbull Terrier, på 0,5 og bide fra mig |
|
27-10-2012, 12:01 | #16 |
Ved at vænne sig til K10
|
Hej igen
Min sb er på ferie og hun har sendt min sag til en anden kollega, som er stedfortræder, det er min tidligere sb, hende er jeg også på god talefod med. Hun har sørget for at jeg kommer til den speciallæge us, i næste uge, hos Speciallæge, dr.med., ph.d. Jakob Ulrichsen. Jeg vender tilbage når jeg har været der. Jeg har et andet tema, nu er jeg lidt længere fremme i forløbet, jeg har læst noget om, at hvis man er medlem af en akasse så er man berettiget til en højere sats, og får mere i lønningsposen, er det de nye regler, og kommer jeg til at høre ind under de nye regler for fleksjob, eller hvad er skæringsdatoen? Som sagt arbejder jeg nogle få timer om ugen, men men jeg meldte mig ud af akassen fordi jeg faldt for tidsfristen for at kunne få dagpenge. Men måske kunne jeg melde mig ind igen, da jeg jo arbejder og får supplerende kontanthjælp ? |
07-11-2015, 19:33 | #17 |
Ved at vænne sig til K10
|
Jeg fik min godkendelse
Hej igen
Meget undskyld at jeg ikke meldte tilbage, men bedre sent end aldrig. Jeg fik ikke min fleks lige først, sociallægen mente ikke at alle behandlings metoder var udtømte. Jeg skrev et langt brev om, at så måtte sociallægen være mere klog end de få specialister i hele verden, der kender til min type allergi overfor næsten al medicin. Og til sidst til højestested, borgmesteren og det hjalp, så fik jeg min fleks bevilling. Tak for hjælpen undervejs, vi høres ved |
07-11-2015, 22:03 | #18 | |||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 23-11 2014
Indlæg: 1.079
Styrke: 11 |
Citat:
Men vil alligevel nævne at da jeg var i kontakt med DUKH fik jeg at vide at den principafgørelse der bekræftede at nedsættelsen skulle være mindst 50% hedder 6-14, desværre fik jeg ikke et link men en pdf fil med teksten, men da den blev omstødt er det stadigt N-11-06 der er gældende. Citat fra 6-14 Citat:
Citat:
|
|||
08-11-2015, 03:02 | #19 |
Webmaster
|
@Nørd....bemærk lige at tråden er over 3 år gammel...
@iKvinde...dejligt at det lykkes til sidst...bare trist at man skal kæmpe så meget for det..
__________________
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Visitation | skp | Alt det andet | 5 | 21-07-2012 13:50 |
Usædvanlig langtrukken sagsbehandling - visitation til fleksjob | Hustru | Spørgsmål ang fleksjob | 8 | 28-05-2012 08:57 |
Vedr. visitation til fleksjob. | Anna1 | Spørgsmål ang fleksjob | 4 | 04-11-2010 18:06 |
Efter visitation til fleksjob - spørgsmål | Cordulla | Alt det andet | 5 | 13-05-2010 13:49 |
Visitation til fleksjob - anke en ikke truffet afgørelse igen? | Cordulla | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 13-04-2010 08:49 |